Expertos autorizados, diplomáticos y militares piden a los Estados Unidos que ayuden activamente a Ucrania

«Arme a Ucrania antes de que sea demasiado tarde», piden personas conocidas en todo el mundo en una carta abierta. Casi dos docenas de expertos estadounidenses en política exterior, incluidos exdiplomáticos de alto rango y oficiales militares retirados, pidieron

administración del presidente Joe Biden para proporcionar a Ucrania todo lo necesario para una victoria militar sobre Rusia, en particular, misiles con un alcance de 300 km para sistemas HIMARS, escribe Fuerza Aerea.

Señalan que se acerca el momento decisivo en la guerra de la Federación Rusa contra Ucrania, y están en juego los intereses vitales de los Estados Unidos, entre otras cosas. Llamamiento publicado en La colina.

Los coautores son los ex comandantes en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa, los generales Philip Breedlove y Wesley Clark; la exfuncionaria del Departamento de Estado y del Pentágono Dibra Kagan; el ex embajador en Finlandia y Turquía, Eric Edelman, la Dra. Evelyn Farkas, ex subsecretaria de Defensa de EE. UU. para Rusia, Ucrania y Eurasia; el Embajador Daniel Fried, ex Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos; el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst; ex-comandante del ejército estadounidense en Europa, teniente general Ben Hodges; el ex embajador en Alemania John Kornbloom; el ex subsecretario de Estado David Kramer; el ex primer viceministro de Defensa Yen Lodal; el ex fiscal general adjunto Robert McConnell; ex embajador general de la antigua URSS Stephen Sestanovich; el ex oficial de inteligencia estadounidense, experto en seguridad John Cypher; los ex embajadores en Ucrania William Taylor y Marie Yovanovitch; el ex Representante Especial del Departamento de Estado de EE. UU. para Ucrania, Kurt Volker; exsecretario general adjunto de la OTAN y asistente del jefe del Pentágono, exembajador de EE. UU. en Rusia y la OTAN, Alexander Vershbow.

Los autores del llamamiento señalan que la administración Biden pudo unir con bastante éxito a los aliados de EE. UU. para proporcionar a Ucrania cantidades significativas de asistencia militar. Sin embargo, aún no ha sido posible formular una narrativa estratégica suficiente para que los gobiernos mantengan el apoyo público a la participación de la OTAN en el proceso a largo plazo, argumentan los signatarios:

“Al brindar suficiente asistencia para detener la línea del frente, pero no recuperar los territorios capturados por Rusia, la administración de Biden puede, sin darse cuenta, “arrebatar la derrota de las fauces de la victoria”. (convencional o nuclear) estamos, de hecho, cediendo la iniciativa al presidente ruso, Vladimir Putin, y reduciendo la presión sobre Moscú, lo que debería hacer que detenga su agresión y quiera seriamente negociar».

Señalan que la guerra imperialista del Kremlin no solo es inaceptable desde el punto de vista moral, ya que se trata de genocidio, acciones destinadas a destruir a los ucranianos como nación política. Pero también representa una clara amenaza para la seguridad y el bienestar de los Estados Unidos. Los expertos destacan:

«Los principios e intereses estadounidenses requieren una respuesta fuerte, lo suficiente como para obligar a los rusos a retirarse lo más cerca posible de las fronteras de febrero y hacer que el precio de la guerra sea lo suficientemente «caro» como para disuadir a la Federación Rusa de una tercera invasión. Ahora que las tropas rusas están tratando de reagruparse en el este y evitar el intento de Ucrania de retomar Kherson en el sur, los aliados de Ucrania deben eliminar todos los obstáculos dándole a Ucrania las herramientas que necesita para obtener una ventaja y causar aún más daño a Ucrania, y no solo».

Según los firmantes del llamamiento abierto, hasta ahora ni la administración Biden ni los aliados europeos han podido definir claramente en mensajes públicos por qué ayudar a Ucrania es tan importante para EE. UU. y Occidente. En primer lugar, esto es importante porque Putin persigue una política exterior revisionista y quiere socavar el sistema de seguridad basado en reglas que proporcionó estabilidad en los EE. UU. y el mundo, y permitió la prosperidad condicional después de la Segunda Guerra Mundial. Hacen argumentos convincentes:

«Como los funcionarios rusos han dejado en claro en repetidas ocasiones, si Rusia se sale con la suya en Ucrania, entonces nuestros aliados en el Báltico y otros países de la región están en riesgo. Estados Unidos y la OTAN, este momento ya ha llegado, y este lugar es Ucrania». , un país grande cuya población es consciente de que tiene la opción de derrotar a Putin o perder su independencia e incluso la capacidad de existir como una nación separada de orientación occidental. Con las armas y el apoyo económico adecuados, Ucrania es capaz de derrotar a Rusia. Y si eso sucede, es menos probable que nuestro ejército corra riesgos con sus vidas, protegiendo a los aliados bajo las garantías de Estados Unidos, que también están amenazados por Rusia».

Según expertos, exmilitares y exdiplomáticos, la derrota de Putin puede considerarse un escenario en el que Ucrania sobrevivió como un país independiente y económicamente viable:

“Eso significa una Ucrania con fronteras seguras, incluida Odessa, una gran parte de la costa del Mar Negro, que tiene un ejército fuerte y bien armado, así como un cese real de las hostilidades. La mejor opción es que Ucrania devuelva todos los territorios. incautados desde el 24 de febrero y tierras que Rusia le arrebató en 2014, incluida Crimea, esa paz solo es posible cuando Putin se da cuenta de que ha sufrido una clara derrota y ya no puede lograr sus objetivos de tomar el control de Ucrania o cualquier otro estado por fuerza.»

La derrota de Ucrania -y de Estados Unidos-, en su opinión, puede considerarse un escenario si Occidente (en un esfuerzo por acabar cuanto antes con la fase caliente de la guerra) empuja a Ucrania a ceder determinados territorios a cambio de una alto el fuego, como resultado de lo cual la situación se repetirá, como después de 2008 en Georgia. Luego, Occidente «se tragó» la agresión rusa y, al mismo tiempo, será imposible obligar a la Federación Rusa a observar la tregua y no invadir nuevos territorios. Recuerdan que después de Minsk, más de 10.000 soldados ucranianos murieron en operaciones de combate de baja intensidad, cada día se registraron decenas y cientos de ataques de la Federación Rusa:

«La tregua no pondrá fin a la agresión rusa ni a la ocupación de los territorios ucranianos, simplemente le dará al Kremlin un respiro para consolidar sus logros y reanudar la ofensiva nuevamente. Además, la mayoría de los ucranianos, según encuestas recientes, están en contra de cualquier concesión territorial». a cambio de un alto el fuego. Este escenario también condena a millones de ucranianos que viven bajo un régimen que ha cometido numerosos crímenes de guerra, cuyos funcionarios y medios de comunicación piden la «desucranianización» de Ucrania, ya están recurriendo a la rusificación forzada, incluida la ilegal deportación forzosa de unos 400.000 niños ucranianos a Rusia para su adopción. Estas acciones incitan a un número creciente de académicos a describir tal política de la Federación Rusa como genocidio».

Los firmantes señalan que Rusia busca apoderarse de tantos territorios como sea posible, organizar pseudo-referéndums para la anexión y también está tratando de dividir la unidad de Occidente en el tema del apoyo a Ucrania. Ella usa el chantaje del gas para esto antes de que se acerque el invierno, creando amenazas para la estabilidad alimentaria mundial, que también puede afectar a los países de Occidente. Nota de los expertos:

«Por todo esto, Rusia necesita tiempo… La administración Biden necesita actuar más rápido y de manera más estratégica para responder a las solicitudes de Ucrania de ciertos tipos de armas. Y cuando se toma la decisión de proporcionar sistemas más complejos, como HIMARS, deben ser en mayor número para lograr el máximo resultado en el campo de batalla.Ucrania necesita sistemas de largo alcance para interrumpir la ofensiva rusa, en particular logística, combustible y municiones, lo que significa que Estados Unidos debe proporcionar misiles ATACMS con un alcance de 300 km , que le permitirá alcanzar objetivos militares rusos en cualquier lugar de Ucrania, incluida Crimea.

También es necesario cuidar la renovación estable de las existencias de municiones y repuestos para los sistemas de artillería, dada la variedad de modificaciones que presentan los distintos países. Las Fuerzas Armadas de Ucrania también necesitan armas antiaéreas de corto y mediano alcance, dado que Rusia está aumentando el número de drones y está tratando de obtener más de Irán.

Los firmantes no están de acuerdo con las preocupaciones de la administración Biden de que ciertas acciones podrían ser demasiado provocativas para Putin y que, como dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, la Casa Blanca quiere «evitar la Tercera Guerra Mundial». Según los expertos, aunque la Federación Rusa ha recurrido repetidamente a las amenazas nucleares, hay que recordar que Estados Unidos es un estado nuclear, y sería un error estratégico creer que la disuasión nuclear ya no funciona. Señalan en la conclusión de su apelación:

«Putin se beneficia de amenazar con una guerra nuclear, pero no de iniciarla. Y hemos visto que el Kremlin ya ha recurrido a amenazas nucleares que han terminado en nada, como en relación con la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN. Si a Putin se le permite intimidarnos sobre ayudar a Ucrania con armas, para detener el revisionismo ruso, ¿qué sucede cuando comienzan a blandir una ojiva nuclear nuevamente sobre el tema de los estados bálticos? ¿Por qué la administración piensa que Putin no se atreverá a hacer esto contra Estonia o Polonia si el táctica funciona en Ucrania? Lo que está en juego es para nosotros, nuestros aliados y Ucrania lo tienen muy claro. No se engañe. Podría pensar que cada día que demoramos en proporcionar a Ucrania las armas que necesita para ganar, estamos evitando una confrontación con Ucrania. el Kremlin. Por el contrario, estamos aumentando la probabilidad de que volvamos a enfrentar este peligro en otros términos menos favorables. Un enfoque inteligente y prudente es detener las intenciones agresivas de Putin hacia Ucrania, y hacerlo ahora, cuando este realmente puede marcar la diferencia».

La petición fue firmada por:

General Philip Breedlove, USAF (retirado); 17º Comandante Supremo Aliado en Europa y Profesor Distinguido en la Escuela Sam Nunn, Instituto de Tecnología de Georgia.

Debra Kagan, ex funcionaria del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa; Miembro Distinguido en Energía, Red de Liderazgo Transatlántico.

General (retirado) Wesley K. Clark, 12º Comandante Supremo Aliado en Europa; investigador principal en UCLA Burkle Center.

Embajadora Paula J. Dobriansky, ex Subsecretaria de Estado para Asuntos Internacionales.

Embajador Eric Edelman, ex embajador en Finlandia y Turquía, ex subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos.

la Dra. Evelyn Farkas, ex Ministra Asistente Adjunta de Defensa de Rusia, Ucrania y Eurasia; director ejecutivo del Instituto McCain.

Embajador Daniel Fried, ex Subsecretario de Estado para Europa, Miembro Distinguido de la Familia Weiser, Atlantic Council.

el embajador John Herbst, ex embajador en Ucrania y Uzbekistán; Director sénior del Centro Euroasiático del Consejo Atlántico.

Teniente general (retirado) Ben Hodges, excomandante del ejército estadounidense en Europa.

Embajador John Kornblum, ex embajador en Alemania.

David Kramer, ex subsecretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo.

Jan Lodal, ex Subsecretario Adjunto Primero de Defensa para Políticas; Miembro Distinguido, Scowcroft Center for Strategy and Security, Atlantic Council.

Robert McConnell, ex Fiscal General Adjunto; co-fundador de la American-Ukrainian Foundation.

el embajador Steven Sestanovich, ex embajador itinerante ante la ex Unión Soviética; miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, profesor de la Universidad de Columbia.

John Cypher, ex oficial del Servicio Secreto de la CIA y jefe de estación; investigador sénior no miembro del personal en el Centro Euroasiático del Consejo Atlántico.

Embajador William Taylor, ex embajador en Ucrania.

el Embajador Alexander Vershbow, ex Secretario General Adjunto de la OTAN; ex subsecretario de Defensa; ex embajador en Rusia y la OTAN.

el embajador Kurt Volker, ex embajador ante la OTAN; ex enviado especial para las negociaciones con Ucrania; Investigador de Honor, Centro para el Análisis de Políticas Europeas.

Embajadora Marie Yovanovitch, ex embajadora en Ucrania.

Source link