Arte. Georgoulis: "33 preguntas sobre las causas de la guerra fratricida"

El conocido periodista y publicista griego Stamatis Georgoulis escribió un libro titulado «33 Preguntas sobre la ucranización», en el que consideró, desde el punto de vista de la historia, las causas de la actual guerra en Ucrania.

Con el amable permiso del autor, «Athenian News» publica una traducción de capítulos seleccionados (preguntas) del libro. Quienes deseen adquirir la versión completa de la publicación en formato electrónico pueden hacerlo. en Enlace.

Prefacio

Una de las crisis más importantes del siglo XXI, la intervención rusa en Ucrania en febrero de 2022, sacudirá las relaciones internacionales durante mucho tiempo. Este hecho se registra como un punto de inflexión en las tensiones internacionales y especialmente en las relaciones entre las dos superpotencias, cuya escalada conduce a situaciones límite.

Las medidas económicas en forma de sanciones impuestas por Occidente contra Rusia en relación con la cuestión ucraniana no parecen haber tenido un impacto significativo en Rusia, cuya resiliencia fue inesperada para Occidente.

El gran peligro de una crisis en caso de esta guerra es el uso de armas nucleares en un momento en que la fiebre política de la confrontación está en fuerte aumento. Sin embargo, por el momento, la política realista se impone por completo, y este escenario finalmente se elimina del horizonte de posibilidades.

Al mismo tiempo, la desescalada de los ataques militares por parte de Rusia en violación del derecho internacional, con sus afirmaciones de que su seguridad nacional está amenazada, no parece ser bien recibida por Occidente.

Sin embargo, hay voces que critican la postura de Ucrania sobre el derecho internacional humanitario por utilizar escuelas y hospitales como campamentos, lo que provocó la reacción violenta de Rusia y cientos de muertes. Al mismo tiempo, según el informe de Amnistía Internacional, Ucrania utiliza instalaciones civiles, incluidas escuelas y jardines de infancia, para albergar a los militares, violando así las reglas civilizadas de la guerra.

Sea como fuere, la crisis de Ucrania se está convirtiendo en la principal crisis de quizás siglos, y la humanidad la atraviesa con gran expectación. Cuando esta guerra finalmente termine, las cosas nunca volverán a ser como antes.

Como resultado, la comunidad internacional completamente separados. Se pondrá en entredicho la soberanía y la independencia nacional, lo que provocará graves daños al derecho internacional. Occidente, firme en sus valores de democracia e independencia nacional, se pondrá a prueba con la creciente influencia de la OTAN, extendiéndose paulatinamente a todos los antiguos países socialistas y repúblicas soviéticas, así como a los países occidentales independientes que estaban bajo su influencia catalizadora y liderazgo, como, por ejemplo, Finlandia, que vive en un régimen de influencia rusa desde hace más de 70 años, y mínimamente controlada Suecia, que se unen abiertamente a la OTAN, solicitando el estatus de miembro, mientras que la reacción de Rusia a lo que es sucediendo es muy agudo.

Por lo tanto, esta guerra mostró cuán sola está Ucrania, lo que para Rusia tiene un doble significado. Primero, como la número dos de la antigua república socialista soviética, estrechamente vinculada a la Rusia actual, es una especie de suis generis para ella y, como tal, debe permanecer enganchada al carro ruso de la elección política, ya que para Rusia sigue siendo el pilar fundamental. de su seguridad y existencia.

En segundo lugar, cualquier intento de atraer a Ucrania a las instituciones occidentales de la Unión Europea y la OTAN dará como resultado que Rusia enfrente consecuencias económicas negativas, especialmente el hecho de que el gas ruso será el principal problema de todos los hogares en el período previo al invierno, especialmente en el oeste.

Esto se traduce en una «ucranización» del tipo «finlandización» de las relaciones internacionales, un componente clave de la Guerra Fría que sacudió al mundo durante unas siete décadas y tiende a convertirse en el principal problema político de nuestro tiempo. Ese es el tema de este libro en forma de 33 preguntas y respuestas que intentan arrojar luz sobre los aspectos más oscuros de la guerra fratricida, cuyas causas permanecen oscuras hasta el día de hoy.

Por otro lado, China, como la superpotencia emergente del siglo XXI, está tratando de afirmarse adoptando una postura neutral con tacto pero abiertamente prorrusa, mientras que sus amenazas de anexar Taiwán y reclamar grupos de islas en la vecindad marítima son eternas. Su influencia en el continente africano tampoco tiene rival, ya que ha inundado los mercados africanos con proyectos económicos, haciéndolo dependiente de los intereses chinos. De esta crisis surge el papel de Turquía, que intenta imponer su sello como potencia regional clave emergente en la sensible región geopolítica del Mar Negro y el Mediterráneo Oriental.

Por lo tanto, este libro intenta arrojar luz sobre el complejo conflicto de las relaciones ruso-ucranianas del último milenio, como foco de las relaciones Este-Oeste, que siempre han sido difíciles, pero hoy se han convertido en una de las crisis más insolubles del siglo debido a la participación feroz de un factor internacional, a saber, los Estados Unidos de América, la OTAN y la Unión Europea por un lado y Rusia por el otro.

Pregunta 3 – VLADIMIR ZELENSKIY: ¿UN SERVIDOR VIRTUAL O REAL DEL PUEBLO SEGÚN EL ESCENARIO DE LA SERIE DE TV DEL MISMO NOMBRE?

«Lo real es producto de la ficción. Los rostros, los nombres y las situaciones son ficticios, y cualquier parecido es coincidencia y no es cierto».

En inglés, el principio anterior se establece de la siguiente manera: «Este libro es enteramente producto de la imaginación del autor. Todos los nombres, personajes, lugares y eventos que aparecen en él son ficticios. Cualquier parecido con eventos, lugares, organizaciones o individuos reales, ya sea vivo o muerto, es completamente aleatorio.

Este estándar ha sido adoptado para la ficción y el cine desde la década de 1950 hasta la actualidad, ya que sin excepción, las películas utilizaban estas palabras como pie de foto final para evitar posibles indemnizaciones en caso de acusación de difamación por parte de cualquier ciudadano sin su consentimiento si la acción se realizaba accidentalmente. (o no accidentalmente) coincidió con un nombre real o eventos. Es bien sabido en la historia del cine que MGM pagó un precio muy alto por su película llamada «Esplendor perdido: una asombrosa memoria del hombre que mató a Rasputín«). En él, el presunto asesino del notorio Rasputín, Yusupov, el esposo de la sobrina del zar Nicolás, logró ganar un caso en nombre de su esposa, quien supuestamente fue violada, recibiendo £ 100,000 en compensación del tribunal de Londres en 1934, como restitución de daños por parte de MGM, lo que los obligó a retirar la película de su distribución.

Pero ninguna película quiere utilizar esta inscripción, que evoca la única originalidad del mundo. Tal película, por supuesto, podría ser una película ampliamente publicitada que elevó al presidente Volodymyr Zelensky al puesto más alto de su país bajo el nombre de «Servidor del pueblo», en la que, en lugar de subtítulos, se podría escribir al final de la subtítulo (créditos) de la película, falsificando los estándares mundiales lo siguiente: «Lo real no es producto de la ficción. Rostros, nombres y situaciones no son ficticios, y cualquier parecido no es casual, sino que corresponde a la realidad.«. El estreno tuvo lugar el 16 de octubre de 2015. La película cuenta la historia de Vasily Petrovich Goloborodko (Vladímir Zelenski) con poco más de 30 años. Como profesor de historia, Vasil gana el elecciones presidente de ucrania tras duras críticas al gobierno por corrupción en Ucrania. Vladimir Zelensky, actor de profesión y productor de la serie, después de emitir 51 episodios de gran audiencia, el 31 de marzo de 2018 fundó el partido del mismo nombre con exactamente el mismo logotipo utilizado en la serie y ganó las elecciones presidenciales. Según la trama de la película, una estudiante sube un video de ella criticando duramente al gobierno y lo sube a YouTube, donde se vuelve viral, es decir. el primer tema en las redes sociales. Todos los ciudadanos apoyan el brote de Vasily y comienzan a recaudar dinero para su campaña para convertirse en presidente. Y, para sorpresa de todos, ¡es elegido por un amplio margen!

Fotograma de la película El servidor del pueblo. Protagonizada por V. Zelensky.

«Servant of the People» sigue a Vasily en su nueva vida como presidente y muestra cómo maneja las expectativas no solo de la nación, sino también de su familia y amigos. Vasily no quiere que nada cambie en su vida. Quiere quedarse solo, vivir en su propio departamento con sus padres, pedir dinero prestado a sus amigos a fin de mes e ir en bicicleta al trabajo. Así que todo estaba predicho en la película y nada fue casual, porque todo finalmente se convirtió en una realidad viviente. El único problema que la película no pudo prever fue ¿qué sería del servidor del pueblo si estallaba una guerra sangrienta que le presentaría a él y a su pueblo el dilema vital de vida o muerte? ¿Se convertirá su presidente en una víctima para salvar a su pueblo?

En este caso hipotético, es aplicable afirmar/encabezar el subtítulo final «Esta es una obra de ficción. Los rostros, nombres y situaciones son ficticios, y cualquier parecido es coincidencia y no es cierto», ya que ahora es la persona más poderosa en el país. ¿Tendrá éxito en esta tarea o será destruido por las fuerzas oscuras que buscan aplastar a su pueblo, a quien ha hecho un juramento de honor de permanecer eterna e infinitamente fiel a su verdadero servidor? Más importante aún, después de los trágicos eventos de la invasión rusa, la película fue recogida por los principales medios de televisión del mundo, incluido el canal de televisión griego Antenna, lo que demuestra que es la vida la que escribe los escenarios más atractivos capturados en las películas de televisión, incluso si son tienen calificaciones bajas en muchos países.

RESPONDER: Es probable que el presidente de Ucrania no hubiera llegado al poder si no se hubiera emitido la exitosa serie de televisión Servant of the People, en la que era el personaje principal. ¿Lo seguirá siendo en un escenario extremo de hostilidades que amenazan con reducir a la ruina la independencia nacional y la integridad de su país? En cualquier caso, el clamor internacional de la película, combinado con el incomprensible clamor de los occidentales por la invasión rusa, ha convertido al presidente Zelensky en una estrella política de la televisión internacional.

Sobre el Autor: Stamatis XP. Georgoulis es Doctor en Derecho Internacional en la Universidad RARIS-XI. Enseñó y dio conferencias en la Institución Educativa Militar Superior (Α.Σ.Ε.Ι) de la Escuela Militar Evelpis, la Universidad Demócrito en Tracia, la Escuela Nacional de Administración Pública, la Escuela de Seguridad de la Policía Nacional y la Escuela de Guerra Naval. . Representó a Grecia en misiones electorales como observador electoral internacional en Etiopía (1992) y Camboya (1993) en las Naciones Unidas, Sudáfrica (1994) y Mozambique (1994) en la Unión Europea y Albania (1997) en la Organización de Seguridad y cooperación en Europa. Representa a Grecia en el Comité de Democracia Local y Regional del Consejo de Europa. Es miembro de la Sociedad Helénica de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales y de la Sociedad Europea de Derecho Internacional. Ha publicado más de 30 libros y monografías, así como cientos de artículos en revistas griegas e internacionales.

Source link