Secretos del Triángulo Estados Unidos-Grecia-Turquía

El análisis autorizado destaca la necesidad de que Washington considere profundizar aún más la cooperación en defensa con Atenas y Nicosia. Cómo la relación híbrida entre Ankara y Moscú está destruyendo de facto el viejo acto de equilibrio estadounidense.

29 de julio sitio americano guerra en las rocas (quien es considerado uno de los más autorizados en temas militares y de defensa al otro lado del Atlántico) publicó un análisis que, en pleno verano, escapó a la atención del gran público. Pero su contenido es suficiente para despertar un serio interés en el futuro de las relaciones greco-estadounidenses (y también chipriota-estadounidenses). Titulado «En la encrucijada de tres regiones: el caso de más bases y acceso en Grecia y Chipre» (traducido en griego como «En la encrucijada de tres regiones: el caso de más bases y acceso en Grecia y Chipre»), este artículo El análisis describe esencialmente la necesidad de que Washington considere profundizar aún más la cooperación en defensa tanto con Atenas como con Nicosia en un intento de lograr lo que muchos ven como un equilibrio imposible: entre la prioridad necesaria de la región del Indo-Pacífico (debido a China) y la protección de sus intereses de seguridad en Europa y Oriente Medio tras la invasión rusa de Ucrania.

Sospechas y contrapesos
El autor del informe es un miembro del círculo de analistas estadounidenses. Se trata de Aaron Stein, uno de los analistas estratégicos estadounidenses más famosos de los últimos años, que ha escrito en repetidas ocasiones sobre la relación entre Estados Unidos y Turquía. Stein cree que, dada la sospecha arraigada en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, la vieja política de Washington de equilibrar Atenas y Ankara, que perseguía Washington, parece haber sido abandonada de facto. En este contexto, el cambio reciente en el greco-estadounidense acuerdos de cooperación en defensa mutua (MDCA -Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας), combinado con contactos más estrechos entre Washington y Nicosia, debería animar a la parte estadounidense a explorar todas las opciones para profundizar estas relaciones con el fin de poder desplegar fuerzas en Europa del Este, Oriente Medio y África en un forma flexible. Es en este momento cuando las relaciones “híbridas” entre Turquía y Rusia impiden que Washington considere a Ankara como un aliado fiable del pasado.

Colaboración de Visión Estratégica
En respuesta a las preguntas de los reporteros de To Vima, Stein no fue tan lejos como para ofrecer necesariamente transferir y estacionar tropas estadounidenses en suelo griego desde otras partes de Europa. Pero cree que ambas partes pueden «ampliar la MDCA para permitir que se establezcan bases en caso de eventos regionales extraordinarios». Esto permitiría a Atenas y Washington «trabajar juntos en una visión estratégica para la región, incluida la planificación de contingencia para trasladar las tropas estadounidenses a las bases existentes, pero también proporcionar fondos para mejorarlas según sea necesario». En cuanto a Chipre, el analista de EE. UU. es positivo sobre la «expansión de la base», donde EE. UU. ya tiene opciones.

En el texto de su análisis, Stein se refiere a elementos de esta «visión estratégica», centrándose en la solución del problema de la presencia militar rusa (Moscú ha desvelado recientemente su nueva doctrina naval), así como en el acercamiento entre las visiones de los dos países de Oriente Medio y África. El núcleo del análisis de Stein es, de hecho, el Mediterráneo Oriental, una región que parece estar situada entre los dos principales adversarios de Estados Unidos, Rusia e Irán. En lo que respecta a Rusia, la región clave de interés para los estadounidenses es el Mar Negro. En cuanto a Irán, las actuales bases estadounidenses en Medio Oriente están dentro del alcance de los misiles iraníes. Grecia y (secundariamente) Chipre ofrecen ventajas significativas en este contexto geográfico mientras mantienen estrechos vínculos no solo con Israel, sino también con los aliados árabes (moderados) de EE. UU.: Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos.

Paranoia en Turquía
El fortalecimiento de la cooperación de defensa greco-estadounidense, y especialmente el surgimiento de Alexandroupolis como un punto focal para la respuesta estratégica y táctica de los EE. UU. a las acciones rusas, ha enfurecido a Ankara. Tanto Recep Tayyip Erdogan como altos miembros de su gobierno, ejemplificados por la reciente entrevista del Ministro de Defensa Hulusi Akar con la Agencia de Noticias Anadolu, continúan acusando a Grecia de convertirse en una «base avanzada de Estados Unidos». Le preguntamos a Stein si le preocupa que Ankara pueda tomar medidas imprevistas en respuesta a este desarrollo. Aclara que su propuesta «no pretende aumentar las tensiones con Turquía, por lo que recomendaría cautela a la hora de tomar medidas que puedan verse como innecesariamente provocativas». Ambas partes no deben considerar esta propuesta como un escenario en el que una mayor cooperación greco-estadounidense empeorará las relaciones con Turquía y aumentará las tensiones entre Grecia y Turquía. Sin embargo, admite, a veces no es fácil debido a la paranoia dentro de Turquía de que Estados Unidos está haciendo precisamente eso.

Detener la espiral de escalada
Sin embargo, en su análisis, Stein señala que Washington ya no debería estar limitado por la política tradicional de equilibrar las armas militares entre Atenas y Ankara. Me pregunto si está preocupado por la reacción de Turquía, dada la confrontación entre Grecia y Turquía por la venta de F-16 a Ankara y la intención de Atenas de comprar F-35. «Creo», dice, «que la política de equilibrio se construyó en un momento en que ambos países dependían completamente de Estados Unidos para la asistencia financiera militar. Estados Unidos no debería iniciar una espiral de escalada entre los dos países, pero el equilibrio tradicional Las medidas son una reliquia de la Guerra Fría y necesitan ser actualizadas.

También le preguntamos sobre la posibilidad de que Grecia adquiera sistemas de armas estadounidenses más avanzados, por ejemplo, a nivel de drones. Él cree que los drones israelíes podrían ser una solución más rentable y agregó que «también hay preocupaciones en Washington, que comparto, sobre el costo de los armamentos para el presupuesto griego y los tipos de armas que Atenas podría comprar».

Si intenta rastrear los principios de la idea de fortalecer el papel de Grecia en el Mediterráneo oriental, la persona que pensó estratégicamente sobre este tema fue el ex subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Wes Mitchell. Fue él quien tuvo una idea clara del fin del «aliado confiable» de Turquía y consideró que Grecia debía fortalecerse estratégicamente en la región del Mediterráneo Oriental, además de impulsar el formato «3+1» (con la participación de Grecia). , Israel, Chipre y Estados Unidos).

Antes del análisis en profundidad de Stein, dos estudios también habían establecido marcos apropiados. El primero fue publicado en mayo de 2018 por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y se tituló «Reconstruyendo el Mediterráneo Oriental como Ancla Estratégica de Estados Unidos». Se refería explícitamente a la búsqueda de alternativas a las bases e instalaciones ubicadas en Turquía, así como a la expansión de la presencia estadounidense en Grecia, con foco entonces en Souda. Al mismo tiempo, se mencionó el uso adicional de la base Akrotiri en Chipre, así como la participación más formal de los Estados Unidos en el esquema «3 + 1».

La creación de un «Cuarteto del Mediterráneo Oriental» en la línea del esquema de cooperación del Indo-Pacífico con participación estadounidense es lo que Atenas todavía quiere.

Un segundo informe muy importante fue publicado en noviembre de 2021 por el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA) titulado «En el centro de la encrucijada: una nueva estrategia de EE. UU. en Europa del Este». Este informe es aún más positivo a favor de Grecia. Habla del despliegue avanzado de la fuerza aérea en Grecia, la transferencia de dos destructores con sistemas Aegis desde la base de Rota en España a los puertos griegos, el despliegue de una fuerza de reacción rápida (por ejemplo, marines), el aumento de la financiación y, por supuesto, Por supuesto, el fortalecimiento de «3 + 1».

Skyros, Limnos y enseñanzas

Las visitas recientes a los Estados Unidos, primero del Jefe del Estado Mayor General, el General Konstantinos Floros, y luego del Ministro de Defensa Nikos Panagiotopoulos, deben verse a la luz de la profundización de las relaciones entre Grecia y Estados Unidos. Obviamente, el comienzo de la guerra ruso-ucraniana acercó aún más a Atenas y Washington en el tema de la cooperación en defensa a través de… Alexandroupoli.

La operación del puerto de la ciudad fronteriza y la formación de un vasto complejo militar-energético adquieren un nuevo significado después de la invasión rusa de Ucrania.
El actual Jefe Adjunto del Estado Mayor, habiendo sido Jefe Adjunto del Estado Mayor en 2018, recuerda bien los esfuerzos que hizo para convencer a los estadounidenses de que fueran positivos sobre Alexandroupoli. «Ships in the North» está cambiando el equilibrio y el nivel de los ejercicios conjuntos aumenta constantemente (por ejemplo, «Poseidon’s Rage ’22» con F-35 estadounidenses y el último ejercicio con F-16 griegos y F-18 estadounidenses). Al mismo tiempo, sin embargo, está llegando información de que el general Floros está buscando, en base a sus contactos recientes en los EE. UU., «abrir los ojos» de sus interlocutores estadounidenses a otras dos partes de la isla Grecia, que Washington debería incluir en su planes Estos son Skyros y Lemnos.

El caso de la inclusión de Skyros en la última enmienda a la MDCA recibió amplia publicidad («A Vima» abrió por primera vez las discusiones pertinentes). Fracasó, pero las circunstancias ya habían cambiado. La ubicación geográfica de la isla ofrece ventajas sin precedentes en el control de un área que se extiende desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo oriental, y su uso no está necesariamente asociado con el despliegue de tropas estadounidenses. En cuanto a Lemnos, la «isla puntiaguda» de Turquía, es una característica geográfica clave que necesita aviones de reabastecimiento de combustible para vigilancia aérea y vigilancia. Turquía adoptará una línea dura en su postura de desmilitarizar la isla, pero ahora, en este momento, tanto los estadounidenses como la OTAN pueden tener que empezar a pensar de nuevo. Y esto es especialmente cierto para el Departamento de Estado.

F-35, nueva infraestructura y la NSA
Elevar el nivel de las relaciones de defensa con los Estados Unidos adquiere una nueva dimensión con la decisión de Atenas de comprar 20 + 20 aviones F-35. Cabe señalar que el LoR sobre precio y disponibilidad enviado por el gobierno de SYRIZA está resultando útil para que EE. UU. responda a la solicitud de Grecia de un avión de quinta generación (Grecia, junto con Israel e Italia, será el único país mediterráneo tenerlo) vino en un tiempo más corto. Esta compra se combinará con la construcción de nueva infraestructura (con un valor de más de $ 400 millones), y un equipo estadounidense llegará a Grecia a fines de agosto para considerar posibles ubicaciones para el «cuartel general» del F-35 (Suda, Araxos y Andravida son siendo discutido). Al mismo tiempo, se espera que LoR actualice el F-16 Block 50.

Sin embargo, en el tema del armamento, los entendidos creen que la «clave» es la modernización de Hellenic Aircraft Boeing (ΕΑΒ). El gobierno está en conversaciones con Lockheed Martin (LM), que ya es un socio importante de ΕΑΒ a través de compras de la Fuerza Aérea. Fuentes informadas dijeron que hay discusiones activas detrás de escena sobre cómo EAV podría «dividirse» en dos compañías, con el gigante estadounidense asumiendo la parte de fabricación. Si las negociaciones tienen éxito y LM asume el control, ΕΑΒ podría convertirse en un centro de fabricación y reparación para todo el sureste de Europa, lo cual es un gran avance.

Source link