Drones atacaron el Kremlin: ¿Cuáles serán las consecuencias?

Ataque al Kremlin fue la culminación de ataques similares que se han intensificado dramáticamente en los últimos días en territorio ruso y controlado por Rusia y que podrían tener consecuencias impredecibles.

En los últimos días, las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado atacando depósitos de petróleo en Sebastopol y Taman con drones, las vías del tren en la región de Bryansk han volado dos veces, un aeródromo ha sido atacado allí y varios incidentes a menor escala han ocurrió.

Sin embargo, a pesar de esto, ataque al kremlinparece haber conmocionado al mundo entero. Y ahora la pregunta principal es qué sucederá después, cómo responderá la Federación Rusa y qué consecuencias tendrá el ataque al Kremlin en general. Porque parece que se ha traspasado una de las últimas «líneas rojas», lo que pone a Moscú ante una seria bifurcación en una serie de decisiones.

Y la respuesta a esta pregunta depende de quién lanzó este dron. Esto es discutido por el columnista de la edición ucraniana. Un país.

De hecho, hay dos versiones principales al respecto: Ucrania (de la que habla Rusia) y una provocación de los servicios especiales rusos (que ya se insinúa en Kiev).

1. Ucrania niega su participaciónpero los partidarios de esta versión, que también están en Kiev (entre los que aplauden lo sucedido) dicen que se trata de otro poderoso golpe a la imagen del Kremlin y una demostración de las capacidades de los servicios especiales ucranianos.

Sí, incluso Kyiv no confirmó el sabotaje anterior de los últimos días, pero especialmente no los repudió. Y el ataque al Kremlin, como vívida acción simbólica, encaja bastante bien en esta serie. Además, en la víspera del desfile en Moscú el 9 de mayo.

Y teniendo en cuenta también que se retrasa el inicio de la tan anunciada contraofensiva, y el vacío informativo necesita ser llenado con algún tipo de noticia «victoriosa». Y los ataques con drones a las instalaciones rusas, y especialmente al Kremlin, son bastante adecuados para este propósito.

Además de «calentar» el espacio de información y el crecimiento del sentimiento derrotista en la Federación Rusa, si la ofensiva realmente comienza en un futuro próximo.

Además, muchos drones han sido derribados recientemente con regularidad al acercarse a Moscú. Esto fue precedido por una campaña a gran escala en Ucrania para crear tropas «no tripuladas» y reclutar operadores de drones. Es decir, está claro que se podrían hacer intentos de abrirse paso hacia el «objetivo principal».

El jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Yermak, colocó luces de fuego en su canal de Telegram y luego las retiró. Y el exasesor del OP, Arestovich, argumentó recientemente que los drones ucranianos ya estaban volando cerca del Kremlin.

2. Pero algunos puntos cuestionan la versión «ucraniana».

El video, filmado de noche, apareció solo muchas horas después en el público ruso. Si esto fue realmente un ataque de Ucrania, entonces es muy extraño que los servicios especiales ucranianos no se molestaron en arreglarlo y distribuirlo más rápidamente (incluso a través del relleno en los canales rusos de Telegram).

Además, el incidente provocó rápidamente comentarios suficientemente detallados por parte de políticos rusos del primer escalón (lo que puede indicar que tales comentarios recibieron el visto bueno).

Además, muchos moscovitas saben que el Kremlin es un objeto extremadamente protegido y que, en sus alrededores, los drones aficionados, en principio, no despegan debido al aumento de la interferencia electrónica.

Además, tal interferencia funciona mucho más allá del Anillo de los Jardines. Los propios medios rusos, al informar anteriormente sobre los drones encontrados cerca de Moscú, afirmaron que no habían sido derribados. Esto significa que lo más probable es que los propios drones cayeron por los efectos de la guerra electrónica (que por alguna razón no sucedió con el dron «ucraniano» que golpeó el Kremlin).

Bueno, y, finalmente, no está claro dónde estaba la defensa aérea rusa, que, lógicamente, debería crear algo así como una «cúpula» sobre el Kremlin y objetos similares.

Eso sí, no se puede descartar que se lanzara algún dron de alta tecnología que sorteara todos estos obstáculos. O los guardias del Kremlin fueron extremadamente poco profesionales.

De una forma u otra, pero en cualquier caso habrá algunas consecuencias para la guerra entre Ucrania y Rusia. Entre las cuales, se consideran dos direcciones principales.

En primer lugar, «huelga de retribución» en Bankova, Rada o el barrio del gobierno en Kiev.

Desde el comienzo de la invasión a gran escala, los rusos nunca han lanzado ataques contra la Oficina del Presidente. Aunque había una posibilidad técnica: el sistema de defensa aérea ucraniano no puede interceptar misiles hipersónicos rusos. Por lo general, hay tres explicaciones para esto.

El primero es la falta de sentido práctico. Según los informes de los medios, Zelensky y sus asociados más cercanos pasan la mayor parte de su tiempo en Kiev no en el edificio de oficinas, sino en búnkeres subterráneos construidos durante la era soviética y diseñados para un ataque nuclear.

En segundo lugar, supuestamente Putin contaba con algún tipo de acuerdo con Zelensky (aunque este argumento, obviamente, fue relevante solo en los primeros dos o tres meses de la guerra, cuando el proceso de negociación aún estaba en marcha y luego se detuvo).

Tercero, Putin prometió no inmiscuirse en la vida de Zelensky. Esto, en particular, lo afirmó el ex primer ministro israelí Bennett. La huelga actual en el Kremlin cancela formalmente esta promesa, incluso si se hizo.

Al mismo tiempo, si seguirá ese golpe, dónde y cuándo, la pregunta permanece abierta.

En segundo lugar, el gobierno ruso puede, usando un golpe al Kremlin, llegar a una especie de «ultimátum» público sobre otros incidentes similares. Por ejemplo, sobre el uso de armas nucleares: cómo aumentar drásticamente las apuestas en el conflicto.

O aplicarlo sin previo aviso, que, por supuesto, es el escenario menos probable, ya que amenaza con una escalada incontrolada del conflicto con la participación de otros países.

Sin embargo, como ya se mencionó, algunos recursos de la oposición rusa ya están escribiendo que Rusia ha comenzado a preparar un ataque nuclear. Pero no hay otra evidencia de esto.

Lo único que Rusia ha escuchado hasta ahora sobre el tema «nuclear» es la declaración del viceministro de Defensa, Alexander Fomin, en una sesión informativa para agregados militares de «países amigos».

«Sobre la base de documentos doctrinales, se mencionaron los enfoques rusos de la disuasión nuclear. Se señaló que las actividades de la Federación Rusa en el campo de la disuasión nuclear son de naturaleza defensiva y están dirigidas a garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial. del país», dijo Fomin.

Sin embargo, estas palabras se pronunciaron en el contexto del tema de las ojivas nucleares estadounidenses en Europa, y no de un ataque al Kremlin.

Pero, en general, el tema de la «retribución» se está bombeando intensamente en el campo de la información rusa.

Hay toda una serie de mensajes en los canales de telegramas militares rusos sobre el tema «Finalmente, el Kremlin ha decidido dar una respuesta dura».

«La dirección del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa decidió dar algunos pasos duros. Esta es la razón de la pausa entre el ataque y su cobertura en los medios. Hubo una discusión durante medio día, y cuando se tomó la decisión hecho, los medios informaron sobre el ataque y, a juzgar por las declaraciones de nuestros altos mandos, la decisión está tomada”, escribe uno de los canales de telegramas rusos que apoyan la guerra.

En lo que respecta a la probabilidad de un ataque nuclear, dichos pronósticos (que se han hecho periódicamente antes), afortunadamente, nunca se han hecho realidad hasta ahora. Incluso sobre la posición de China, el aliado más importante de Moscú, respecto a la inadmisibilidad del uso de armas nucleares. Y es poco probable que la posición de Beijing haya cambiado después de algunos ataques con drones en el Kremlin.

Pero no se puede descartar el hecho de que los rusos intenten infligir algún tipo de ataque a gran escala (sin armas nucleares). Así fue después de la explosión en el puente de Crimea, cuando el ejército ruso asestó un duro golpe a la infraestructura energética de Ucrania, presentándolo como un «acto de represalia».

Es posible que incluso ahora el ataque al Kremlin sea utilizado por Moscú como pretexto para alguna nueva acción militar. Además, el anuncio del ataque a la residencia del Presidente de la Federación de Rusia se hizo con mucho retraso después del ataque mismo. Es decir, probablemente, se tomaron algunas decisiones durante este tiempo.

Al mismo tiempo, existe otra teoría completamente conspirativa de que el ataque al Kremlin fue organizado por representantes del llamado «partido de la guerra» en Rusia para presionar a Putin (quien, según esta versión, no coordinó el huelga) a algunas acciones duras contra Ucrania. Los representantes de este «partido» ya están tomando activamente el Kremlin «débilmente»; dicen, «si Putin no responde a un golpe al Kremlin, ¿por qué es tan débil?»

En este caso, no es un hecho que las autoridades rusas planearan inicialmente un «ataque de represalia», pero se les empuja activamente hacia él, colocándolos en la posición de «perder la cara» de lo contrario.

🚨🚨🇷🇺#Rotura: Putin ordenó «neutralizar a todos los altos funcionarios, incluido Zelenskiy». pic.twitter.com/DP3OHMArFO

— Alarma de terror (@Terror_Alarm) 3 de mayo de 2023

PS De acuerdo con la información, que, sin embargo, no fue confirmada, el presidente ruso B. Putin ordenó la neutralización de todos los funcionarios ucranianos, incluido Vladimir Zelensky. Todavía no hay detalles, pero la cuenta que transmite la noticia está completamente identificada con la posición de Kiev.

Source link