New York Times: "La podredumbre en el corazón de Grecia ahora es evidente para todos"

Las críticas extremadamente mordaces del New York Times al gobierno de Mitsotakis por el escándalo de las escuchas telefónicas, que se refieren a «la podredumbre en el corazón de Grecia», causaron preocupación y alarma en el gobierno.

Al mismo tiempo, el portavoz del gobierno, Yannis Ikonomou, puede hablar de un columnista «invitado», es decir, un editor independiente (!) del NYT, pero esto es bastante cómico: ¿qué tan probable es que el NYT publique un artículo con el que el ¡los editores del periódico no están de acuerdo!

«La corrupción de la policía secreta y la vigilancia ilegal están en los titulares internacionales», fue la reacción del líder opositor a un artículo publicado este lunes en el New York Times titulado «La podredumbre en el corazón de Grecia ahora es evidente».

El periódico es el corazón del establecimiento demócrata de Washington, y se considera que lo que escribe refleja los puntos de vista de la administración Biden.

A última hora de la noche del lunes, el ambiente en la residencia del Primer Ministro, Megaros Maximos, era pesado. Después de todo, el artículo del NYT fue solo la «corona» de 155 artículos contra el gobierno de Mitsotakis en la prensa internacional, en relación con el escándalo de las escuchas telefónicas.

Y que los medios oficialistas, que son cinco canales privados y tres diarios favorecidos por las autoridades, ignoren con indiferencia esta noticia (no olvidemos que sus dueños esperan el reparto de un nuevo paquete económico desde Bruselas, dentro del cual, según la publicación, Pronoticias se espera gastar 100 millones de euros). Pero la artillería pesada de los medios internacionales dispara con grandes calibres: The Washington Post, Politico, Guardian, Euractiv, Liberation, BBC, BBC, Handelsblatt, Reuters, Associated Press, La Repubblica y muchos otros arremeten contra el gobierno de Mitsotakis.

Y la pregunta es esta: ¿sus aliados decidieron «quitar» a su «hombre» Mitsotakis? ¿Estaban realmente tan «tocados» por los actos criminales reales que serían investigados? De hecho, en otros casos, simplemente ignoraron esto.

Pero incluso en 2020, el entonces asesor de seguridad nacional A. Diakopoulos admitió que oruc reyes realizaron búsquedas dentro de la plataforma continental griega (cuando todo el gobierno y sus portavoces afirmaron que «no hubo violación»), pero simplemente «renunciaron» y el caso se cerró. G. Herapetritus salió y dijo que «hasta seis millas de Kastellorion no hay problemas». Y cuando «oruc reyes«Pasó a una distancia de cuatro millas de la costa griega, acompañado por la mitad de la flota turca, ¡dijeron que «hizo un viaje seguro»! ¡Y todo está bien!

¿Qué ha cambiado ahora? Acciones criminales entonces (otorgar derechos de soberanía nacional al enemigo), acciones criminales ahora (interceptación ilegal de comunicaciones de políticos y periodistas). ¿Por qué ahora están «poniendo a Mitsotakis contra la pared»?

En primer lugar, cuando hablamos de un «artículo candente» como el del NYT, debemos recordar que es el periódico más influyente del mundo. Y este es el periódico del Partido Demócrata, es decir, de la administración Biden. Por lo tanto, cuando el NYT escribe algo, no importa si viene de un editor «freelance», como dice G. Iconomou, o… de un dibujante, o cualquier otra redacción. Esto significa que Washington ha estado de acuerdo.

Que, pocas horas después de que Kyriakos Mitsotakis celebrara la liberación de la vigilancia reforzada en AP tiene un artículoen el que se refirió al trágico estado de la economía griega, por supuesto, no por casualidad.

Entonces, ¿caerá el gobierno?

Desde dentro, nada. “Mientras viva, espero” o, parafraseando, “mientras sea diputado, gano”.

Por otro lado, en los últimos 30 años, ¿cuántos primeros ministros se han «retirado» porque «outsiders» decidieron acabar con ellos, bien o mal, cuando tenían mayoría en el parlamento?

Bastante: mitsotakis mayor, Karamanlis, Papandreu Jr..

Lo sabremos en unas semanas.

La opinión del autor puede no reflejar la opinión de los editores.

Source link