El matrimonio del mismo sexo: "DAKOTA DEL NORTE" copia a los bolcheviques y devuelve Grecia hace un siglo

Los autores del proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo sostienen que al aprobarlo, mueven al país hacia el futuroy aquellos que apoyan el punto de vista opuesto, nos están llevando a la profunda Edad Media. ¿Pero es?

Recientemente me encontré con un texto de un alto funcionario oriental que, en lugar de hablar de teoría, hablaba de práctica. Explicó de manera convincente por qué todo esto estaba mal.

Y explicó lo que hicieron los bolcheviques en 1920 en la antigua URSS. Esto lo dejo a tu criterio y al final del texto revelaré el nombre de esta persona.

Él escribe lo siguiente: «Los partidarios de los llamados «progreso social» Creen que están conduciendo a la humanidad hacia una conciencia nueva y mejor. Mucha suerte, levanten sus banderas, como decimos, y sigan adelante. Lo único que quiero decir al respecto es que sus recetas no son nada nuevas. Esto puede sorprender a algunos, pero Rusia ya ha recorrido este camino. Después de la revolución de 1917, los bolcheviques, basándose en las doctrinas de Marx y Engels, también declararon que cambiarían las costumbres existentes, no sólo las reglas políticas y económicas, sino también el concepto mismo de moralidad humana, y sentarían las bases de una sociedad sana. . Destrucción de valores ancestrales, de la religión, de las relaciones entre las personas, incluso abandono total de la familia ¹ (esto también nos pasó a nosotros) Fomentar la denuncia de los seres queridos. ² – Todo esto se percibió como un progreso y, por cierto, contó con un amplio apoyo en el mundo en ese momento y estaba bastante de moda, como lo está hoy. Por cierto, los bolcheviques eran absolutamente intolerantes con opiniones diferentes a las suyas.

Libro con el discurso histórico de Putin.

Creo que esto debería recordarnos algunos de los problemas que vemos hoy. Al observar lo que está sucediendo en algunos países occidentales, nos sorprende ver prácticas internas que, afortunadamente, abandonamos, con suerte, en un pasado lejano. La lucha por la igualdad y contra la discriminación se ha convertido en un dogmatismo agresivo que roza el absurdo, y las obras de grandes escritores del pasado -como Shakespeare- ya no se enseñan en las escuelas y universidades porque sus ideas se consideran retrógradas. Los clásicos son considerados atrasados, sin reconocer la importancia del género y la raza. En Hollywood se distribuyen recordatorios sobre cómo construir correctamente la trama y cuántos personajes de un determinado color o género debe haber en una película. ³. Esto es incluso peor que la práctica del Departamento de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética.

En algunos países occidentales, el debate sobre los derechos de hombres y mujeres se ha convertido en una completa fantasmagoría. Tenga cuidado, tenga cuidado, de no ir a donde alguna vez pretendieron ir los bolcheviques: no solo para socializar a las gallinas y el ganado, sino también para hacer que las mujeres sean comunes. Un paso más y llegarás allí.

Los partidarios fanáticos de estos nuevos enfoques llegan incluso a querer abandonar estos conceptos por completo. Cualquiera que se atreva a sugerir que los hombres y las mujeres realmente existen, como un hecho biológico, corre el riesgo de ser condenado al ostracismo. «Padre número uno» y «padre número dos», «padre que da a luz» en lugar de «madre» y «leche humana» en lugar de «leche materna»porque de lo contrario las personas que no están seguras de su propio género podrían molestarse.

Sin mencionar las cosas verdaderamente monstruosas cuando a los niños se les enseña desde una edad temprana que un niño puede convertirse fácilmente en una niña y viceversa. Es decir, los profesores son en realidad imponerles la elección que cada uno de nosotros debería tener. Al mismo tiempo, excluyen a los padres del proceso y obligan al niño a tomar decisiones que pueden trastornar toda su vida. Ni siquiera se molestan en consultar con psicólogos infantiles: ¿un niño de esa edad es capaz de tomar esa decisión? Para decirlo sin rodeos, esto raya en un crimen contra la humanidad, y se está haciendo en nombre y bajo la bandera del progreso.

Bueno, si a alguien le gusta, que lo haga. Ya he dicho que al formar nuestras opiniones debemos guiarnos por un conservadurismo saludable.

Hoy, cuando el mundo está experimentando trastornos estructurales, la importancia del conservadurismo razonable como base del rumbo político ha aumentado marcadamente precisamente debido a la multiplicación de riesgos y peligros y a la fragilidad de la realidad que nos rodea.

Este enfoque conservador no tiene nada que ver con el tradicionalismo ignorante, el miedo al cambio o la planificación restrictiva. Y más aún, no está asociado con el deseo de encerrarse en su caparazón. Se trata, ante todo, de confiar en una tradición comprobada por el tiempo, mantener y aumentar la población, una evaluación realista de uno mismo y de los demás, una priorización precisa, una correlación entre necesidad y oportunidad, una formulación razonable de objetivos y un rechazo fundamental del extremismo como método. .

Y nuevamente, para nosotros, los rusos, estos no son axiomas hipotéticos, sino lecciones de nuestra difícil y a veces trágica historia. El coste de experimentos sociales mal concebidos a veces supera todas las previsiones. Tales acciones pueden destruir no sólo los fundamentos materiales, sino también espirituales de la existencia humana, dejando tras de sí escombros morales, en cuyo lugar no se podrá construir nada durante mucho tiempo».

Este es un extracto del discurso del presidente Putin en un club de debate. Valdái en 2021. Fue llamado «Cómo veo el mundo actual» y publicado en Grecia por Korontzi Publications, quienes tuvieron la amabilidad de enviármelo hace algún tiempo.

Está claro que Putin no es un ángel de la democracia, como lo demuestra la descalificación de sus compañeros candidatos en las elecciones presidenciales de primavera. Tampoco es un partidario del derecho internacional: su invasión de Ucrania lo demuestra. Pero vale la pena tener presente lo que dice sobre la experiencia del «cambio progresista» bolchevique en su país. Estas no son sólo palabras ni sólo una teoría. ¡Esta es una experiencia!

Manolis Kottakis, autor del libro. «Cómo veo el mundo hoy»que presenta el discurso del presidente ruso Putin en el Valdai Discussion Club en 2021.

Materiales relacionados:

1. El gobierno pretende acelerar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo
2. Bonificaciones para quienes denunciaron evasores de impuestos
   «Soplón libre»: 140 mil denuncias presentadas por evasión fiscal quedarán impagas
3. Cleopatra ‘negra’ en ‘documental’ de Netflix provoca reacciones violentas

Source link