¿Han cometido crímenes de guerra Hamás e Israel? ¿Qué establece el derecho internacional?

La búsqueda de los heridos entre los escombros de un edificio que se derrumbó como consecuencia de un bombardeo israelí (Foto AP/Abdul Kader Sabbah)

Desde el Sábado Negro del 7 de octubre y la invasión de Israel por parte de Hamás, la frase “crímenes de guerra” ha sido pronunciada muchas veces, tanto por aquellos directamente involucrados como por terceros países como Turquía.

Si bien nadie puede negar que ambas partes cometieron atrocidades y errores, surge la pregunta: ¿se están cometiendo realmente crímenes de guerra de conformidad con la letra y el espíritu del derecho internacional?

Definición y fundamento jurídico en la guerra entre Israel y Hamás

Un conjunto de leyes, tratados internacionales y decisiones de tribunales de crímenes de guerra proporciona el contexto en el que se responde a la pregunta de cuál de las dos partes involucradas cometió tales crímenes. El conjunto de disposiciones específicas se denomina “Derecho Internacional Humanitario” o “Marco Jurídico de los Conflictos Armados”.

Hay dos ejes muy específicos en los que debemos basarnos al considerar el fondo de la cuestión de los crímenes de guerra: el primero es el principio de protección de los no combatientes en un conflicto, esencialmente civiles o soldados que han entregado sus armas, y las limitaciones impuesta por el tipo de conflicto. Los orígenes de estas normas se remontan al siglo XIX, pero fueron actualizadas significativa y estructuralmente en la Convención de Ginebra de 1949 a raíz de los horrendos crímenes contra la humanidad en la Segunda Guerra Mundial.

El objetivo principal de esta estructura es, sin duda, la protección de los civiles.

A lo largo de los años, se han agregado varios protocolos y disposiciones diferentes a las disposiciones de la Convención de Ginebra, principalmente relacionadas con el uso de tipos específicos de armas. También incluyen una serie de decisiones de diversos órganos judiciales, como la Corte Penal Internacional, que, por ejemplo, considera la violación un arma de genocidio desde 1994, basándose en las pruebas de la muerte de más de 800.000 tutsis en Ruanda.

¿Existen pruebas de crímenes de guerra hoy?
Las Naciones Unidas han declarado oficialmente que Hamás ha matado a cientos de civiles, incluidos niños, y ha secuestrado a más de 200 personas. son crímenes según el derecho internacional. Muchos expertos legales sostienen que Los ataques con cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza por parte de Hamás también deberían considerarse un crimen de guerra..

Sin embargo, la ONU señala que existe la posibilidad de que Israel también entre en la categoría de crímenes de guerra a la luz del «castigo colectivo total» y de lo que ha estado sucediendo con el asedio y bombardeo de la Franja de Gaza durante los últimos 24 días. Tanto el Comité Internacional como la Cruz Roja están de acuerdo con esto. Según un comunicado conjunto de las autoridades antes mencionadas, “instruir a los civiles en Gaza para que evacuen sus hogares está en directa contradicción con la denegación de agua, alimentos y electricidad a esos mismos civiles”.

Amnistía Internacional también subraya que los ataques israelíes no diferencian entre Hamás y civiles, y que tales prácticas son la base de los crímenes de guerra.

¿Quién puede responsabilizar a ambas partes?

La Corte Penal Internacional de La Haya es el organismo que puede responsabilizar a ambas partes involucradas. La CPI reconoció a Palestina como miembro en 2015 y aceptó un llamado para una investigación sobre israelíes. ataques a Gaza un año antes. La parte palestina, en su memorando, pidió entonces a la CPI que investigara como un crimen separado la continua expansión de sus planes de asentamiento por parte de Israel, destacando que la presencia de más de 700.000 colonos israelíes en la Cisjordania ocupada viola el principio del derecho internacional, que establece :

«Las fuerzas de ocupación no tienen derecho a asentarse o desplazar a civiles en los territorios ocupados.»

Israel no reconoce la jurisdicción de la CPI porque no es signatario del Tratado de Roma de 2002. A pesar de esto, el primer ministro Benjamín Netnyahu en 2021, después de publicar los primeros detalles de la investigación, que comenzó en 2015, calificó las conclusiones «un ataque cruel contra Israel»lo que demuestra que para cualquier gobierno una condena no es poca cosa.

Tampoco es insignificante para Hamás, que puede y no es reconocida como una organización terrorista por todo el mundo o miembros de organizaciones internacionales, pero en ningún caso gozan de “inmunidad”, ya que se encuadran en la condición de organizaciones armadas que operan en zonas de combate.

En 2021, la CPI abrió un caso penal contra Israel y Hamás bajo sospecha de haber cometido crímenes de guerra

En diciembre de 2019, tras varias advertencias, la fiscal Fatou Bensouda anunció que había encontrado las bases para una investigación contra Israel y Hamás por sospecha de crímenes de guerra, a petición de las autoridades de la Autoridad Palestina.

Israel argumentó que la Autoridad Palestina no es un estado y no puede aplicarse independientemente a la CPI, y además, por la misma razón, la jurisdicción de la corte no se extiende a su territorio. Por lo tanto, el fiscal pidió primero al tribunal que se pronunciara sobre la competencia en Cisjordania y la Franja de Gaza. Los jueces de la CPI dictaminaron que La Autoridad Palestina puede ser considerada un Estado.permitiendo que se abra una investigación contra Israel y que el Estatuto de Roma se aplique a presuntos crímenes cometidos en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este.

La conclusión dada anteriormente a Fatou Bensouda sobre la Operación Margen Protector afirmaba que hay razones para creer que “Los funcionarios de las FDI cometieron crímenes de guerra al llevar a cabo deliberadamente ataques desproporcionados que causaron muertes y lesiones graves al menos en tres ocasiones”. El fiscal también ve motivos para investigar el uso de armas por parte de soldados de las FDI contra manifestantes en la frontera con la Franja de Gaza, a partir de marzo de 2018, que provocó la muerte de más de 200 personas, incluidos 40 niños.

Fatou Bensouda dijo que también había motivos para investigar a Hamás y otras organizaciones palestinas. Son sospechosos de diversos crímenes de guerra, entre ellos tortura, ataques contra civiles y estructuras civiles y el uso de escudos humanos. Entre otras cosas, Bensouda también ve razones para investigar el establecimiento de asentamientos israelíes en Cisjordania.

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respondió a la decisión de la CPI diciendo: «Hoy el tribunal ha demostrado una vez más que es un órgano político y no una institución judicial”. Él añadió: “El tribunal ignora los crímenes de guerra reales y en su lugar procesa al Estado de Israel, un Estado con un régimen democrático fuerte que considera sagrado el Estado de derecho”. El jefe de gobierno ordenó a los ministros que no comentaran públicamente sobre la decisión de la Corte Penal Internacional…

PD: Quizás te preguntes: ¿dónde están las sanciones contra Israel? ¿Por qué no se emitió una orden judicial contra Netanyahu? Fué una pregunta retórica – Al igual que Estados Unidos, Israel no tiene jurisdicción en principio. ¿Entiende ahora la reacción de Putin ante el veredicto de la CPI?

Source link