Kyriakos Mitsotakis: cuál es la razón de su dominio político y cómo desmintió todas las predicciones desde 2015 hasta hoy

Cuando en otoño de 2015, tras la segunda derrota sucesiva de ND en las elecciones nacionales en siete meses, el presidente interino del partido, G. Plakiotakis, «anunció» el inicio de los trámites internos del partido para el nombramiento de una nueva dirección , contenía muchos nombres de candidatos que habían estado circulando en los servicios de prensa durante los primeros días después de las elecciones, pero no aparecía el nombre de Kyriakos Mitsotakis…

La hermana mayor de Kyriakos Mitsotakis, Dora Bakoyannis, fue muy influyente en Nueva Democracia y su nombre estaba en la lista de candidatos. Aunque sufrió una sorprendente derrota ante Samaras en las elecciones intrapartidistas de 2009, el regreso del ex ministro de Relaciones Exteriores 16 años después de su partida de ND en 1993 destituyó efectivamente al partido y al entonces primer ministro Konstantinos Mitsotakis del poder.

Cuando Kyriakos Mitsotakis anunció el 22 de septiembre de 2015 que sería el candidato presidencial de ND, nadie más que él mismo apostó por él. No solo Evangelos Meimarakis, sino también Apostolos Tsitsikostas parecían mucho más fuertes en la base del partido. Adonis Georgiadis ni siquiera fue considerado como candidato a líder del partido.

En el primer intento electoral en ND el 22 de noviembre de 2015, poco antes del escándalo del sistema de conteo electoral proporcionado por Vodafone, Kyriakos Mitsotakis, basándose en los datos de votación hasta ese momento, como lo atestiguan los miembros de la comisión electoral que habían visto la integración de los resultados, fue ahí, donde lo pusieron las previsiones iniciales: en 3er lugar. E. Meimarakis fue el primero, con mayoría absoluta.

Las elecciones fueron canceladas por el colapso del sistema Vodafone y reprogramadas para el 20 de diciembre de 2015. Claramente mostraron signos de mejora: Mitsotakis ya ocupaba el segundo lugar con un 27,5% y, por lo tanto, pasó a la segunda ronda con E. Meimarakis, que recibió casi un 40%.

¿Quién apostaría a que Mitsotakis ganaría por ese margen? muy pocos

Y, sin embargo, él y su equipo lograron lo que el ex Ministro de Defensa Nacional no pudo lograr: se «llevaba bien» con A. Georgiadis, quien jugó a los derechistas «anti-punitivos» «duros» que permanecieron en ND, pero lo más importante , obtuvo la mayoría » Karamanlistas» por A. Tsitsikostas! Y, ganando alrededor del 52,5%, ¡fue elegido presidente del partido el 10 de enero de 2016!

Desde entonces, Mitsotakis solo ha obtenido victorias en una serie de éxitos electorales que ahora se comparan solo con los de Konstantin Karamanlis, quizás incluso mejor: Karamanlis nunca ha logrado ganar una elección local. En contraste, Nueva Democracia (ND) de Kyriakos Mitsotakis ganó las elecciones locales en 2019.

Dentro de los 40 días del mismo año, ganó el Parlamento Europeo, las elecciones locales y las elecciones nacionales.

Sin embargo, las cosas fueron completamente diferentes en las elecciones nacionales de 2023 del pasado mes de mayo: un mandato de cuatro años durante el cual lo único que no sucedió en Grecia fue una guerra a gran escala con Turquía y… ¡una invasión alienígena!

Qué eventos negativos ocurrieron durante el reinado de Kyriakos Mitsotakis:

1. Insurrección en las Islas del Egeo Oriental debido a la inmigración ilegal en febrero de 2020 y su represión violenta;
2. Intento de invasión de inmigrantes ilegales en marzo de 2020 en Evros;
3. Introducción de un nacional cuarentena, régimen obligatorio de mascarilla y el encarcelamiento real de ciudadanos durante casi los próximos dos años debido a COVID-19. Historias de persecución de médicos y opositores a la vacunación.
4. Escándalos periódicos como el caso Lignadis y una historia sucia con una niña de 12 años que fue prostituida por uno de los activos Miembros de ND en Kolonos.
5. Desastres naturales: catastróficos y de escala sin precedentes incendios en Ática Y en Evia.
6. Doble colapso de la máquina estatal invierno 2021 y en 2022 (desdeatasco de tráfico suave en Attiki Odos y etc.).
7. Fiasco en las relaciones greco-turcas con tres meses de presencia Vuelo Oruk en la plataforma continental griega en 2020, etc., cuando ambos países estaban a punto de comenzar una guerra a gran escala.
8. Escándalo de espionaje y escuchas telefónicas líderes de partidos de oposición, periodistas, empleados estatales y semiestatales,
9. Subida de precios e inflación en otoño 2022 Y invierno 2023.
10. Accidente de tren en Tempi – fue solo el final de los dramáticos eventos del mandato de cuatro años de Mitsotakis.
11. Además, Mitsotakis entró en conflicto con la dirigencia y la afición de los equipos de fútbol más populares del norte (PAOK) y el sur (Olympiakos) de Grecia, así como con el líder de este último. Todo esto estuvo acompañado de duras declaraciones públicas.

Los hechos anteriores, que fueron la culminación de una serie de fallas y fracasos épicos, podría derrocar a cualquier gobierno y sin duda lo botaria en las eleccionesen base a la experiencia política registrada hasta el momento. Pero, como se vio después, no este gobierno.

¿Por qué?

En primer lugar, porque se demostró fehacientemente que lo que hoy afirma Mitsotakis es absolutamente cierto: La oposición de SYRIZA al gobierno de Mitsotakis fue la peor oposición en todo el período posterior a la independencia. A Tsipras se le recordó la traición a los intereses nacionales de Grecia en el Tratado de Prespes con Skopje en 2018 y la trágica gestión de la crisis de 2015-2019 en cuanto a las consecuencias para el país. Tsipras parece haber «caducado» como producto político.

La pandemia, especialmente su acercamiento al gobierno, se ha convertido en un veredicto político, por mucho que SYRIZA se niegue a admitirlo. Tsipras se ha convertido en un sistemapero los ciudadanos que votaron por él quería «antisistema». Querían un guerrero A no es un buen administrador. Esto es exactamente en lo que se convirtió Mitsotakis, y en esto es mucho mejor que Tsipras.

Ahora los ciudadanos admiten con dolor: «Todos nuestros políticos son iguales» y «La situación no se puede salvar»

Mitsotakis dominó (y seguirá dominando las elecciones locales de octubre, salvo circunstancias imprevistas) por muchas razones:

• Sabe cómo limar los fracasos políticos. Sabe cómo farolear desesperadamente y convencer a la gente de que tiene razón.
• Tiene control sobre los medios sistémicos, así como mecanismos para utilizar el control sobre los medios no sistémicos.
• Tiene vastos recursos financieros y los canaliza de manera extremadamente focalizada y eficiente a un grupo cerrado de empresarios y medios de comunicación que le corresponden.
• Es muy trabajador: sólo A. Samaras fue tan trabajador, aseguran observadores políticos.
• Es extremadamente metódico. Si podemos hacer algunas comparaciones, entonces el método y la diligencia ganaron al glamour político: Karamanlis y Tsipras poseían solo el último, pero esto, especialmente en la nueva era, no es suficiente.
• Mitsotakis también muestra que aprendió de los errores de su padre: el «estado ejecutivo» impidió que sus opositores internos del partido se enriquecieran, ya que todos los gastos están controlados por su administración y por él personalmente. Y no les permite obtener suficiente independencia financiera y, por lo tanto, política.
• Todos los empresarios que «coqueteaban» con sus posibles opositores intrapartidistas N. Dendias, A. Georgiadis, O. Kefaloyannis, etc., eran «bloqueados», y de una forma u otra recibían los «mensajes» correspondientes. Lo mismo ocurrió con los posibles grupos políticos rivales, especialmente los de derecha: no se permitió que ningún empresario los apoyara económicamente, y el resultado fue visible en las urnas el 21 de mayo (para los que sobrevivieron).
• Ha desarrollado una sólida asociación con la presidenta griega Katerina Sakellaropoulou, quien apoya plenamente a Kyriakos Mitsotakis, a menudo incluso en contra de su propia imagen.
• Mitsotakis cuenta con un apoyo fuerte y confiable en el Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU. debido a su política excepcionalmente leal hacia las bases militares en Grecia, así como del complejo militar-industrial de los EE. UU., debido a la escala sin precedentes de las compras de armas de los EE. UU.
• Mitsotakis, a diferencia de su antecesor de SYRIZA, tiene excelentes relaciones con el beau monde político de Bruselas y los financieros de Wall Street. En consecuencia, a pesar del fuerte aumento de la deuda pública, que ya alcanza los 546.000 millones de euros, nadie recuerda la quiebra de Grecia. Más empresas calificadas elevan regularmente la calificación de inversión de Grecia, y los bonos del gobierno se venden con un descuento muy pequeño.
• K. Mitsotakis es un hombre del sistema, un hombre conveniente y beneficioso tanto para el liderazgo de los EE. UU. como para el liderazgo de la Unión Europea. Sus declaraciones políticas están verificadas y, a diferencia de A. Tsipras, no están en desacuerdo con la opinión de la élite financiera y política mundial.

El estricto control financiero sobre los gastos del partido, así como sobre muchos patrocinadores, permitió a Mitsotakis gastar en la campaña electoral tanto dinero que sus oponentes ni siquiera podían soñar, sin mencionar los partidos pequeños. Por ejemplo: los presupuestos de muchos, lejos de los partidos más pequeños, son proporcionales al presupuesto de la campaña electoral de un candidato de ND en el distrito metropolitano de Attica.

Y, por supuesto, no son solo las habilidades de K. Mitsotakis las que nos llevan a la omnipotencia política de ND (otra arma suya es que estas habilidades nunca han sido debidamente apreciadas por sus oponentes políticos). Pero también la debilidad de los demás.

Cambios en el electorado

Resultó que el electorado que existía en 2012 y que casi envía a Samaras al abismo político, y con él a Nueva Democracia, no más. Cancelación de resultados por Alexis Tsipras referéndum 2015 año fue la mayor contribución a destrucción de la confianza popular en los políticos. El pueblo de Grecia está cansado de los juegos políticos, la guerra interminable de los políticos y solo quiere vivir en paz. El pueblo no quiere un líder, le basta un buen «administrador».

Otra cuestión es dónde está este trabajador administrador, además de un político duro y sin escrúpulos, que en unos días tendrá en sus manos un parlamento controlado casi en su totalidad, el Servicio Nacional de Inteligencia (ΕΥΠ), así como una fuerte influencia sobre los Tribunales Supremo Administrativo (Supremo) y Constitucional, y el pleno apoyo del Presidente de la República, es decir, de hecho, el poder absoluto, ¿puede conducir a Grecia?

La opinión del autor puede no reflejar la opinión de los editores.

Source link