Ministro de Estado y empresario declarados culpables por decisión de un tribunal especial en un caso de concesión de licencias

Un tribunal especial determinó por unanimidad la culpabilidad del exministro de Estado de SYRIZA, Nikos Pappas, y del empresario Christos Kalogritsa por mala conducta en el caso de licitación de licencias de televisión de 2016.

El fiscal del Tribunal Especial, Dimitris Asprogerakas, propuso condenar a Nikos Pappas a un año y a Christos Kalogritsa a seis meses. Luego de la discusión, el tribunal resolvió a favor del exministro sobre una sentencia suspendida de dos años y una multa para el empresario. Nikos Pappas recibió la sentencia máxima según la ley actual, ya que son dos años de prisión.

En otras palabras, un caso que comenzó como un delito grave terminó como un delito menor. La decisión fue anunciada por la presidenta del tribunal, Joanna Klappa. Nikos Pappas fue declarado culpable por 13 jueces de la Corte Suprema de un delito menor y el empresario culpable de complicidad en el mismo delito, elogiando a este último por facilitar la exposición del caso.

Al comentar sobre la decisión judicial, Nikos Pappas declaró que «Este proceso fue político». «La decisión del tribunal especial está en línea con el espíritu de las decisiones en los casos NOVARTIS y SIEMENS. Parece que para algunos jueces, alguien que daña a la sociedad es considerado inocente, y alguien cuyas acciones proporcionan dinero a la sociedad es considerado culpable. Para algunos, ni la absolución de Kretsos en el mismo caso, ni la propuesta del fiscal que liquidó la acusación, no tienen sentido”, agregó.

Pappas señaló que es absolutamente claro: «Uhese pleito era politico«y llevado a cabo «para encubrir la malversación de dinero público, insectos azules y langostas azules de Mitsotakis». Esta demanda se llevó a cabo porque nuestros conciudadanos ricos pagaron impuestos que se aprobaron y se vieron obligados a cumplir con la constitución. Esta demanda está hecha para vulgarizar nuestro partido y evitar que los ricos vuelvan a pagar. Pero esto no debe ser decidido por algunos jueces. El pueblo griego decidirá. La cual por su mandato velará por la justicia en todas partes. Hemos cumplido con nuestro deber y continuaremos sirviendo al interés público»..

📍 Όπως με NOVARTIS και SIEMENS

Η απόφαση του ειδικού δικαστηρίου είναι στο πνεύμα των αποφάσεων για τιςθ υςοIS NOVAσIS pic.twitter.com/Z3gn7kWfub

— Νίκος Παππάς (@nikospappas16) 24 de febrero de 2023

Más temprano, Nikos Pappas, a través de sus abogados, dijo que no solicitaría circunstancias atenuantes, porque no se siente culpable y cree que la decisión de los jueces tiene motivaciones políticas: «La defensa de Nikos Pappas no pide atenuantes. Esto se debe a que la interposición de una petición supone un reconocimiento indirecto de la corrección jurídica y material de la sentencia y, por tanto, la culpabilidad del demandante por atenuantes. . Nikos Pappas no considera y no se siente culpable de un incumplimiento del deber, por el contrario, creo firmemente que cumplió plenamente con su deber en beneficio del estado griego y la libre información de los ciudadanos».

Christos Kalogritsa pidió circunstancias atenuantes de vida legal, razones no degradantes y reconocimiento a su contribución a la causa. Sin embargo, los jueces evaluaron las pruebas de manera diferente y emitieron un veredicto de culpabilidad.

Recordemos que, según la sentencia nº 4/2022, se asignó responsabilidad penal a ambos imputados por organizar y manipular la licitación de licencias de televisión. El caso comenzó luego de las denuncias de Kalogritsa de una licitación de licencia «amañada» y su acuerdo ficticio con CCC.

Sin embargo, la fiscal Olga Smirli no encontró injerencia en Nikos Pappas y se ofreció a justificarlo durante el resumen. «No hubo injerencia por parte del ministro que pudiera plantear la cuestión de los prejuicios contra Kalogrice. No hubo injerencia legislativa. No hubo pruebas de que no cumpliera con las condiciones de la notificación».– dijo el fiscal, y agregó que el entonces ministro no estaba obligado a garantizar la auditoría de la empresa Kalogritsa.

Con respecto a Christos Kalogritsa, el fiscal señaló que «el interés del empresario acusado era anular la decisión de la corte de arbitraje internacional de pagar 3 millones de euros a CCC por cualquier medio legal y judicial. Sin embargo, no hay una sola evidencia o documento innegable que vincule a Kalogritsa, Pappas y el SSS».

También mencionó al secretario Christos Kalogritsa, EftalIu Diamanti, diciendo que «No parece plausible que ella haya dado evidencia y controversia sobre el movimiento de dinero».

Source link