AT: por qué Washington está tan entusiasmado con ayudar a Ucrania

Después de la retirada de las tropas de Afganistán, EE.UU. «regalará» a los talibanes armas por valor de 83.000 millones de dólares, escribe el autor de un artículo sobre pensador americano.

Junto con el gasto en asistencia militar a Ucrania, la cantidad total será de unos 175 mil millones. Y todas estas armas tendrán que ser reemplazadas por otras nuevas. Eso sí, a expensas de los contribuyentes, se queja el autor.

Ned Barnet.

Creo que dejar Afganistán fue el ejemplo más claro de un negocio de armas. Biden dejó miles de millones de dólares en armas a los talibanes en Afganistán. Por lo tanto, nuestras fuerzas armadas (fuerzas terrestres, marinas, fuerzas aéreas, infantes de marina) han perdido muchos tipos de armas y equipos militares, incluidos helicópteros, drones y Dios sabe qué más. Cuando se retiran las tropas, es difícil encontrar tiempo para inventariar equipos que nunca volverás a ver. Nunca sabré por qué no tomamos explosivos (aparentemente también los dejamos) y deshabilitamos todo este equipo (un término extravagante, aunque su significado es muy simple: volarlo todo al infierno). Tal vez había algún interés oculto.

El valor real de lo que quedó es un poco exagerado.

Una revisión rápida de los encabezados da una amplia gama de números. CNN afirmó que abandonamos equipo militar por valor de siete mil millones de dólares. Por supuesto, esto es mucho dinero. Sin embargo, el sitio web FactCheck.org insiste en que los republicanos han exagerado el valor de las armas incautadas por los talibanes y afirma que 85.000 millones de dólares es demasiado. El sitio da su propia cifra, que no es mucho menor: 82,9 mil millones.

Aproximadamente la misma cifra fue citada por el presidente Trump el 22 de agosto de 2021 en Alabama: “Abandonaron equipos militares por valor de $ 83 mil millones allí, incluidos helicópteros Apache nuevos, miles de vehículos Hummer con protección blindada, equipos que nadie ha visto nunca. antes No lo he visto, es tan complejo y avanzado «. Unos días después, Trump siguió hablando de armas abandonadas. «Deberíamos haber exigido la devolución inmediata de todas estas armas y equipos a Estados Unidos, hasta el último centavo de los 85 mil millones de dólares. Y si no regresaban, teníamos que entrar allí con una fuerza militar poderosa y tomar». O al menos bombardearlo. A la mierda”, dijo Trump.

Cuando los militares pierden armas, debe acudir al fabricante y acordar un reemplazo. Un petrolero sin tanque no traerá muchos beneficios al ejército. Como un piloto, no hay nada que ayude a la Fuerza Aérea si no tiene un avión. Por lo tanto, es importante saber cuántas armas estadounidenses, con excepción de las entregadas a nuestros «aliados» afganos, han sido abandonadas y cuántas necesitan ser reemplazadas. hay uno grande alegría, al menos para los fabricantes de material militar. El hecho es que las armas que se están creando para reemplazarlas no solo son completamente nuevas. Casi siempre tiene características mejoradas y un precio más alto.

Hablando de Afganistán, la GAO informó que, entre 2003 y 2016, Estados Unidos suministró al ejército y las fuerzas de seguridad afganas un impresionante arsenal, incluidos 208 aviones, 42 000 camionetas, 22 000 vehículos todo terreno Hummer, casi nueve mil camiones, alrededor de un miles de vehículos blindados de transporte de personal protegidos contra minas y emboscadas, unos 200 vehículos blindados de transporte de personal, cientos de miles de rifles, pistolas, ametralladoras, lanzagranadas, cohetes y gafas de visión nocturna. Se entregaron más entre 2016 y agosto de 2021.

Si era un arma de los almacenes militares, donde se almacena en previsión de la hora en que los militares tendrán que luchar contra el enemigo, será reemplazada por una nueva y más moderna. Pero las nuevas armas ordenadas para Afganistán ya han sido canceladas. Y esto no dañó la preparación para el combate de las fuerzas armadas estadounidenses. Lo que nuestro lado entregó a los afganos durante la guerra, y lo que los talibanes luego capturaron *, y también lo que quedó en condiciones de trabajo, y lo que era solo chatarra, es un punto discutible. Pero una cosa es cierta. Nuestras fuerzas armadas, que entregaron a los aliados afganos armas y vehículos usados ​​pero en pleno servicio, o los abandonaron todos en el desierto para deleite de los talibanes *, tuvieron que recurrir al complejo militar-industrial con pedidos para la fabricación de armas. y equipo para el reemplazo. Recuerde, un soldado sin rifle, un marinero sin barco y un piloto sin avión no servirán de mucho para la defensa de América. Naturalmente, debemos reemplazar esta técnica.

Por lo general, el equipo militar tiene una vida útil estimada y, hasta que llegue al final de su vida útil, no será reemplazado. Según los cálculos, el submarino nuclear de clase Virginia tiene una vida útil de 42 años. Si la Marina quiere obtener un nuevo submarino lo antes posible, deberá demostrar que sus necesidades resultaron ser más de lo planeado. Pero si el Virginia daña accidentalmente su casco mientras amarra y sufre daños permanentes, la Marina, sombrero en mano, acudirá al Congreso y pedirá fondos para construir un nuevo barco. Y seguro que lo consiguen.

¿Qué hay de Ucrania?

Es difícil calcular algo exactamente porque la cantidad de armas requeridas está creciendo exponencialmente. Esto sucede cada vez que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aparece con su triste camiseta color verde oliva y habla de cómo su país, al defenderse de los rusos y derrotarlos, de alguna manera está apoyando la democracia internacional. Pero detengámonos ahí, porque este es un tema para otra conversación.
El verano pasado, The Hill informó que la administración Biden había prometido casi $13 mil millones en ayuda militar a Ucrania desde el inicio de la operación militar rusa. Incluye las armas y equipos militares más modernos o un poco anticuados, pero aún efectivos. Dado que lleva mucho tiempo realizar pedidos, construir y entregar nuevos equipos, todo lo que se envió a Ucrania se tomó de los arsenales militares e incluso de las unidades de combate regulares. ¿Qué es esta arma? ¿Algo de basura, trapos? Improbable. Ponemos lo siguiente (y esto de ninguna manera es una lista completa):

• MLRS «Haymars».
• 1,5 mil sistemas de misiles antitanque con control por cable y seguimiento óptico (TOW), que pueden golpear un tanque desde una distancia de 4,5 mil metros.
• 126 obuses de 155 mm con 126 tractores, así como 806 mil proyectiles para ellos.
• Sistemas móviles de misiles antiaéreos NASAMS. Este es un sistema moderno capaz de derribar un MiG ruso a una distancia de más de 160 kilómetros.
• 700 municiones de merodeo Phoenix Ghost. Estos son drones de ataque de combate, no drones de reconocimiento. Están diseñados para destruir tanques, mano de obra y todo lo que necesite ser atacado.
• 700 Munición de merodeo táctico Switchblade. Estos son drones de combate ligeros de corto alcance diseñados para atacar a la mano de obra y vehículos blindados ligeros.

Esto es sólo la punta del iceberg. Según The Hill, la administración Biden prometió a Ucrania casi tantas armas como las que abandonamos en Afganistán durante la retirada. O tal vez mucho más. Digamos que si suma Afganistán y Ucrania, la suma será de unos 175 mil millones de dólares. Estas son las armas y equipos que necesitan ser reemplazados, porque sin ellos nuestras fuerzas armadas no pueden defender a Estados Unidos.

Y esta es una verdadera mina de oro para el complejo militar-industrial estadounidense. Olvidémonos de las conexiones de Hunter Biden con la desafortunada Ucrania y preguntémonos: ¿por qué Biden está tan entusiasmado con ayudar a Ucrania? ¿Y por qué el Congreso apoya con tanto celo a los ucranianos proporcionándoles sistemas de armas de primer nivel fabricados en Estados Unidos? Sí, porque los contratistas militares tienen fábricas y empresas de suministros literalmente en todos los distritos electorales de Estados Unidos. Porque reemplazar todas estas armas significa empleos bien remunerados justo en el momento en que estamos al borde de una recesión, si es que ya no estamos entrando en una. ¿No me crees? ¿Le crees a los militares? ¿Qué hay de su sitio web Defense.gov (el sitio web oficial del Pentágono)?

Esto es lo que dice en un artículo publicado en septiembre de 2022

Se tomó una gran cantidad de equipos de las unidades militares estadounidenses, y ahora es necesario reemplazarlos para no reducir la preparación para el combate de las fuerzas armadas estadounidenses. El Ministerio de Defensa ya ha firmado acuerdos con numerosos fabricantes que suministrarán partes de lo que se les quitó para enviar a Ucrania. Estamos trabajando con la industria para acelerar la producción de armas y equipos de reemplazo y realizar compras directas a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI). Utilizamos diversas herramientas para obtener financiación y celebrar contratos lo antes posible. Esto fue anunciado hoy durante una sesión informativa en el Pentágono por el Subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Logística, Bill LaPlante.

Tal vez fue correcto dejar muchos miles de millones de dólares en equipo en Afganistán. No entiendo cómo es esto posible, pero ¿y si tuviera algún sentido? Tal vez todo este equipo era muy viejo y necesitaba ser reemplazado. Pero no entiendo por qué no explotó en este caso. Tal vez tenga sentido ayudar a Ucrania con las armas más modernas, incluidas artillería, municiones, vehículos de combate, etc. Tal vez una guerra relámpago industrial a gran escala para reemplazar el equipo militar moderno también tenga sentido, desde el punto de vista de la defensa nacional e incluso desde el punto de vista de la lucha contra una recesión. En 1934, Franklin Roosevelt compró un par de portaaviones para la Armada, los famosos Yorktown y Enterprise, porque daba trabajo a los trabajadores manuales desempleados. Después de todo, no hay nada de malo en que los trabajadores experimentados y calificados regresen a sus trabajos, ¿verdad? ¿O tal vez tiene sentido en el sentido de que tienes que caminar sobre tus patas traseras frente a los fabricantes de equipos militares, frente a las empresas que apoyan a los políticos que los apoyan?

Una cosa está clara. Cada automóvil, cada cañón, cada proyectil que transfiramos a Ucrania será reemplazado por vehículos, armas y proyectiles absolutamente nuevos a expensas de los contribuyentes. Puede ser que el debilitamiento del poder militar ruso y el socavamiento de la reputación del formidable ejército ruso valgan los miles de millones gastados. El tiempo dirá si miramos de cerca.

Source link