Occidente colectivo a Israel: “Repeler los ataques iraníes es demasiado caro para nosotros”

Occidente ha gastado enormes recursos militares y financieros para defender a Israel del ataque de ayer, e Irán parece no estar dispuesto a continuar con sus represalias.

Los países del “Occidente colectivo” (nos referimos a los estadounidenses, franceses y británicos, que se encargaron de defender a Israel de un ataque iraní masivo con drones y misiles) presionando a Netanyahu para que no responda a Irán, porque, como dicen, «No sabemos cuánto tiempo podremos resistir una segunda o tercera ola ataques«.

Además, Estados Unidos ha descartado participar en cualquier contraataque israelí contra Irán, dijeron funcionarios estadounidenses, cuando, según se informa, el gabinete de guerra de Israel concluyó su reunión. sin decidir qué medidas tomar en respuesta al ataque de Teherán.

Sin embargo, según las últimas informaciones, El ministro de Defensa de Israel dijo a la administración Biden que Israel «no tiene más remedio que responder» al ataque con misiles y drones de Irán este fin de semana.

El problema es ese Netanyahu necesita una tensión constante antes de la guerra, y lo mejor es la guerra. Además, la repulsión bastante exitosa del ataque de Irán alimenta una sensación de impunidad, así como el hecho de que si la guerra cesa, Netanyahu será destituido de su cargo, y entonces lo más probable es que acabe en el banquillo.

Para los países occidentales, el problema es diferente: una guerra con Irán significa mucho dinero para la defensa antimisiles, el cierre de los estrechos, así como otra crisis mundial del petróleo.

Tenga en cuenta que el coste de los misiles que hubo que gastar para interceptar los drones y misiles iraníes fue 1.300 millones de dólares! Al menos el 50% de estos costos fueron asumidos por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Y esto sin contar los costos de transporte de flotas + fuerzas aéreas estadounidenses y británicas a las costas de Israel. Y esta es al menos la misma (o incluso mayor) cantidad.

En cambio, el coste de un ataque iraní, con drones baratos (producir un Shaheed les costó 4.000 dólares) y misiles balísticos baratos (utilizaron los más antiguos y no los mejores de los 3.000 que tenían en stock, así como misiles de crucero relativamente viejos). ), en total, les costó no más de 20 millones de dólares!

Por lo tanto, como le dejan claro a Netanyahu, en la segunda o incluso tercera ola de ataques no serán tan efectivos, y la razón no es sólo el coste, sino también el hecho de que el número de armas será insuficiente. Se sabe que se utilizó un misil Patriot de 2 millones de dólares para derribar… ¡un dron de 4.000 dólares! Y esta es la proporción en todo.

Mientras Occidente busca formas de enviar sistemas de armas a Ucrania, del que ahora claramente no tiene cantidades suficientes, queda claro que no podrá soportar la carga de un conflicto con una fuerza tan poderosa como Irán. En el ataque de anteayer, Irán utilizó el 5% de sus misiles, es decir, unos 150, mientras que su arsenal es de 3.000 también. 25.000 drones kamikazes, ¡que construye a razón de 50 por día!

Esto significa que la próxima vez podrán enviar miles de tales drones Y sobresaturar con ellos todos los fondos occidentales e israelíes Defensa aéreay luego lanzar ataques masivos con misiles, que esta vez infligirán daño muy grande. Incluso la famosa «Cúpula de Hierro» no podrá hacer frente a tal ataque, y vale la pena recordar que el chií Hezbolá, que también tiene un arsenal de misiles bastante grande, prácticamente no participó en el ataque iraní de anteayer.

¿Qué pasa si comienza a atacar objetivos en territorio israelí? Ni siquiera los mejores misiles balísticos iraníes lograron atravesar el paraguas antiaéreo creado por Israel y Occidente. De 7 a 20 misiles pudieron atravesar y alcanzar objetivos, y tal vez más, porque la seguridad de la información de Israel está funcionando al 100%.

Además, los iraníes realizaron muchos lanzamientos fallidos de drones (como no podía ser de otra manera, después de todo, estamos hablando de antiguas reservas de mártires), y varios de ellos no llegaron a Israel. Además, la distancia era demasiado grande. A modo de comparación: ¡esto es lo mismo que lanzar a Shahid desde Moscú para que vuele a Londres!

Tomaron una ruta más larga porque tenían que cruzar los Altos del Golán a través de Siria, donde vuela la Fuerza Aérea de Israel sin ningún pedido de las autoridades locales. La próxima vez pueden tener problemas con esto debido a la defensa aérea local (rusa), que esta vez estaba inactiva.

Los iraníes sabían que si intentaban pasar por Jordania, muchos de ellos serían derribados. Jordania es el único país pro occidental que queda en la región y es considerado uno de los aliados más firmes de los Estados Unidos de América. Irán advirtió entonces a Jordania, diciendo que La próxima vez ella también será un objetivo. Un ataque a Jordania pondría en peligro el régimen proestadounidense de ese país, donde la población es categóricamente contra Israel.

Los estadounidenses entienden perfectamente la situación y exigen que Netanyahu “se trague” el ataque iraní. Queda por ver si Israel se sentirá cómodo con su respuesta a Irán. Sin embargo, existe una alta probabilidad de que, en caso de posteriores represalias iraníes, se encuentre completamente solo. Especialmente si los objetivos del ataque incluyen instalaciones nucleares iraníes (como se prometió en Israel) e instalaciones de infraestructura civil.

Source link