¿La OTAN enviará tropas a Ucrania?

La afirmación de Macron de que se está considerando la posibilidad de introducir tropas de la OTAN en Ucrania (aunque, según él, consenso aún no se ha avanzado en esto) sonó como una sensación.

Hasta ahora, la principal tesis de todos los países occidentales sobre la posibilidad de una participación directa de sus ejércitos en la guerra de Ucrania podría describirse en una palabra: «nunca».

Todos los líderes de los principales países occidentales han declarado que los ejércitos de la OTAN nunca lucharán contra Rusia en Ucrania y que debe evitarse de cualquier manera la amenaza de un choque directo entre la alianza y la Federación Rusa. Lo mismo (evitar un conflicto directo) también se citó como el motivo principal de los retrasos o de las negativas rotundas en el suministro de diversas armas occidentales a Ucrania.

Y esto no sucedió porque los principales países de la OTAN estén encabezados por espías rusos, sino por una razón muy obvia: Rusia es propietaria del arsenal nuclear más grande del mundo y, por lo tanto, una colisión directa de la alianza con ella crea una amenaza extremadamente alta de destrucción nuclear. guerra con destrucción mutua.

Además, Moscú, en varios niveles, deja constantemente claro que en caso de una guerra con la OTAN, debido a la absoluta desproporción del potencial de la alianza y de la Federación Rusa en armas convencionales, Rusia utilizará inmediatamente armas nucleares (no hace mucho, por ejemplo). Por ejemplo, Dmitry Medvedev lo afirmó directamente).

Se hicieron sugerencias similares en caso de que no toda la alianza, sino algunos de sus miembros, entraran en la guerra. Moscú también dejó claro que con esta opción se consideraría una declaración de guerra, con todas las consecuencias consiguientes.

Por esta razón, cualquier indicio sobre la participación de las tropas de la OTAN en la guerra en Ucrania fue inmediatamente suprimido a nivel oficial. Y declaraciones de ayer que los ejércitos de los países de la alianza pudieran ser enviados a Ucrania sonó como un rayo caído del cielo. Sobre todo teniendo en cuenta que el otro día el Canciller alemán Scholz dijo que Alemania no entregaría misiles Taurus a las Fuerzas Armadas de Ucrania para no provocar una escalada en las relaciones con Rusia. E inmediatamente después Macron anuncia que se está discutiendo el envío de tropas de los países de la alianza a Ucrania, lo que significa el máximo grado posible de escalada.

¿Qué significan realmente estas declaraciones? Hay al menos dos explicaciones posibles:

1. La situación en el frente para el ejército ucraniano es tan difícil (incluso en términos de personal) que sin el apoyo directo de las tropas de la OTAN no podrán mantener la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo tanto, la alianza y los países europeos están discutiendo medidas extremas como enviar sus ejércitos a Ucrania. En este caso, la declaración de Macron parece un intento de sondear la reacción tanto del público europeo como de Rusia ante tal posibilidad y, como resultado, tomar una decisión final sobre si enviar tropas o no.
2. La declaración de Macron es un farol y unas relaciones públicas. Por un lado, para mantener la moral en Ucrania, demostrando disposición a tomar las medidas más decisivas. Por otro lado, para inducir a la opinión pública europea a estar de acuerdo con la necesidad de aumentar el gasto militar y la asistencia a Ucrania con el argumento «de lo contrario, tendremos que luchar nosotros mismos con Rusia» (no hace mucho, Biden utilizó un argumento similar para convencer Congreso para desbloquear la ayuda a Ucrania).

Sin embargo, la reacción del público en Europa puede ser la contraria. Es posible que la perspectiva de un enfrentamiento directo con Rusia con la amenaza de un conflicto nuclear aumente el número de partidarios en Occidente de un pronto fin de la guerra en Ucrania.

Source link