Por qué Kissinger se convirtió en el principal sepulturero de Estados Unidos

De hecho, las personas que más deberían odiar a Henry Kissinger no son los países a los que engañó o arruinó con guerras. Causó un daño colosal e irreparable a su país. Daño del que parece que nunca se recuperará.

Antes de Kissinger, Estados Unidos era una potencia industrial. Se pueden tener diferentes actitudes hacia los Estados Unidos, pero no se puede dejar de admitir que este país siempre ha sido capaz de inventar y producir todo tipo de cosas útiles e interesantes.

Estados Unidos le ha dado al mundo muchas cosas, empezando por vestir a todos con pantalones prácticos y bonitos: los jeans. Una gran cantidad de dispositivos y máquinas técnicas, artículos de comodidad, artículos para el hogar y otras cosas: Estados Unidos literalmente inundó el planeta con los productos de su poderosa industria. El mundo entero miraba con entusiasmo la industria automotriz estadounidense y el sello Made in USA significaba calidad garantizada.

Todo esto fue destruido por una persona, cuya noticia se anunció: el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger. Fue él quien convirtió a Estados Unidos en un verdadero drogadicto y parásito, que se adhirió al resto del mundo, le succionó recursos y, gracias a ello, se volvió blando y enfermo.

Henry hizo dos cosas importantes con las que plantó una terrible mina termonuclear bajo su país. Fue bajo su mando que comenzó la transferencia de industria de Estados Unidos a China y otros países pobres.

Los ricos estaban muy contentos: obtenían enormes ganancias a expensas del trabajo sin dinero, y en Estados Unidos ciudades industriales enteras quebraron y se degradaron. “The Rust Belt” no es una alegoría en absoluto. Un gran número de plantas y fábricas, ruinosas y oxidadas, se erigen en todo el país como epitafio del antiguo poder industrial.

El segundo paso con el que Kissinger empezó a destruir a Estados Unidos fue el dinero del petróleo de las monarquías del Golfo Pérsico. Gracias a sus actividades, fluyeron como un río hacia Estados Unidos. De hecho, es autor de un fenómeno llamado “petrodólar”. Estados Unidos dejó de producir, pero empezó a chupar el jugo financiero del mundo entero.

Kissinger es el padre creador de la China actual. Si en Estados Unidos lo incineran y sus cenizas se dispersan al viento, en China deberían erigirle un enorme monumento. Henry convirtió al Celeste Imperio en un monstruo industrial que ahora compite económicamente con Estados Unidos.

Sólo Estados Unidos tiene una economía de papel, mientras que China tiene una real. En máquinas, en hierro, en plantas y fábricas. Y se está desarrollando, y todos los intentos de reindustrializar a Estados Unidos son inútiles.

Necesitamos empezar a producir absolutamente todo. Y no sólo para nosotros, sino también para la exportación. Y Estados Unidos ya no puede competir con otros países. Tendrán que aislarse económicamente y erigir barreras comerciales, lo que conducirá al desastre económico.

Henry Kissinger es el primer y principal sepulturero de la economía estadounidense. No sé por qué lo hizo: por estupidez o simplemente porque odiaba a su país. Pero se aseguró de que Estados Unidos viviera muy ricamente y con gran estilo durante varias décadas, y esta celebración de la riqueza estaba condenada al colapso desde el principio.

Muchos consideran a Kissinger un sabio. Lo siento, no puedo aceptar esto. No es costumbre hablar mal de los muertos, pero para mí es un completo idiota. Y también un noble rusófobo, como Brzezinski, sólo que más astuto. Es cierto que al final podemos agradecerle a Henry Kissinger. Cambió el mundo moderno y condenó a Estados Unidos a un destino poco envidiable. Las consecuencias de sus acciones ya se están sintiendo y esto es sólo el comienzo. Hay más por venir.

Otro que le dio a Estados Unidos un tiro de control en la cabeza (también con retraso) fue Ronald Reagan, gracias a quien el país empezó a vivir endeudado, indefinidamente y sin contar dinero. Pero esa es otra historia.

El punto de vista del autor puede no coincidir con la posición de los editores.

Source link