La propia Alemania se ha convertido en víctima de la austeridad fiscal, como se hizo con Grecia durante los años del memorando, y ya no puede financiar las necesidades de los estados federales y las empresas.
También se ha convertido en víctima de la financiación constante de Ucrania, ya que ha creado enormes déficits presupuestarios que constitucionalmente tiene prohibido «cubrir». Estamos hablando del notorio y consagrado constitucionalmente “freno de la deuda”, que ella incluyó en la Constitución en 2009.
Catorce años después, con el gobierno de Olaf Scholz llevando al país al desastre financiero, limitar estrictamente los déficits gubernamentales no parece una buena idea después de todo.
Así pues, dado que Alemania ha proporcionado financiación ilimitada para la guerra de Ucrania contra Rusia y dado que, debido a las sanciones antirrusas, ya no puede obtener gas ruso barato como podía hacerlo hace años, lo que hizo competitiva a la economía alemana, Berlín se enfrenta de pronto a una crisis sin precedentes. crisis económica. Para financiar indefinidamente no debería haber límite de endeudamiento.
En Grecia, muchos dirán (y con razón) que “Dios castigó a Alemania”. Después de todo, las restricciones fiscales impuestas por Alemania a Grecia durante los años de los memorandos condujeron al empobrecimiento literal del pueblo griego.
En una encuesta publicada hoy, el 52% de los encuestados está a favor de la disolución del gobierno de coalición antes de que finalice el período legislativo, mientras que el 36% cree que el gobierno debería continuar su trabajo. Cuando se les preguntó qué herramientas deberían utilizarse para superar la actual crisis presupuestaria, el 39% respondió “aumentando los impuestos a los ricos”, el 35% “recortando el presupuesto federal” y el 17% “suspendiendo el freno de la deuda”.
«Este ha sido el mayor error de la política económica alemana en los últimos 20 o 30 años», dijo al Financial Times Jens Südekum, profesor de economía internacional en la Universidad Heinrich-Heine de Düsseldorf, refiriéndose al «freno de la deuda». «Esta tontería -porque eso es lo que es- está ahora incorporada en la Constitución y no podemos deshacernos de ella».
Las dudas sobre el freno de la deuda que Alemania está tratando de imponer a otros países de la eurozona han crecido exponencialmente desde un sorprendente fallo la semana pasada del tribunal constitucional que anuló los planes de gasto y hundió a la frágil coalición de Scholz en la peor crisis de sus dos años de gobierno.
Las negociaciones sobre el presupuesto del próximo año se han pospuesto indefinidamente, con la financiación futura para Ucrania y otras partidas de gasto importantes congeladas, con los tres partidos gobernantes divididos sobre qué hacer a continuación.
El tribunal bloqueó la decisión del gobierno de transferir 60 mil millones de euros de fondos prestados no utilizados del presupuesto pandémico al «fondo para el clima y la transformación» (KTF), que financia proyectos para modernizar la industria alemana y combatir el cambio climático. Los jueces, gran parte de cuyo razonamiento se basó en el principio y las implicaciones del «freno de la deuda», dijeron que la reasignación de fondos «no cumple con los requisitos constitucionales para el endeudamiento de emergencia». Ahora los ministros están tratando frenéticamente de descubrir cómo tapar el agujero de 60 mil millones de euros en las finanzas de Alemania.
La crisis ha puesto de relieve cómo las consecuencias no deseadas de una regla de deuda diseñada como una forma de aumentar la confianza en las finanzas públicas de Alemania corren el riesgo de desestabilizar todo el sistema financiero del país, con enormes consecuencias potenciales para la eurozona. El tribunal supremo de Alemania ha condenado ahora trucos cada vez más sofisticados utilizados por los ministros para eludir la norma constitucional, lo que podría debilitar la confianza de los votantes en las capacidades de sus políticos.
Introducida por primera vez en 2009, la norma limita el déficit estructural del gobierno federal al 0,35% del producto interno bruto ajustado al ciclo económico y prohíbe efectivamente a los 16 estados federales de Alemania tener déficit alguno.
Esto culminó en el pacto fiscal de 2012, que dictaba una estricta disciplina fiscal para todos los miembros de la eurozona y que Berlín vio como el primer paso hacia una “unión fiscal”.
Sin embargo, las esperanzas de reforma pueden ser ilusorias. Cualquier cambio en la Constitución requiere una mayoría de dos tercios en el Bundestag. No está claro si los demócratas cristianos, que están en la oposición, estarían dispuestos a participar en tal medida.
«Y el resultado es que, en última instancia, la política fiscal la determinan jueces y abogados, no economistas».«, dijo un funcionario alemán. Estamos de acuerdo con él, pero en parte, de hecho, la política económica de Alemania no está determinada tanto por los jueces alemanes como por los políticos y los extranjeros…
More Stories
Juzgado en el caso Mati: “10 euros al día es el precio de la vida de nuestros hijos”
Mati-Tempi: interrogantes sobre el nivel de administración de justicia, absoluciones de los culpables
Hoy el mundo recuerda el accidente de la central nuclear de Chernóbil