Europa evalúa su capacidad de defensa y reactiva el servicio militar obligatorio

El estallido de una guerra a gran escala en Ucrania obligó a Europa a prestar mucha atención a sus capacidades de defensa y reactivar el servicio militar obligatorio.

¿Cómo evaluar la viabilidad de tal paso? ¿Significa el servicio militar obligatorio enviar a la batalla a jóvenes mal entrenados y desmotivados, o es capaz de estimular el deber cívico y ayudar a proteger a Europa? Muchos países occidentales han comenzado a cuestionar si el servicio militar obligatorio es una solución a los problemas de seguridad. Aquí no hay una respuesta única y, a veces, surgen acalorados debates sobre este tema.

En agosto, Lituania, al igual que Dinamarca, anunció planes para ampliar el servicio militar obligatorio. Los políticos británicos y alemanes han propuesto reactivar el servicio militar obligatorio. ¿Pero qué consecuencias puede tener su reactivación para Europa? ¿Resultará contraproducente o ayudará a proteger la región? Vincenzo Bove, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Warwick, dice: citas euronoticias:

«Las fuerzas armadas de Europa, especialmente las que se encuentran en la frontera con Rusia, se están dando cuenta ahora de que no tienen suficiente personal. Ven claramente el servicio militar obligatorio como una solución a este problema. ¿Es una buena idea para disuadir a un potencial ejército? Invasión rusa, ciertamente no lo sabemos.»

El experto señala la falta de datos sobre la eficacia de los ejércitos de reclutamiento en comparación con las tropas regulares. Debido a la complejidad de la guerra moderna, Beauvais duda que los reclutas puedan recibir una formación adecuada en el uso de la tecnología y las tácticas avanzadas que se utilizan hoy en día en poco tiempo. El explica:

«Miren lo que está pasando ahora en Rusia con los reclutas. No están muy motivados. Los jóvenes se ven obligados a trabajar. La mayoría de ellos preferiría hacer otra cosa».

El ex mercenario de Wagner dijo a Euronews en julio que mientras servía en Ucrania, una de sus principales tareas era asegurarse de que los reclutas rusos, que tenían «apenas 21 años», no huyeran, ya que eran muy reacios a luchar.

Además de los problemas económicos asociados con la ineficacia del servicio militar obligatorio, Beauvais, con un toque de ironía, también señaló las consideraciones éticas asociadas con el envío de civiles inexpertos a la batalla:

«Tres años no son suficientes para enseñar los conceptos básicos de la guerra. Incluso el uso de armas básicas requiere mucho entrenamiento. Algunos países hablan de programas de tres meses. Eso no es nada. Ni siquiera aprenderán a saludar».

Lituania, que limita con la región rusa de Kaliningrado, ha comenzado recientemente a redactar un proyecto de reforma del sistema de reclutamiento militar que podría reclutar a personas que viven y estudian en el extranjero. Una de las opciones de reforma es el reclutamiento voluntario de reclutas para campos de entrenamiento mensuales cada verano durante tres años. En teoría, deberían estar preparados para el combate.

Además de Lituania, el servicio militar obligatorio, de una forma u otra, existe ahora en Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Austria, Letonia, Grecia y Estonia, junto con los beligerantes Ucrania y Rusia.

Otros expertos, aunque con reservas, están a favor del proyecto. Elizabeth Brau, del American Enterprise Institute, criticó los «actos performativos» en los que «todos los hombres y mujeres son obligados a alistarse en el ejército». euronoticiasque los sistemas selectivos pueden «funcionar muy bien». Citó el ejemplo de Noruega, «increíblemente exitosa», donde los ciudadanos son reclutados en masa pero sólo entre el 30% y el 50% son seleccionados para entrenamiento militar:

«Los mejores y más brillantes ingresan al ejército y, además, estar en el ejército es una ventaja en el currículum de un recluta y ser seleccionado es una señal de prestigio».

En 2015, Noruega se convirtió en el primer país europeo en introducir el servicio militar obligatorio tanto para hombres como para mujeres. Al mismo tiempo, todavía se conservan en el país militares profesionales que constituyen la base de su defensa. La señora Brau también advirtió sobre el servicio militar obligatorio:

«Las tropas deben tener habilidades significativas. El Kremlin no se dejará intimidar por un modelo de reclutamiento mal concebido, cuando hombres y mujeres jóvenes permanecen inactivos en los cuarteles. Los civiles reclutados pueden ser utilizados no sólo en la defensa. Garantizar la seguridad del país no se trata sólo de las fuerzas armadas «Se trata de salud pública, protección de infraestructura y atención médica. Los jóvenes pueden ser reclutados en el ejército cuando sea necesario para ayudar a proteger al país de crisis y desastres. Hay tantos problemas públicos que el Estado por sí solo no puede resolver».

En Francia, en 2019 se lanzó una forma de servicio militar obligatorio “suave”: a los jóvenes se les ofrece servicio civil voluntario. Macron ha calificado su proyecto como una forma de promover el patriotismo y la cohesión social, aunque sus opositores dicen que está desviando fondos al sistema educativo en general. Algunos estudios muestran que los reclutas tienen más probabilidades de enfrentarse al problema del desempleo al final de su servicio. Además, existen dudas de que las habilidades adquiridas puedan transferirse a otras industrias o incluso dominarse.

Una de las razones por las que Europa recurre al servicio militar obligatorio es que los métodos habituales de reclutamiento en el ejército no funcionan. El ejército alemán, por ejemplo, no puede reclutar nuevos soldados, a pesar de una iniciativa masiva para fortalecerlo en las condiciones de la guerra en Ucrania, anunciada en agosto por el Ministerio de Defensa del país. No está claro exactamente por qué la gente no quiere servir.

Los expertos sostienen que los militares no pueden competir con el sector privado en salarios y condiciones, y el servicio militar a veces puede ser difícil y peligroso. Pero, según Bove, esta afirmación no puede explicar lo que sucede en las regiones de Europa con altas tasas de desempleo: el sur de Italia o España. Allí los civiles todavía no quieren servir. Quizás los civiles no quieran unirse al ejército porque no comparten sus «metas y objetivos generales».

Las devastadoras guerras en Afganistán e Irak han dejado durante mucho tiempo una actitud «negativa» hacia el ejército, y Beauvais duda que destinar dinero para resolver este problema pueda mejorar el reclutamiento. Hay argumentos a favor de que el servicio militar obligatorio puede aumentar el patriotismo y la disposición de la población a defenderse del agresor. Elina Ryutta, presidenta de la Unión de Conscriptos Finlandeses, dice:

«El servicio militar obligatorio en Finlandia tiene una larga historia y goza de un amplio apoyo en la sociedad. La amenaza rusa siempre ha sido conocida en Finlandia, por lo que la guerra en Ucrania no cambia por sí sola la situación del servicio militar obligatorio, sino que subraya su conveniencia. «El deseo de defender el país entre los reclutas y toda la población está ahora en su punto más alto».

Un estudio realizado por Bove y sus colegas Riccardo Di Leo y Marco Giani demostró que el servicio militar obligatorio puede crear una brecha entre las personas y su gobierno. Bove dice:

«El servicio militar obligatorio hace que la gente se identifique con las fuerzas armadas, pero la lealtad a ellas entra en conflicto con la lealtad a otras instituciones democráticas, lo que hace que la gente confíe menos en las autoridades. Si le preocupa la creciente distancia entre las generaciones más jóvenes y el Estado, entonces el servicio militar obligatorio es… «No es una opción. En realidad, es contraproducente».

Source link