Cómo se castiga a Ucrania por negar la agresión rusa

Después de la invasión rusa en la primavera de 2022, el Código Penal de Ucrania se repuso con un nuevo artículo: sobre la negación o justificación de la agresión rusa y el elogio de sus participantes. ¿Quién cae bajo él y cómo se juzga?

La mayoría de los casos de negación de la agresión rusa, dice Deutsche Welle se relaciona con reenvíos y me gusta en las redes sociales, por ejemplo, en ruso Odnoklassniki. El material «Quién está siendo juzgado en Ucrania por negar la agresión de Rusia» destaca cómo sucede esto.

La historia del presidente del fondo internacional de innovación

Valery creció en un orfanato en Jarkov, hizo su servicio militar en Moldavia y luchó en Chechenia. Luego estudió en las universidades estatales de arquitectura y Moscú de Kharkov, trabajó en un laboratorio en los Urales. En la década de 2000 regresó a Ucrania, vivió en Kharkov y Chuguev, donde compró una casa.

Más tarde, Valery se mudó a Kiev y fundó la organización benéfica Fondo Internacional de Innovación «Light of Hope-Energy». Antes de la guerra, el hombre fue a conferencias científicas en Rusia. Desde el 24 de febrero de 2022 cortó lazos con los rusos hasta «hasta que los políticos se den cuenta». Vivía en una oficina alquilada, haciendo «investigaciones sobre energía» y ayudando a las víctimas de la guerra. El Servicio de Seguridad de Ucrania detuvo a Valery en marzo en la capital:

«Sospechamos que su fundación y usted personalmente están involucrados en la distribución de literatura que es contraria a la legislación de Ucrania…».

Así fue como se enteró del nuevo artículo del Código Penal de Ucrania, sobre la negación o justificación de la agresión rusa. La SBU abrió un proceso contra Valery en agosto del año pasado. La razón son las publicaciones en la página de Facebook de su fundación, el hombre distribuyó repetidamente mensajes, cuyo contenido la investigación no revela. La conclusión del experto del Instituto de Investigación Científica de Exámenes Forenses de Kiev dice:

«Estas publicaciones contienen la justificación y el reconocimiento de la agresión armada legítima de la Federación Rusa contra Ucrania, lanzada en 2014, incluso justificando la ocupación temporal de parte de su territorio y elogiando a las personas que cometen esta agresión armada».

Según Valery, una de las publicaciones reproducía la declaración de Vladimir Putin, mientras que otras reproducían las publicaciones de los prorrusos Yuri Podolyak y Tatyana Montyan, a quienes llama amigos de su fundación: “No sabíamos que esto cae bajo el artículo Si ya están castigados por esto…”.

Valery fue detenido en marzo, el tribunal eligió una medida de moderación para él: una obligación personal. Un mes después, se completó la investigación y el caso fue llevado a los tribunales. El hombre no se considera culpable: la página en la red social pertenece a la fundación, y otro representante de la organización estuvo involucrado en la distribución de mensajes. Asegura: «No entiendo la política. Nunca hemos estado en contra de Ucrania».

Crimen y castigo

El castigo máximo según el artículo sobre la negación de la agresión rusa es de ocho años de prisión. En abril del año pasado, el Tribunal de Boryspil de la región de Kiev dictó su primera sentencia y asignó al acusado una sentencia suspendida de tres años. La investigación concluyó que un hombre llamado Vladislav, «probablemente bajo la influencia de los medios de comunicación rusos y prorrusos», formó sus puntos de vista y difundió mensajes antiucranianos en el mensajero Telegram. Allí creó su propio grupo llamado «Falsos, Crímenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales» y participó en las discusiones en un grupo de su amigo llamado «Noticias Militares de Ucrania». Un mes después, el tribunal de distrito de la ciudad de Boryspil de la región de Kiev emitió la primera sentencia en virtud de este artículo y designó al acusado tres años de libertad condicional.

Los casos bajo este artículo se consideran casi a diario en toda Ucrania, señala el periódico. Hay más de 500 sentencias en el registro judicial estatal. Por lo general, los acusados ​​se declaran culpables, hacen tratos con la investigación y reciben sentencias suspendidas.

Botón «Clase» en «OK.ru»

La mayoría de los casos se refieren a «difusión por preferencia», es decir, marcas de «clase» en mensajes prorrusos en Odnoklassniki, una red social rusa que ha estado bloqueada en Ucrania desde 2017. Un poco sobre el botón «clase».

Red social OK.ru (anteriormente Odnoklassniki), propiedad de Mail.ru Group, presentó la función marcas secretas «clase». Se supone que solo los autores de las publicaciones podrán ver dichas calificaciones. Los expertos confían en que la innovación eliminará el spam de las noticias de los usuarios. El servicio de prensa de la red social OK.ru explicó:

“Queremos que sea lo más interesante y cómodo posible para los usuarios compartir emociones y contenido en la red social, por lo que experimentamos constantemente, incluso con las reacciones a las publicaciones. Cuál de ellos permanecerá en OK.ru, siempre decidimos en función de los resultados del experimento.

Las innovaciones siguieron al intento de la red social de introducir un algoritmo para analizar la calidad del contenido de los grupos. Los usuarios verán publicaciones más interesantes, únicas y populares con más frecuencia que aquellas que no superen la evaluación de la calidad del contenido de acuerdo con estos criterios. El botón «clase» se utiliza para indicar una evaluación positiva del contenido. Al hacer clic en él, puede seleccionar una emoción que notificará al autor de la publicación y entrará en el feed del usuario con las palabras «sorprendido», «cree que es divertido», «cree que es lindo».

De hecho, es un análogo del botón «compartir» en otras redes sociales. Según el fundador de la MDK pública Roberto Panchvidze, las innovaciones beneficiarán a Odnoklassniki:

“Ahora muchas redes sociales están tomando el camino de la privacidad, cerrando perfiles, limitando comentarios. En principio, en Odnoklassniki esto ayudará a descargar el feed de noticias del «spam», por otro lado, para las personas que tienen muchos amigos, el feed se volverá mucho más vacío.

Consecuencias de las «preferencias» y las «distribuciones»

En algunas oraciones bajo el nuevo artículo del Código Penal de Ucrania, se dan los textos de los mensajes. Sus autores llaman a la agresión rusa una “operación militar especial” y una “liberación de los nazis ucranianos”, agradecen al presidente ruso Vladimir Putin y al ejército ruso, y afirman que el ejército ucraniano está cometiendo crímenes de guerra en su propio territorio. Los materiales de los casos contienen las conclusiones de expertos filólogos y lingüistas que analizan estos mensajes.

La investigación llama a la marca distribución de «clase», porque en Odnoklassniki los mensajes que te gustan se muestran en las noticias. La SBU cree que los acusados ​​sabían sobre esto: la mayoría de ellos han estado usando la red social durante más de un año. Para probar que alguien vio sus mensajes, la investigación indica el número de amigos y suscriptores de estas páginas. Por ejemplo, casi 800 personas pudieron ver el mensaje de Olga, residente de la región de Odessa, sobre la ocupación de Lisichansk, con las palabras «Regresamos a nuestra casa».

También están siendo juzgados por «inclinarse hacia una posición prorrusa», cuando los usuarios de las redes sociales reenvían mensajes prorrusos a sus amigos. Por ejemplo, en el veredicto del tribunal de distrito de la ciudad de Shostka de la región de Sumy, que también impuso una sentencia suspendida a Tatyana, residente local, dice:

«La ciudadana, sabiendo con certeza que sus interlocutores no compartían sus opiniones y declaraciones antiucranianas, aseguró que la agresión armada de la Federación Rusa era bastante legítima y expresó una actitud negativa hacia el país donde vive, glorificando a la Federación Rusa, justificando los crímenes cometidos por el ejército ruso en el territorio de Ucrania».

Castigos condicionales y reales

Sergey Krutko, abogado del Free Legal Aid Center, dijo en una entrevista con DW:

«En el contexto de todos los artículos relacionados con la guerra, este crimen no tiene consecuencias devastadoras. Es menos grave. En consecuencia, el castigo es menos severo. No puedo decir que se trate de personas marginales. Solo vieron y leyeron propaganda rusa. No percibían la información de manera crítica”.

Recuerda cómo uno de sus clientes fue llevado ante los tribunales en Kharkiv. Desde la ventana, el acusado observaba Severnaya Saltovka, la zona más afectada por los bombardeos rusos. En la corte, el hombre dijo que gracias a esto se dio cuenta de las consecuencias de la agresión rusa. El abogado dice: «Quizás se trata de una persona creativa, emocional. O una persona que no puede analizar la situación críticamente».

Sin embargo, no todas las sentencias son condicionales; también se encuentran con un castigo real en virtud del artículo sobre la negación de la agresión rusa. Por ejemplo, el Tribunal de Distrito Dzerzhinsky de Kharkov condenó a Andrei a tres años de prisión por difundir mensajes a favor de Rusia en Telegram y en su página de Facebook. Según la experiencia psicológica y lingüística, contenían «mensajes de que los ucranianos deberían ser destruidos, ya que tal nación no existe, fue inventada, como el estado de Ucrania».

En la corte, Andrei admitió completamente su culpabilidad y dijo que no apoyaba la agresión rusa. No estuvo de acuerdo con el veredicto y presentó una apelación.

Cómo se encuentran los delincuentes

Para detectar este tipo de delitos, los investigadores de la SBU monitorean tanto las redes sociales como los medios de comunicación. La investigación también abre expedientes sobre denuncias de ciudadanos. Es extremadamente raro que los acusados ​​en virtud de este artículo nieguen su culpabilidad. En la mayoría de estos casos, los acusados ​​llegan a un acuerdo con la investigación y reciben una sentencia suspendida. El caso presentado contra un residente de Lvov llamado Evgeny puede llamarse una excepción.

Según los investigadores, en conversaciones telefónicas con un vecino, llamó a la agresión rusa «desmilitarización» y «desnazificación», admiró a la KGB soviética y pidió a los rusos que bombardearan el Rzeszow polaco. El vecino con el que habló Eugene es un viejo amigo suyo, con el que tienen disputas políticas desde 2014 y que, tras una invasión a gran escala, se sumó a la therodefense. Grabó conversaciones con Yevgeny y las testificó en la corte.

Eugenio se declaró inocente. Como se señaló en el veredicto, afirmó que «Ucrania no existe y nunca existió», «accidentalmente» se convirtió en su ciudadano, ya que su «país se vino abajo». El hombre agregó que, en su opinión, «Rusia fue provocada a una guerra a gran escala contra Ucrania, y Occidente está luchando contra los ucranianos por sus propios intereses, que están dirigidos contra Rusia».

Dado que Yevgeny dijo todo esto en una conversación personal, el tribunal lo nombró, aunque un castigo real, pero mínimo: seis meses de arresto. El tribunal concluyó que «la imposición de un tipo de castigo más severo se percibiría como un trato cruel y un castigo extremadamente desproporcionado con respecto al acto», según el material de DW.

El artículo “Actividad colaboracionista” (artículo 111-1) apareció en el Código Penal de Ucrania el 3 de marzo de 2022, el octavo día de la invasión rusa. Aunque Ucrania enfrentó el problema del colaboracionismo en 2014, después de que Rusia ocupara Crimea y comenzara a suministrar armas a los militantes en el Donbass, no había ningún artículo especial en el Código Penal. Aquellos que cooperaron con las autoridades de ocupación fueron juzgados, por ejemplo, por cargos de traición o financiamiento del terrorismo.

Ahora, un artículo, «Actividad colaboracionista», cubre una amplia gama de acciones y prevé penas que van desde una multa hasta cadena perpetua, según lo que haya hecho la persona en particular.

Source link