"Salir antes del 29 de marzo". Por qué la UOC está siendo desalojada del Kiev-Pechersk Lavra y el posible desarrollo de los hechos

Las autoridades ucranianas están aumentando la presión sobre la Iglesia ortodoxa ucraniana. La Reserva Nacional Kiev-Pechersk Lavra ha anunciado la resolución del acuerdo con la UOC sobre el uso del Bajo Lavra, donde se encuentra la residencia del Primado de la Iglesia, el Metropolitano Onufry de Kyiv.

Se ordenó al monasterio de la UOC desalojar los edificios que están en el balance de la reserva hasta el 29 de marzo, según una carta dirigida al monasterio. director de la reserva nacional Alexander Rudnik. El Ministerio de Cultura confirmó que con él se coordinan las acciones de la reserva nacional. Justificación para rescindir el contrato: «violación por parte del monasterio de los términos del contrato sobre el uso de la propiedad estatal».

La Iglesia ha calificado de ilegal la orden, comparándola con la actuación de las autoridades soviéticas, y ya ha dejado claro que no tienen intención de marcharse voluntariamente. Sobre el escenario en el que pueden desarrollarse los hechos, dice Edición «País».

El Kiev-Pechersk Lavra se ha convertido, se podría decir, en el principal punto de enfrentamiento entre las autoridades y la UOC. Desde el otoño, ha habido una seria presión sobre la Iglesia. La UOC fue declarada parte de la «quinta columna», presuntamente por actividades que contribuyen a la preservación de la influencia rusa en Ucrania. Sin embargo, desde los primeros días de la invasión de la Federación Rusa, la Iglesia tomó una posición de condena a Rusia, de apoyo a las autoridades y al ejército en la guerra, y hasta el día de hoy se adhiere a esta línea. En mayo, la UOC se declaró completamente independiente de la República de China y condenó la posición del patriarca Kirill sobre la guerra, que fue muy bien recibida por las autoridades.

Al mismo tiempo, las relaciones con la Iglesia Ortodoxa Rusa se tornaron notablemente tensas, ya que la Iglesia Ortodoxa Rusa resubordinaba a sí misma las parroquias de la UOC en la mayoría de los territorios anexionados por la Federación Rusa. Pero pronto comenzaron los problemas con las autoridades ucranianas. Por cargos de vínculos o colaboración con Rusia, se abrieron procesos penales contra muchos jerarcas de la Iglesia. Los motivos fueron interpretados por expertos y fuentes de la Iglesia y del propio gobierno de diferentes maneras:

1. Una de las versiones fue que se trataba de acciones de relaciones públicas de las autoridades, que buscaban mostrar una intensa lucha contra el «enemigo interno».
2. Según la segunda versión, en el entorno del presidente de Ucrania se han impuesto personas que creen que es necesario acabar con la UOC o unirla con la OCU. Los partidarios de tales acciones (que, supuestamente, también están aprobadas por el Departamento de Estado de EE. UU.) han tenido fuertes posiciones en el poder desde la época de Poroshenko. Zelensky, antes del comienzo de una guerra a gran escala, no profundizó demasiado en este tema. Sin embargo, después del 24 de febrero, aparentemente, comenzó a llegar a la conclusión de que «podría pasar a la historia» si eliminaba la «iglesia de Moscú».
3. Según la tercera versión (difundida incluso dentro de la UOC), las autoridades pretenden de esta forma tomar la Iglesia bajo su control.

Pero sea cual sea la versión que prevalezca y sea la correcta, desde otoño la actuación de las autoridades ha ido en la dirección de aumentar la presión sobre la UOC. Con este fin, se inició el proceso de desalojo de la UOC de la Lavra: en un primer momento, se negó a realizar servicios en la iglesia principal de Lavra, la Catedral de la Asunción y la Catedral Refectorio situada junto a ella. Ambos están en la Lavra Superior. Al mismo tiempo, siguió el permiso para servir en la catedral especificada de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania (OCU).

El siete de enero, En Navidad, se realizó el primer servicio, en presencia de altas autoridades. El gobierno y el partido gobernante Siervo del Pueblo dejaron en claro que el caso de la UOC no se limitaría a Upper Lavra; el próximo paso podría ser un intento de romper el contrato de arrendamiento de Lower Lavra. Al mismo tiempo, la OCU manifestó su deseo de recibir todo el complejo Lavra para su uso.

Con la carta sobre el desalojo de la UOC del Bajo Lavra, quedó claro que las autoridades no habían abandonado sus planes, su ejecución había entrado en la fase final. El documento dice que el grupo de trabajo interdepartamental para la preparación de propuestas y recomendaciones sobre la organización de la implementación de ciertas tareas relacionadas con las actividades de las organizaciones religiosas en Ucrania, creado en el curso de la implementación de las decisiones del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania ( NSDC) del 1 de diciembre de 2022, estableció “un monasterio de violación [УПЦ] términos del acuerdo sobre el uso de los bienes del Estado”. El mensaje también dice:

“Dadas las conclusiones del grupo de trabajo interdepartamental y la carta del Ministerio de Cultura y Política de Información de Ucrania con fecha 9 de marzo, No. 06/34/2234-23, basada en la cláusula 8.1. del contrato, la reserva advierte sobre la terminación del contrato a partir del 29 de marzo de 2023. Para llevar a cabo el procedimiento de aceptación y transferencia de propiedad estatal, el monasterio necesita tomar medidas para liberar edificios y estructuras (propiedad) que son propiedad estatal y están en el balance de la reserva”.

Se invitó al monasterio a enviar a sus representantes a la comisión de recepción de locales. El Ministerio de Cultura reprodujo en su web oficial una carta de la Reserva de la UOC, confirmando su consentimiento para el desalojo de los monjes.

En un comentario a la edición de Strana, el presidente del Departamento de Información y Educación Sinodal de la UOC, metropolitano de Nizhyn y Pryluky, Kliment, calificó la carta de “ultimátum”, y las exigencias de desalojo de la reserva no tenían nada que ver con la legislación ucraniana ”, señalando:

“La UOC no puede desalojar el monasterio, porque no hay fundamentos legales para ello. Además, no está claro sobre la base de qué debemos transferir esos valores materiales y el patrimonio cultural que fue revivido y preservado por los monjes. ¿Sobre qué base transmitirlo a personas que no tienen nada que ver con él? No lo crearon, no lo reconstruyeron, solo destruyeron todos los años anteriores y ahora nos lo quieren quitar”.

Las palabras del metropolitano pueden entenderse como la negativa del monasterio a abandonar voluntariamente los edificios de la Lavra Inferior. El interlocutor de la publicación, cercano a la UOC, también cree que la posición de la Iglesia será la siguiente: “consideramos ilegal la decisión, no nos iremos voluntariamente”, y sugiere:

«Y si las autoridades intentan expulsar a los monjes por la fuerza, imagínense cómo se verá. Además, no excluyo que los feligreses acudan en ayuda de la Iglesia. Aunque intentarán mantenerlos alejados de Lavra , seguro Habrá una situación de conflicto grave «.

La fuente da su visión de los motivos del desalojo de la UOC del Kiev-Pechersk Lavra:

«Ellos (las autoridades) piensan que esto será una humillación para el Kremlin. Aunque la realidad es exactamente lo contrario: tal desarrollo de los acontecimientos es muy beneficioso para el Kremlin y la República de China. En primer lugar, la confrontación interna en la sociedad ucraniana se está intensificando. en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Cómo afectará esto a su moral? En segundo lugar, la UOC, desde el punto de vista de Moscú, son, de hecho, rebeldes que desafiaron a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Y resulta que los ucranianos las propias autoridades los castigan En tercer lugar, declararán, incluso en el ámbito internacional, sobre la persecución de la ortodoxia en Ucrania, y para la sociedad rusa habrá otro argumento de que la guerra actual es «sagrada».

El politólogo Ruslan Bortnyk dice que la UOC en esta situación se enfrentaba a la elección de otro camino:

“La Iglesia se enfrentaba a una disyuntiva: romper finalmente los lazos canónicos con la Iglesia Ortodoxa Rusa, expulsar de sus filas a los jerarcas en los que las autoridades han puesto su marca, y acordar un diálogo con la OCU sobre la inminente unificación, o caer en desgracia cuando sea gradualmente expulsado de todas las esferas de la vida pública y desacreditado. Al mismo tiempo, no hay unidad en la UOC, me parece, en cuanto a la línea de conducta. Hay fuerzas que abogan por la lealtad a las autoridades y el acercamiento a la OCU, y fuerzas que abogan por mantener vínculos con la Iglesia Ortodoxa Rusa y diversos modelos de resistencia al aparato estatal. Esta elección amenaza con dividir la UOC, entonces sus partes comenzarán a dispersarse y vivir sus propias vidas. Sin embargo, esto no significa que la presión de las autoridades vaya a disminuir. En general, romper el acuerdo sobre el arrendamiento de la Lavra Inferior, con todas las consecuencias resultantes, conducirá a un aumento del conflicto en la sociedad ucraniana y en la esfera de la fe irracional, que es extremadamente peligrosa”.

El politólogo Vadim Karasev cree que es probable que vengan tiempos difíciles para la UOC, “quizás pasando a la clandestinidad”:

“Pero esto planteará la cuestión de la lealtad de una parte de la sociedad al Estado. Y lo más importante: tales medidas de las autoridades no resolverán el problema religioso de Ucrania, sino que, por el contrario, lo exacerbarán, convirtiéndolo en la categoría de una «bomba de relojería».

Mientras tanto, la UOC, según las publicaciones, recoge el Sínodo debido a la orden de las autoridades de abandonar el Kiev-Pechersk Lavra. Su rector, el metropolitano Pavel, el rector de la UOC, el metropolitano Anthony, y el responsable del Departamento de Información y Educación Sinodal de la UOC, monseñor Kliment, han ofrecido una rueda de prensa en la que han anunciado que el 20 de marzo la UOC celebrará una Sínodo, en el que decidirán cómo actuará la Iglesia en respuesta a las instrucciones de las autoridades de abandonar el territorio de Kiev-Pechersk Lavra hasta el 29 de marzo. Metropolitano Anthony dice:

«No sabemos qué sucederá en Lavra el 29 de marzo, pero sabemos el estado de ánimo de nuestros creyentes que defenderán sus santuarios. Se nos dice que las personas que son hostiles contra nosotros, las personas que luchan en el frente, pueden venir». aquí Entre los que luchan en el frente, hay muchos que son creyentes de la UOC, y no me gustaría que el estado llevara la situación hasta el punto de que aquí, en el territorio de Kiev-Pechersk Lavra, en lados opuestos del enfrentamiento nos reuniremos los hermanos que ahora defienden a nuestro país. No dejamos de creer que nuestro gobierno no permitirá este enfrentamiento”.

Representantes de la UOC señalaron que no habían visto documentos con los resultados de la comisión que trabajó en el territorio de la Lavra. De los miembros de la comisión, nadie contactó o se comunicó con representantes de Lavra. El rector de Kiev-Pechersk Lavra, metropolitano Pavel, cuando se le preguntó qué harían los monjes el 29 de marzo si fueran desalojados, respondió de esta manera:

«Rezaremos. ¿Qué puedo hacer contra las autoridades? Somos gente sin armas. Confiamos en el Señor. Como el Señor disponga, así sea».

«Strana» recuerda que la ministra de Cultura permitió que los monjes de la UOC se quedaran en el Kiev-Pechersk Lavra si se trasladaban a la OCU.

Source link