El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, o más bien su sombra, apareció en la portada de The Economist esta semana de manera poco halagadora, como un líder que llevó a su país «al borde del desastre».
Como dice la introducción al informe del periódico financiero sobre el estado del país antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias, «el comportamiento del Sr. Erdogan a medida que se acercan las elecciones podría empujar lo que hoy es una democracia profundamente defectuosa hacia una dictadura en toda regla».
The Economist dice que el gobierno de 20 años de Erdogan fue inicialmente beneficioso para Turquía: puso la economía en orden, neutralizó a los generales que interferían en el poder y en 2005 logró el inicio oficial de las negociaciones para unirse a la UEmientras avanzaba en su agenda islamista, que alarmó a los herederos seculares dominados durante mucho tiempo de Kemal Atatürk, el fundador de la República de Turquía.
Pero, como señala el periódico, «cuanto más tiempo Erdogan está en el poder, más autoritario se vuelve». Pasando de primer ministro a presidente, convirtió este cargo mayormente ceremonial en uno verdaderamente poderoso al servicio de la autocracia. “A medida que se acerca a su tercera década en el poder, se sienta en un gran palacio y ordena a los cortesanos que están demasiado asustados para decirle cuándo está equivocado. Sus creencias cada vez más excéntricas se están convirtiendo rápidamente en conocimiento público.
Erdogan una vez comparó la democracia con un viaje en tranvía: cuando llegas a tu destino, te bajas. Su interpretación del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, a quien The Economist llama «el candidato más probable» a la presidencia, es reveladora. Una pena de dos años de prisión y una prohibición política por llamar «idiotas» a los funcionarios que anularon sus primeras elecciones lo sacaron a la luz Imamoglu fuera de la carrera presidencial si la condena no es anulada o anulada, y puso en duda la integridad de la elección, dice The Economist.
A nivel internacional, Erdogan podría crear problemas para Grecia y Chipre al “encender disputas territoriales más amargas”. Podría «crear más confusión y conflictos en Siria». Podría «permitir que 5 millones de inmigrantes y refugiados en Turquía viajen al sur de Europa». Y podría seguir bloqueando la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN.
Sin embargo, argumenta The Economist, Erdogan no puede permitirse una ruptura total con Occidente porque necesita inversiones y armas. Pero, como argumenta el artículo, es hora de que las potencias occidentales adopten una posición más firme, comenzando por EE.UU. “El señor Erdogan es un matón que ve la timidez como una razón para usar su ventaja y la dureza como un incentivo para construir relaciones”, escribe The Economist.
More Stories
Los alemanes modernos están lejos de ser los más trabajadores de Europa.
Georgia: Líderes de la oposición fueron brutalmente golpeados por las fuerzas de seguridad (vídeo)
Ucranianos murieron en Alemania, un ruso es sospechoso de asesinato