«Sin Armas»: Nueva Doctrina de EE.UU.

Después de muchas décadas, EE. UU. está cambiando radicalmente su doctrina nuclear a «sin armas», lo que significa que puede usar armas nucleares cuando lo crea conveniente. contra quien quieran y, lo más importante, sin una amenaza nuclear contra ellos.

La nueva estrategia de defensa nacional del Pentágono ha rechazado las restricciones anteriores sobre el uso de armas nucleares defendidas durante mucho tiempo por los defensores del control de armas y el propio expresidente Joe Biden, y ahora también se pueden usar en primer ataque nuclear preventivo. En otras palabras, Estados Unidos se convierte oficialmente en un estado agresor bajo el «manto de la democracia», cubierto con una narrativa de hoja de parra «Somos los buenos». Y ahora Estados Unidos está listo para lanzar un ataque nuclear, incluso si, según Washington, sus aliados (incluida Ucrania) «están en una situación peligrosa».

Citando las crecientes amenazas de China y Rusia, el Departamento de Defensa de EE. UU. dijo en un documento publicado el jueves que «para la década de 2030, Estados Unidos se enfrentará a dos grandes potencias nucleares como competidores estratégicos y adversarios potenciales por primera vez en su historia». En respuesta, EE.UU. «mantendrá un techo muy alto en su arsenal nuclear», sin excluir el uso de armas nucleares en respuesta a una amenaza estratégica no nuclear al territorio nacional, las fuerzas estadounidenses en el exterior o los aliados.

Al mismo tiempo, a través de los medios occidentales controlados, los estadounidenses están tratando de crear una inconsciencia colectiva en la que Rusia y su presidente, Vladimir Putin, son los «terroristas nucleares».

Durante la campaña presidencial de 2020, Biden prometió decir que el arsenal nuclear de EE. UU. solo debería usarse para disuadir o tomar represalias en caso de un ataque nuclear, una postura que los demócratas progresistas bendicen y someten a los halcones de defensa. Desde entonces, la situación ha cambiado drásticamente y se ha desarrollado una nueva estrategia del Pentágono en cooperación con la Casa Blanca.

El informe nuclear, que es parte de una estrategia más amplia, dijo que la administración Biden revisó su política nuclear y concluyó que una política de «ninguna designación primera y exclusiva resultaría en un nivel de riesgo inaceptable a la luz de una serie de capacidades no nucleares». siendo desarrollado y promovido por competidores, que puede causar daño a nivel estratégico» a los Estados Unidos y aliados.

Mackenzie Eaglen, investigadora residente del American Enterprise Institute, dijo que estaba «sorprendida por lo fuerte que es su posición sobre la modernización nuclear y lo fuerte que es la continuidad de la política de seguridad nacional entre las administraciones de diferentes partes». Están listos para suspender sus políticas previsoras a la luz de la dura realidad nuclear de China y Rusia».

El presidente Vladimir Putin y otros funcionarios rusos han hablado abiertamente con anterioridad sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares en una intervención en Ucrania. Pero el jueves, Putin dijo que Rusia solo estaba «insinuando» en respuesta a las repetidas discusiones entre Estados Unidos y Europa sobre un posible conflicto nuclear. “No necesitamos un ataque nuclear en Ucrania, no tiene sentido ni militar ni político”, dijo Putin, hablando ante una audiencia de analistas de política exterior durante un foro en Valdai.

En un documento que fue escrito antes de la intervención rusa, el Pentágono afirma que Rusia continúa «usando sus armas nucleares para apoyar su política de seguridad revisionista» y se espera un mayor crecimiento de su arsenal moderno.

Mientras tanto, China sigue siendo «el competidor estratégico más constante de Estados Unidos en las próximas décadas», dijo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en una carta en la que describe una nueva estrategia de defensa. Señaló las «acciones cada vez más coercitivas de China para remodelar la región del Indo-Pacífico y el sistema internacional de acuerdo con sus preferencias autoritarias» a medida que moderniza y expande rápidamente su ejército. China quiere tener al menos 1.000 ojivas nucleares entregables para fines de la década, dice el documento de estrategia nuclear, y dice que puede usarlas con «fines coercitivos, incluidas provocaciones militares contra los aliados y socios de Estados Unidos en la región».

armas supersónicas

El documento de estrategia nuclear no especificó qué amenazas no nucleares podrían desencadenar una respuesta nuclear de EE. UU., pero las amenazas actualmente incluyen armas supersónicas empuñadas por Rusia y China, contra las cuales EE. UU. aún no tiene defensas adecuadas. Sin embargo, explica en los términos más enérgicos posibles lo que sucederá con otra potencia nuclear, Corea del Norte, si lanza un ataque nuclear contra Estados Unidos, Corea del Sur o Japón: esta acción «provocaría el fin de este régimen». Las armas nucleares estadounidenses siguen desempeñando un papel en la disuasión de un ataque de Corea del Norte.

La estrategia nuclear ha confirmado los programas de modernización, incluido el reemplazo en curso de la obsoleta tríada nuclear estadounidense aire-mar-tierra. Entre ellos se encuentran los submarinos nucleares de la clase Columbia SLBM de la Armada, el reemplazo del misil balístico intercontinental Minuteman III, la nueva arma de largo alcance lanzada desde el aire Standoff y los aviones de combate nucleares F-35 para Europa. La revisión confirmó informes anteriores de que el Pentágono retiraría la bomba de gravedad B83-1 y cancelaría el programa de misiles de crucero lanzados desde el mar. Sin embargo, la revisión también respalda un arma naval de la era Trump, la ojiva nuclear W76-2 de bajo rendimiento lanzada desde un submarino, que según los autores proporciona «un importante elemento disuasorio para el uso nuclear limitado».

El informe estratégico más amplio también contiene una crítica moderadamente redactada de los principales programas de armas de EE. UU. que a menudo tienen años de retraso y miles de millones de dólares detrás de los presupuestos originales. “Nuestro sistema actual es demasiado lento y está demasiado enfocado en adquirir sistemas que no están diseñados para resolver las tareas más importantes que enfrentamos ahora”, dijo el Pentágono. Pidió más «sistemas abiertos capaces de integrar rápidamente tecnologías de vanguardia» mientras se reducen los problemas «heredados» y costosos.

Los documentos de estrategia del Pentágono fueron enviados al Congreso en forma clasificada en marzo, por lo que fueron tomados en cuenta cuando aprobó el presupuesto de defensa para 2023.

Sin embargo, en términos del equilibrio de poder en los arsenales nucleares, Rusia sigue siendo la potencia nuclear dominante absoluta en el mundo. Y, sorprendentemente, los círculos extremistas que controlan la administración Biden tienden a creer que cualquier agresión nuclear estadounidense no conducirá a ataques nucleares rusos directos.

Source link