03.05.2024

Noticias de Atenas

Noticias en español de Grecia

Zakharova anunció la naturaleza terrorista de Kyiv

La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que la reacción del «régimen de Kyiv» ante los daños en el puente de Crimea habla «de su naturaleza terrorista». En el puente hoy 8 de octubre por la mañana explotó un camión.

“La reacción del régimen de Kyiv a la destrucción de la infraestructura civil demuestra su naturaleza terrorista”, escribió la Sra. Zakharova en su canal de Telgram.

Anteriormente Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Mykhailo Podolyak escribió en Twitter que el puente de Crimea es solo el «comienzo».

Oficialmente, Ucrania no asumió la responsabilidad por la emergencia.

La declaración del vocero ruso muestra que el gobierno de Kyiv será tratado de ahora en adelante como terrorista. Esto significa que los rusos ahora creen que tienen derecho a exterminarlos por cualquier medio y medio.
Por primera vez fueron llamados terroristas, lo que significa que se convertirán en el objetivo principal de la doctrina antiterrorista global, que los estadounidenses están implementando principalmente.
El ataque al puente de Kerch no fue un ataque a los sistemas, sino un ataque a un objeto civil utilizando medios terroristas, es decir, camión explosivo. Esto se considera un acto terrorista, y ahora Rusia tiene las manos libres para atacar donde mejor le parezca.
La explosión en el puente de Kerch mató a civiles, y queda por ver si el conductor, un residente de Krasnodar, era un terrorista suicida o alguien que, sin saberlo, colocó explosivos en su camión.
Sin embargo, Occidente tendrá que responder por el ataque de hoy, ya que los ucranianos admitieron que lo lanzaron, y Occidente debería estar «triste» por la muerte de civiles. Cabe señalar que en un comunicado publicado tres días antes, Estados Unidos intentó desvincularse del ataque terrorista con el asesinato de Daria Dugina, diciendo en la publicación

» target=»_blank» rel=»noopener noreferrer»>New York Times
,
qué
Estados Unidos no contribuyó
en la implementación de este plan, ni proporcionando información de inteligencia, ni proporcionando cualquier otra asistencia. Según los autores, en Washington aseguran que no sabían de la operación de antemano, y si lo supieran, se opondrían rotundamente.

Según representantes de las autoridades estadounidenses que hablaron con la publicación, Estados Unidos ya expresó su descontento con Kyiv en relación con el asesinato de Dugina. Como escribe el New York Times, el gobierno de EE. UU. está decepcionado de que Kyiv, como se vio después, no siempre considere necesario dedicar a Washington a sus planes militares, especialmente en operaciones encubiertas planeadas en territorio ruso.

A su vez, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo: «Somos muy conscientes de que detrás de tales materiales en un periódico estadounidense hay estructuras oficiales estadounidenses que no quieren nombrarse a sí mismas por alguna razón que entienden».

“Pero, de hecho, es hora de que Washington hable en voz alta, franca y clara sobre su participación en la situación en Ucrania. De verdad, desde el cambio de régimen hasta sus motivos para destruir gasoductos”, dijo Zakharova.



Source link