M. Rubin: “Estados Unidos debería hacer estallar el Turkish Stream tal como lo hizo con Nord Stream 1 y 2”

Uno de los “halcones” más famosos de Washington entre el Partido Demócrata de EE. UU., Michael Rubin, en su artículo en National Interest, dijo que el socavamiento de Nord Stream fue llevado a cabo por los estadounidenses por orden del presidente Joe Biden,

y exige que EE. UU. ataque también el gasoducto Turkish Stream, que transporta gas natural ruso, «para garantizar la solidaridad energética transatlántica». Según él, «Biden debería mostrar a los corredores energéticos turcos la misma actitud que finalmente le dio a Nord Stream 2, y por las mismas razones».

Cabe señalar que Michael Rubin también tiene enlaces a los tomadores de decisiones de EE. UU. y al sitio web. Interés nacional, que tiene acceso directo a los servicios de inteligencia estadounidenses. El siguiente es un artículo de Michael Rubin, quien ha ayudado a dar forma a la política exterior del Partido Demócrata de EE. UU. durante muchos años.

***

Cuando la rusa Gazprom y sus socios europeos anunciaron planes para construir el gasoducto Nord Stream 2, que traería gas ruso directamente a Alemania, los ocho miembros de la Unión Europea (UE) y la administración Obama se opuso. Entendieron que la operación de Nord Stream 2 le daría al Kremlin influencia sobre Europa, así como también aislaría a Ucrania, que sigue dependiendo de fuentes externas de energía. La condena hizo poco para retrasar el proyecto. Alemania ansiaba gas sin tener en cuenta los costos estratégicos.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, tuvo poca paciencia para ese cargo. Se dio cuenta de que una mayor dependencia del gas ruso haría vulnerable a Occidente y, por lo tanto, le levantó las sanciones. Nord Stream 2 se estancó hasta que el presidente Joe Biden levantó las sanciones bajo la lógica de que poner fin a las objeciones al proyecto favorito de Alemania restauraría las relaciones de Estados Unidos con Europa y promovería una asociación transatlántica contra China. Como señaló perspicazmente el senador Ted Cruz (R-TX), el Kremlin verá el levantamiento de las sanciones sobre Nord Stream 2 como una luz verde para la agresión.

Si bien Biden ahora comprende la falacia de aumentar la participación de Rusia en el sector energético europeo, no parece ver la lección más amplia. Poco después de la invasión rusa de Ucrania, la administración Biden canceló los compromisos asumidos bajo Trump para apoyar el oleoducto del Mediterráneo Oriental (EastMed), aparentemente porque el Departamento de Estado lo consideró antieconómico.

Hay tres problemas con esta justificación: Primero, las evaluaciones del sector privado importan más que los diplomáticos sin experiencia empresarial o interés financiero en el proyecto. En segundo lugar, mientras que los gasoductos a través de Turquía pueden ser más baratos si solo transportan gas, el gasoducto EastMed, que traería gas de Israel y Chipre a Europa, sin pasar por Rusia, Turquía e Irán, también podría apoyar los desarrollos de combustible de hidrógeno verde chipriota. Una inversión inicial más grande proporciona beneficios a más largo plazo. Finalmente, mientras Turquía amenaza con una guerra agresiva contra Grecia, miembro de la OTAN, Biden ignora el peligro de reemplazar a un dictador por otro.

Es hora de cambiar la situación. La Ley bipartidista de Asociación de Seguridad y Energía del Mediterráneo Oriental de 2019 establece: «Es de interés para la seguridad nacional de los Estados Unidos promover, lograr y mantener la seguridad energética entre y a través de la cooperación con los aliados». Aprobó la construcción del oleoducto EastMed y otras instalaciones de infraestructura energética hacia Europa; pidió a Grecia, Chipre, Israel y EE. UU. que fortalecieran las alianzas y la cooperación en la producción de energía; ordenó al Departamento de Energía que estableciera el Centro de Energía del Mediterráneo Oriental de EE. UU. en los Estados Unidos para seguir investigando tecnologías energéticas innovadoras y ciencias del agua. El interconector euroasiático, el cable eléctrico submarino más largo del mundo, ya está en construcción y conectará la red eléctrica de Israel con Europa. A diferencia de los corredores que actualmente promueve Turquía, el interconector es una infraestructura enchufable polivalente capaz de recibir la electricidad generada de diversas formas y de diversas fuentes. Cumple con los criterios de los progresistas del cambio climático.

Parte de la sabiduría estratégica de la asociación Vostok-Med radica en su enfoque de «zanahoria y palo». Presionó al Departamento de Estado para que apoyara la asociación de EE. UU. en el Foro de Gas Natural del Mediterráneo Oriental, al tiempo que excluyó a Turquía mientras siga siendo una fuerza autocrática y desestabilizadora en la región, un enfoque que el Departamento de Estado ha evitado en nombre de promover inclusividad Esto vincula las reformas de Ankara a la ganancia financiera en lugar de recompensar el desafío. Mientras ExxonMobil continúa encontrando importantes reservas de gas frente a las costas de Chipre, los esfuerzos del Departamento de Estado para dar voz a Turquía en el gas chipriota son contraproducentes por dos razones. Primero, legitima los reclamos marítimos de Turquía y su ocupación ilegal del norte de Chipre. En segundo lugar, alienta el irredentismo continuo hacia Grecia, lo que indica que la terquedad es más que la verdad en la apropiación ilegal de tierras.

Hoy, los funcionarios turcos se jactan de que duplicarán el tránsito de gas y petróleo a Europa. Irónicamente, planean hacer esto lavando las inversiones rusas en hidrocarburos, apoyando a la dictadura de Azerbaiyán y empoderando a Irán.

El simple hecho es que cualquier TurkStream nuevo o ampliado es una idea tan mala como Nord Stream. Alienta tanto a Turquía como a Azerbaiyán, regímenes insatisfechos con la vida dentro de sus fronteras, y hace que las democracias europeas sean susceptibles de chantaje por parte de regímenes hostiles.

La primera consideración para los nuevos proyectos de energía en el Mediterráneo debe ser que no perjudiquen a los Estados Unidos y sus aliados. Biden debería dar a los corredores energéticos transturcos el mismo tratamiento que finalmente le dio a Nord Stream 2, y por las mismas razones.

Source link