Hablando hoy a la nación, el primer ministro Kyriakos Mitsotakis transfirió la responsabilidad política por el escándalo de espionaje a su sobrino Grigoris Dimitriadis, jefe de la administración y exjefe del Servicio Nacional de Inteligencia Helénico (ΕΥΠ), Panagiotis Kontoleontos. «No sabía», dijo el primer ministro.
Texto completo de la declaración del Primer Ministro
Las sombras no están permitidas en nuestra democracia. Por eso quiero hablar abiertamente sobre los acontecimientos recientes.
Hace unos días me informaron que en septiembre de 2021, cuando aún era eurodiputado, el Servicio de Inteligencia Nacional llevó a cabo legal conexión al teléfono móvil de Nikos Androulakis.
Este procedimiento fue aprobado por el fiscal supremo, tal como lo establece el reglamento adoptado en 2018 por el gobierno anterior. Duró tres meses y fue rescindido automáticamente, como exige la ley, pocos días después de que Androulakis fuera elegido presidente del partido PASOK-KINAL.
Aunque todo se hizo de acuerdo a la ley, el Servicio Nacional de Inteligencia subestimó la dimensión política de esta acción. Era formalmente suficiente, pero políticamente inaceptable. Esto no debería haber sucedido y provocó grietas en la confianza de los ciudadanos en el Servicio de Seguridad Nacional.
A pesar de que en el proceso estuvo involucrada una figura política reconocida, su desarrollo fue imperfecto. Por eso, el comandante de la ΕΥΠ fue destituido inmediatamente de su cargo y el secretario general de la oficina del primer ministro asumió la responsabilidad política objetiva. Y como la palabra «responsabilidad» viene del adjetivo «directo», repito directamente: lo que se hizo, Quizás, correspondía a la letra de la ley, pero estaba mal. ¡Yo no sabía esto y obviamente nunca lo hubiera permitido!
Sin embargo, este caso destacó la ausencia de «filtros» adicionales en el trabajo de los servicios especiales. Después de todo, la vigilancia de un político ciertamente requiere garantías que van más allá del juicio de incluso un trabajador judicial experimentado y competente.
Sin embargo, por otro lado, también quiero ser claro: la contribución del Servicio Nacional de Inteligencia es significativa. Esto se refleja claramente en la voluntad de Grecia de afrontar retos como los de Evros o el Egeo. En nuestro armamento diplomático y defensivo permanente, y en nuestra lucha diaria contra el terrorismo y la delincuencia. Por lo tanto, un desliz no puede oscurecer un proyecto que trae beneficios tangibles al país. Y no es necesario ser un experto para comprender cuán valiosa es la información confiable en el mundo complejo en el que vivimos.
Esta agencia está encargada de brindar seguridad nacional y proteger la patria de los movimientos geopolíticos, así como de las amenazas asimétricas e híbridas. Por eso, en la mayoría de las democracias europeas, tales estructuras están bajo la autoridad del jefe de gobierno o de estado, ya que el alcance de sus actividades va más allá de los límites de un ministerio.
Sin embargo, por valiosa que sea la contribución del Servicio Nacional de Inteligencia para fortalecer la posición de Grecia, queda claro que es necesario no solo aumentar su competencia operativa, sino también reevaluar el sistema general de control y supervisión. El nuevo comandante es uno de los diplomáticos griegos con más experiencia y tiene todas las cualidades necesarias para llevar a cabo esta tarea.
Al mismo tiempo, el gobierno accedió de inmediato al establecimiento de una comisión de investigación, que obviamente trabajaría bajo las condiciones dictadas por la naturaleza del tema que estaría investigando. Después de todo, un procedimiento tan responsable no puede ni debe convertirse en un espectáculo de espionaje para el consumo del partido. Además, esto no debería ser motivo para reducir la contribución nacional del INE y socavar aspectos de la seguridad nacional. La verdad debe ser llevada a dimensiones concretas. Solo así podremos eliminar las patologías crónicas de los servicios especiales.
Personalmente, estaré abierto a cualquier idea creativa que incorpore experiencia extranjera avanzada y fortalezca los mecanismos de rendición de cuentas de una agencia tan importante para la seguridad del país. Por lo tanto, discutiré prontamente propuestas que aumentarán la transparencia de las actividades de nuestros servicios especiales, sin, obviamente, obstaculizar su misión. Empezando, por supuesto, por mayores garantías en cuanto a los vínculos jurídicos. Esto debe hacerse y se hará inmediatamente, mediante la adopción de un acto legislativo.
Así que hoy estoy presentando 4 áreas de cambio que el gobierno propondrá:
- Fortalecer la rendición de cuentas y el control parlamentario de la ΕΥΠ a través de la Comisión de Instituciones y Transparencia.
- Aumentar el papel del Consejo de Seguridad Nacional para un uso más eficiente de la inteligencia y el NSS.
- Establecer un marco de vinculación jurídica para los políticos.
- Cambios en ΕΥΠ para fortalecer los controles internos, la transparencia, la divulgación y la capacitación del personal.
Seré franco contigo. Hay muchos enemigos al acecho en el país, y les gustaría tener una Agencia Nacional de Inteligencia débil. Y si algunas fuerzas oscuras fuera de Grecia están desarrollando algún plan para desestabilizar el país, deben saber que Grecia es fuerte e institucionalmente blindada. Vivimos en un mundo peligroso. Pero somos un estado democrático. Y tenemos la sagrada obligación de equilibrar la seguridad del país y sus ciudadanos con la protección de los principios fundamentales que protegen la privacidad y confidencialidad de las comunicaciones.
Después de todo, durante tres años hemos demostrado que aprendemos de nuestros fracasos para ser mejores. Personalmente, nunca me he escondido ante las dificultades o responsabilidades. En una lucha a menudo solitaria pero constante con la autocrítica y los esfuerzos constantes de mejora.
Perder, quizás brevemente, algunas batallas con patologías crónicas. Pero ganar la guerra es una gran apuesta. Y, sobre todo, nunca perder de vista el objetivo de construir una Grecia fuerte, democrática, europea y nacionalmente autosuficiente. Continuaré por este camino para que juntos podamos construir instituciones democráticas aún más duraderas y resistentes al tiempo.
***
En un enunciado, que en otros países suele ir acompañado de las palabras «Renuncio y convoco elecciones», el primer ministro Kyriakos Mitsotakis trató de absolverse de responsabilidad por espiar a periodistas y rivales políticos. Hablamos de las funciones que asumió 24 horas después de ganar las elecciones del 8 de julio de 2019. Se trata de asumir el control y la responsabilidad del trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia.
La frase «no sabía» no solo no lo justifica y ni siquiera es un atenuante para él, sino que es la base para una renuncia inmediata. porque si aceptamos que «él no sabía», esto significa que estaba ejerciendo sus funciones como primer ministro en detrimento del estado si rechazar «No sabía» (es imposible que no lo supiera, sobre todo en la forma de funcionamiento del poder ejecutivo estatal que él creó), entonces no correspondía plenamente a su cargo y también debía renunciar inmediatamente.
En cambio, el primer ministro volvió a preferir caer en mentiras y esconderse detrás de la firma del fiscal, a quien él mismo nombró, afirmando que las escuchas telefónicas de N. Androulakis como diputado europeo eran «legales» y que fueron «interrumpidas, como dice la ley». pocos días después de cómo fue elegido presidente del PASOK-KINAL. No hay mentiras más grandes, y es increíble cómo sale y dice cosas como esta:
La ley no señala a ciudadanos, eurodiputados o líderes de partidos si existen motivos para la vigilancia telefónica. Es decir: a) – son sospechosos de haber cometido delitos graves o están asociados con personas que han cometido o se sospecha que han cometido tales delitos, (b) – por razones nacionales, es decir, para proteger los intereses nacionales.
El eurodiputado y presidente del PASOK-KINAL Nikos Androulakis
No existe una ley que permita la vigilancia de un miembro del Parlamento Europeo sin estos motivos, al igual que no existe una ley que permita la vigilancia de los líderes de los partidos. En otras palabras, el hecho de que ΕΥΠ detuviera la vigilancia cuando se convirtió en líder del partido es evidentemente falso como razón para supuestamente detener la vigilancia.
¿Cumplió N. Androulakis las condiciones anteriores como miembro del Parlamento Europeo o como líder del partido a ser monitoreado? Y para no insistir en el momento de la vigilancia, es decir, el momento de la campaña electoral para la elección del Presidente de KINAL, es necesario publicar un documento de solicitud de EIA al Fiscal de Apelación V. Vlachow, quien lo firmó y, por supuesto, invitar a la propia Vlachow a decir públicamente por qué firmó bajo la vigilancia de un eurodiputado.
«Las sombras no están permitidas en una democracia», dijo Kyriakos Mitsotakis al abrir su discurso señalando que hace unos días le habían dicho una «conexión legal» al teléfono móvil de Nikos Androulakis. “Aunque fueron legales, ΕΥΠ subestimó la dimensión política de esta acción”, subrayó, culpando a su propia agencia de inteligencia. «Esto no debería haber sucedido», dijo, calificando el caso de «incompleto» y señalando que Panagiotis Kontoleon asumió la responsabilidad práctica, mientras que Grigoris Dimitriadis asumió la responsabilidad política.
«Lo que sucedió fue un error. No lo sabía y nunca habría dejado que sucediera», dijo el primer ministro, refiriéndose a la necesidad de «filtros adicionales» en los casos de ΕΥΠ.
«La tarea del servicio es garantizar la seguridad nacional y la protección contra amenazas asimétricas». Dijo que el gobierno dio… consentimiento directo para la creación de una comisión de investigación, «tirando» flechas a la oposición, ya que el tema no debe convertirse en un «thriller de espías», como señaló, presentando al comandante de ΕΥΠ en pocas palabras: «Solo de esta manera se pueden hacer frente a las patologías creativas.
¿Cuál cree que fue el papel del primer ministro Mitsotakis en las escuchas telefónicas de los teléfonos móviles de políticos y periodistas?
- El no sabía…
- Dio la orden.
- Probablemente lo sabía.
- Probablemente no lo sabía todo.
- No sabe/no contesta.
More Stories
Z. Konstantopoulou: "Investigar a la jueza: fue jueza presidenta de los casos Faliro, Mandra y Matiu"
Novedades en la iluminación y música de las playas griegas
Un diputado golpeó a su colega en el Parlamento griego