Watergate griego: por qué se siguió a un periodista y a un político

La renuncia de Grigoris Dimitriadis, jefe de gabinete de la oficina del Primer Ministro Kyriakos Mitsotakis, su sobrino y aliado más leal, e inmediatamente después la renuncia del comandante del Servicio de Seguridad Nacional, Panagiotis Kontoleon, puede compararse con un rayo, y lo que está pasando mostró claramente que «hay algo mucho más.»

Y lo que es probablemente ahora algunas personas de los mismos servicios de inteligencia extranjeros, según el jefe de ΕΥΠ, «tomando la mano» del propio Primer Ministro Mitsotakis. Al mismo tiempo, el primer ministro se encuentra en una posición política extremadamente difícil, ya que es él quien es responsable de las actividades del Servicio de Seguridad Nacional y sus acciones en base a un decreto presidencial emitido el 8 de julio de 2019, solo un día después. la elección, que fue ganada por ND.

Esto fue lo primero que hizo Kyriakos Mitsotakis cuando se convirtió en primer ministro. Porque G. Dimitriadis, aunque formalmente a cargo de ΕΥΠ, se mantuvo al margen del ruido de comunicación causado por la confesión del jefe de ΕΥΠ Panagiotis Kontoleon a la comisión parlamentaria competente sobre la vigilancia de N. Androulakis y T. Koukakis.

Significativamente, en su confesión, el Sr. Contoleon se refirió al permiso del fiscal para estas escuchas telefónicas, lo que significa que reconoció la existencia de actividades «legítimas» pero no obstante inconstitucionales.

Al mismo tiempo, la vigilancia llevada a cabo por ΕΥΠ puede atribuirse a «una orden (solicitud persistente) de servicios de inteligencia extranjeros», al menos en lo que respecta a T. Koukakis (periodista involucrado en investigaciones financieras). Aunque inicialmente se le dijo al Servicio de Seguridad Nacional y al portavoz del gobierno G. Ikonom que «fue seguido con la ayuda del software Predator… por particulares» (!).

Pero la conclusión es que se estaba siguiendo a alguien sin la necesidad específica de investigar una posible actividad delictiva. Y esto es posible tratándose de un caso de trascendencia nacional o de derecho penal común. Porque si lo fuera, tendrían que decirlo. Pero hay algo más que suscita dudas: la frase «justificación legal para intervenir el teléfono del líder del PASOK/KINAL, Nikos Androulakis».

¿Qué significa «justificación legal»? ¿Resulta que la vigilancia se llevó a cabo con el permiso de un fiscal competente? Así lo afirmó el secretario de prensa del gobierno G. Iconom. Cuando se le pidió que comentara sobre este tema, primero afirmó que la vigilancia del periodista era realizada por particulares, y luego, cuando se supo de la vigilancia por parte de ΕΥΠrevisó su opinión, diciendo que «el gobierno no podía saber porque sería problemático», y agregó que la carga de decidir y documentar recae en el fiscal que trabaja con ΕΥΠ! ¿Significa esto que el fiscal firmó y aprobó la vigilancia de N. Andrulakis y T. Kukakis?

Surge la pregunta: «¿Sobre qué fundamentos se tomó la decisión sobre la vigilancia?» Exactamente la misma pregunta surge con T. Koukakis: «¿Era sospechoso de acciones antinacionales o de delitos comunes»? Porque el fiscal no tiene otra excusa para firmar un permiso para espiar a alguien. Especialmente en relación con las actividades de una estructura como el Servicio de Seguridad Nacional. Después de todo, si existen tales razones, los ciudadanos deberían saberlo. De lo contrario, el propio fiscal debe ser revisado.

Y dado que la información está llegando, pero aún no hay confirmación, haremos la pregunta: «¿Qué papel juega un factor económico muy importante en todo este desempeño? ¿Y cómo se relaciona todo esto con la información que tenía Maxim de que esto factor» aconsejó a «N. Andrulakis» no aceptar la oferta de Mitsotakis de apoyar al primer partido «en caso de elecciones en septiembre»? La sesión informativa que finalmente condujo a la decisión… ¡de posponer las elecciones! Luego, el periodista de investigación fue informado que su conversación con N. Andrulakis fue conocida por las agencias gubernamentales, luego de lo cual llovieron amenazas sobre él…

En el caso de la vigilancia de T. Koukakis, hay una pregunta aún más misteriosa: ¿qué servicios de inteligencia extranjeros y por qué necesitan vigilancia de un periodista financiero y sus contactos y corresponsales internacionales? ¿Y qué tan «frívolamente» firmó el fiscal el permiso de vigilancia?

Recordemos que en el caso de T. Koukakis, por orden de la jefa de la fiscalía ateniense, Sotiria Papageorgopoulou, se lleva a cabo desde abril del año pasado una investigación preliminar con el fin de establecer si se cometió un hecho delictivo relacionado con la violación de la secreto de las comunicaciones telefónicas, y por quién fue cometido. Ahora, tras el reconocimiento de P. Kontoleon en la comisión parlamentaria, no se plantea la cuestión de la persona o personas responsables del hecho delictivo. Eso, por supuesto, jugó un papel en la renuncia de G. Dimitriadis y P. Kontoleon…

Para referencia.

Tanasis Koukakis – Periodista y columnista de temas económicos, bancarios y financieros desde hace más de 22 años. Ha trabajado para ESTIA e in.gr como responsable de reporting financiero, y también ha colaborado con TA NEA y TO VIMA. Es un invitado frecuente en canales de televisión internacionales, colaboró ​​con CNBC y Al Jazeera International.

Grigoris Dimitriadis – El abogado de formación británica de 43 años y sobrino del primer ministro, ya que es hijo de Katerina Mitsotakis y el abogado Spyros Dimitriadis. Grigoris era un nieto amado Konstantinos Mitsotakis y durante muchos años fue uno de los asociados más cercanos Kyriakos Mitsotakis. Es propietario de un bufete de abogados en Kolonaki que se especializa en derecho corporativo y comercial.

Grigoris Dimitriadis se convirtió en asociado y uno de los primeros socios de Kyriakos Mitsotakis en 2004, cuando se postuló para el parlamento por primera vez junto con Thanasis Nesis y Elpidophoros Papanikolopoulos. Permaneció a su lado durante la reforma administrativa como asesor especial. Grigoris Dimitriadis estuvo junto a Kyriakos Mitsotakis en la campaña de liderazgo de Nueva Democracia y esencialmente dirigió la oficina de Mitsotakis.

PD: A nivel de rumores, hay información de que estamos hablando de la cantidad en 57 mil millonesasignado por la Comisión Europea para apoyar la economía griega durante el período del coronavirus. Aparentemente, los servicios especiales extranjeros tienen evidencia de apropiación indebida de fondos, y el periodista de investigación antes mencionado T.Kukakis también los estaba buscando (evidencia).

En cuanto al papel de N. Androulakis, es muy posible que Grigoris Dimitriadis, como socio leal de Kyriakos Mitsotakis, le haya dado la tarea a ΕΥΠ de establecer la vigilancia de un oponente político para averiguar qué tipo de evidencia comprometedora tiene Androulakis contra Mitsotakis (con un toque del tema anterior), y que de este se puede utilizar en la víspera de la elección.

En cualquier caso, esto queda a nivel de rumores y puede que nunca llegue a ser de conocimiento público. A menos, claro, que el nuevo primer ministro decida hacerlo público (lo cual es muy posible si regresa Tsipras).

Source link