In.gr: ¿qué significa la caída de Mariupol?

La rendición de los últimos combatientes ucranianos en Mariupol subraya la lógica territorial de la guerra, dice el observador militar de la publicación. en.gr Panagiotis sotiris.

Una de las cosas más difíciles hoy en día es entender cómo se está desarrollando el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania. Esto se debe en gran medida a la forma en que se organiza la información sobre las operaciones militares, que se presenta en forma de narrativas contradictorias, a veces con elementos de construcción de la realidad.

Por un lado, en las posiciones del gobierno ucraniano, incluido el presidente en activo Zelensky, en las redes sociales, así como en la mayoría de los medios occidentales, hay confianza en que la guerra terminará con la victoria del lado ucraniano y a un gran costo. a Rusia.

Por otro lado, la parte rusa insiste en un relato detallado de los ataques que realizó, evitando cualquier mención de por qué cambió su táctica, las pérdidas que sufrió o las consecuencias de las sanciones, insistiendo en que el objetivo no ha cambiado. Solo se ha cambiado «operación militar especial», es decir. protección de los «países de democracia popular» en el Donbass, para la «desnazificación» de Ucrania.

Guerra territorial con un gran frente

Está claro que la guerra que se libra en Ucrania es esencialmente territorial, con signos de una guerra posicional. Esto quiere decir que esta es una guerra en la que, en última instancia, se juzga qué tierras se han conquistado y protegido. Es obvio que, como cualquier guerra, tiene la naturaleza de una presión política constante de un lado u otro, para obligarlo a retirarse, pero en esencia es una guerra que se juzga por dónde se mueve la línea del frente. .

El plan de Rusia es asegurar una parte significativa del territorio de Ucrania, incluido el Donbass, así como áreas al este de la «línea de contacto» y áreas importantes en el sur, hasta Odessa y más allá.

Si estas regiones son “liberadas”, entonces lógicamente decidirán que ganarán soberanía, y luego a través de referéndums, como sucedió en Crimea, decidirán unirse a la Federación Rusa.

Una operación militar implica un frente muy grande, y eso explica que haya diferentes lugares donde se realizan las operaciones. Las fuerzas de Rusia y los «países de democracia popular» son grandes, aunque no ilimitadas. Por el contrario, las fuerzas ucranianas son bastante importantes en términos de número, pero con diferentes niveles de capacidad de combate. Las fuerzas ucranianas se reponen constantemente desde Occidente con armas portátiles antitanque y antiaéreas, armas de fuego, vehículos aéreos no tripulados y vehículos blindados.

La forma de la operación incluye un intento de la parte rusa de ocupar varios bastiones y, en consecuencia, un intento de las fuerzas ucranianas de evitarlo. Las tácticas utilizadas dependen en gran medida del uso de la artillería antes de cualquier ataque. Las fuerzas ucranianas en estas áreas son numerosas, algunas de ellas con experiencia en combate y relativamente bien equipadas. En algunas áreas, formaron fortalezas bien defendidas y equipadas. Al mismo tiempo, están tratando de cometer acciones agresivas hacia la parte rusa y, de vez en cuando, atacar sus regiones fronterizas.

El ejército ruso se está moviendo muy rápido. Esto se hace por la resistencia que enfrenta y también para evitar grandes pérdidas. Al mismo tiempo, Rusia está luchando por usar su reserva de misiles guiados para atacar posiciones ucranianas, especialmente aquellas con una gran concentración de armas.

El movimiento ruso parece estar enfocado principalmente en lograr paso a paso y gradualmente los objetivos que establece en un intento de expandir las áreas que controla, rodear un número crítico de fuerzas ucranianas que operan allí y negociar un alto el fuego sobre esa base.

La importancia de la ayuda occidental

Hasta ahora, la participación occidental en la guerra ha consistido en suministros masivos de equipo, información (principalmente sobre posiciones rusas) y posiblemente la presencia de asesores militares, además de algunos mercenarios occidentales.

Aunque la retórica de los gobiernos occidentales es “la victoria de Ucrania”, en realidad se trata de asistencia militar, que no cambia radicalmente el equilibrio de poder, sino que prolonga el conflicto de todas las formas posibles. Hasta ahora, parecen haber evitado el riesgo de una intervención más directa que podría provocar un conflicto global y, sobre todo, esperan al colapso de Rusialo que la obligará a cambiar de estrategia y retirar sus tropas del territorio de Ucrania.

Rusia, por otro lado, a pesar de varios informes que se han hecho de vez en cuando de que siempre incluye armas nucleares en su planificación táctica, es poco probable que tome tales medidas.

El significado de la caída de Mariupol

La batalla de Mariupol resumió las contradicciones de esta guerra. Un asedio lento que implicó alternar movimientos más agresivos y más lentos y que finalmente se centró en una posición fortificada crítica donde durante mucho tiempo la iniciativa estuvo en gran medida del lado de la artillería. Aparentemente, la intención de los rusos era evitar una gran cantidad de bajas civiles.

La misma caída de la planta de Azovastal es muy simbólica, pero al mismo tiempo marca la derrota de las unidades más preparadas ideológicamente de las fuerzas armadas ucranianas, inspiradas en una marcada ideología nacionalista (o incluso nazi). Esta es la primera oportunidad para que el gobierno ruso demuestre que puede derrotar a los «neonazis» y los «nacionalistas», como llama a estas unidades ucranianas.

Al mismo tiempo, asegura el dominio ruso en el sector sur del frente y la posibilidad de transferir fuerzas a otros sectores del frente. En esta situación – por supuesto, en un territorio diferente – estamos hablando de tácticas similares a las de Mariupol: concentrar fuerzas y, si hay resistencia, usar primero la artillería para golpear tantas posiciones enemigas como sea posible antes de cualquier ofensiva.

¿Para quién trabaja el tiempo?

La pregunta clave es para quién trabaja el tiempo. Los gobiernos occidentales parecen pensar que está funcionando para el gobierno de Zelenskiy. Las sanciones son cada vez más costosas para Rusia y podrían ser aún más duras si se superan los problemas en Europa. La guerra, la pérdida de soldados crean descontento en la sociedad rusa, socavan la popularidad y el poder de Putin. La adecuación de los rusos en cuanto a equipamiento no es ilimitada, y pronto verán que no podrán continuar la operación al mismo ritmo.

Por otro lado, sin embargo, hay algunos parámetros que muestran que el tiempo no necesariamente juega en contra de Rusia. Hasta ahora, las sanciones no globales no han puesto de rodillas a la economía rusa. Además, el rublo está en buena forma, continúan las exportaciones de energía. El descontento dentro de Rusia no ha adquirido un carácter desestabilizador, y la legitimidad de la guerra está respaldada por una parte bastante significativa de la opinión pública. Rusia mantiene una alianza con los países de la ex URSS, lo que fue confirmado en la cumbre de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, a la que asistieron los líderes de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Putin no ha perdido el «juego de la comunicación» fuera de Occidente, ya que muchos gobiernos han optado por la neutralidad. Todo esto brinda la oportunidad de continuar con hostilidades tan «lentas» durante mucho tiempo, con la esperanza de que al final tengan el mismo éxito que en Mariupol y otros lugares de concentración de conflictos.

¿Por qué Occidente no habla de «paz»?

En este contexto, es especialmente importante que en Occidente todavía no se hable de «paz», se habla principalmente de la victoria de Ucrania y de los preparativos para las próximas fases del conflicto, como muestran las demandas de Finlandia y Suecia de unirse a la OTAN. Esto significa que en este momento prevalece el intento de cambiar el equilibrio de poder y derrotar a Rusia. Sin embargo, es posible que la forma en que se desarrolle la correlación real en esta área también haga que las partes vuelvan al debate para un poco de apaciguamiento. La comunicación reciente entre Austin y Shoigu no fue casual en este sentido.

Source link