Varias conclusiones sobre el «desembarco» de Protasevich

Esto es lo que tenemos que decir: compartamos el quejido humanitario sobre el “pobre niño”, a quien la “gebnya bielorrusa” ciertamente torturará en las mazmorras, y la lógica del estado. Estos, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. En el mundo del humanismo, Roman Protasevich es, por supuesto, la víctima. Un tipo bueno y guapo, no sin cerebro, activo, editó el influyente canal de telegramas de la oposición «Nekhta» para dos millones de personas (en la cima de las cuales un millón, al parecer, eran bots iraníes), publicó memes anti-Lukashenka allí. dirigió su jihad informativa por la libertad del pueblo bielorruso, terminó en Polonia, que es por la libertad del pueblo bielorruso y su liberación de bajo el yugo de una cucaracha bigotuda. Fue víctima del astuto plan de Lukashenka, donde Roman ni siquiera tuvo que ser chantajeado con la salud de sus seres queridos, y nadie lo llamó al consulado bielorruso en Estambul. Simplemente violaron el derecho internacional (según algunos comentaristas) y aterrizaron el avión con la ayuda de un caza, aunque los mismos pilotos aseguran que lo hicieron por su cuenta (al parecer, los «especialistas» aún no habían tenido tiempo de comunicarse con ellos ). La lógica del sistema estatal es ligeramente diferente. Existe un recurso de información de la oposición, algo más creíble que los canales oficiales. Hay operadores de recursos de información que están ubicados en el territorio de un estado algo hostil que forma parte de un bloque político-militar hostil. Este recurso es tan valioso y eficaz que es supervisado por servicios especiales extranjeros y, sin duda, hostiles, cuya principal tarea (como absolutamente cualquier servicio especial en absolutamente cualquier estado del mundo) es socavar el orden constitucional de los opositores. El estado sostiene lo siguiente: trabajas para el oponente, entonces eres un recurso. Si trabaja con eficacia, significa que es un objeto de interés de inteligencia. Y objeto de desarrollo operativo. Esto significa que el estado se fija el objetivo de atraparlo y está haciendo una serie de esfuerzos serios para lograrlo. En el caso de Roman Protasevich, vemos una colisión frontal de dos lógicas. Por un lado, el humanitario – «el niño luchó contra el sistema utilizando los métodos que tenía a su disposición», y por otro lado, el estatal – «el niño sacudió al régimen con la ayuda de la inteligencia de un estado extranjero . » El problema es que la lógica humanitaria dejó de funcionar hace algún tiempo. En repetidas ocasiones hemos visto en las noticias cómo algunos estados (no los nombraremos por su nombre) realizaron acciones que, francamente, no se correspondían con las «normas aceptadas del derecho internacional». Por ejemplo, capturaron a presuntos (esto es importante) miembros de al-Qaeda en ciudades europeas bastante tranquilas (como Roma o Milán), y luego los enviaron a prisiones ultrasecretas en Polonia o Ucrania y allí fueron realmente torturados. O especialistas especialmente capacitados llegaron a Qatar, y luego personas con el apellido Yandarbiev (con pasaporte ruso, por cierto) volaron por el aire. Si alguien se hace ilusiones de que Alexander Grigorievich Lukashenko está actuando con una lógica diferente a los demás, nos apresuramos a disuadirlo. La lógica ahora (y en el futuro previsible) será precisamente eso. Desafortunadamente, así es como funciona la política de adultos. Y no hay razón para pensar que cambiará en los próximos años.

De hecho, los propios enemigos de Lukashenka le dieron la legitimidad de esta detención. Después de lo que ellos mismos habían hecho anteriormente (Avión de Evo Morales con Snowden, avión con Martirosyan a bordo y otras historias similares), será difícil para ellos decir que esto es «niiiiizya». La ventana de Overton, después de todo, es universal para todos, sin importar lo triste que sea para la humanidad.

Conclusiones:

el sistema de derecho internacional sigue estallando por las costuras, demostrando su ineficacia, Occidente está conmocionado, porque antes de que esto solo lo pudieran hacer ellos, todos ganan menos Petrasevich, Batka recibió un caso de poder victorioso, que será percibido exclusivamente como una victoria de su electorado, será más fácil para la Federación de Rusia llevar a Bielorrusia a un «abrazo fraterno unificador» debido a las nuevas sanciones, Tikhanovskaya obtuvo una razón para otra actualización de la lucha, Occidente obtuvo una excelente razón para nuevas sanciones , que puede demostrarse fácilmente y durante mucho tiempo a su pueblo como un ejemplo de barbarie medieval.

Estos, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. En el mundo del humanismo, Roman Protasevich es, por supuesto, la víctima. Un tipo bueno y guapo, no sin cerebro, activo, editó el influyente canal de telegramas de oposición «Nekhta» para dos millones de personas (en el pico de las cuales un millón, al parecer, eran bots iraníes), publicó memes anti-Lukashenka allí. dirigió su jihad informativa por la libertad del pueblo bielorruso, terminó en Polonia, que es por la libertad del pueblo bielorruso y su liberación de bajo el yugo de una cucaracha bigotuda. Fue víctima del astuto plan de Lukashenka, donde Roman ni siquiera tuvo que ser chantajeado con la salud de sus seres queridos, y nadie lo llamó al consulado bielorruso en Estambul. Simplemente violaron el derecho internacional (según algunos comentaristas) y aterrizaron el avión con la ayuda de un caza, aunque los mismos pilotos aseguran que lo hicieron por su cuenta (al parecer, los «especialistas» aún no habían tenido tiempo de comunicarse con ellos ). …



Source link