La edición británica del Daily Express escribe sobre las terribles condiciones de detención y tortura prisioneros en prisiones ucranianas, y que debido a las violaciones masivas de los derechos humanos, los tribunales europeos rechazan cada vez más la extradición a Ucrania.
La publicación también escribe que las fuerzas de seguridad ucranianas utilizan activamente casos penales para chantajear y extorsionar a los empresarios. Así lo declaran 42 destacados representantes de las empresas ucranianas, que este año expresaron a Zelensky su preocupación por la presión sobre las empresas y «el uso de la ley marcial por parte de funcionarios corruptos encargados de hacer cumplir la ley para extorsionar a los empresarios».
Recuerdo la reciente redada policial en una de las principales empresas de corretaje de inversiones de Ucrania, Concorde, y el arresto de su propietario, Igor Mazepa. La publicación señala que muchos empresarios, cuando se vieron presionados, se vieron obligados a viajar al extranjero y ahora Kiev exige su extradición. Sin embargo, los tribunales europeos “Cada vez están más reacios a cumplir con estas solicitudes y se vuelven cada vez más críticos con el sistema de justicia ucraniano”.
El artículo proporciona un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre violaciones de derechos humanos en las prisiones ucranianas. Dijo que las condiciones carcelarias seguían siendo duras y que «la violencia física, la falta de atención médica adecuada y la nutrición inadecuada» eran problemas acuciantes. Los reclusos también denunciaron incidentes de trato cruel y degradante, tanto por parte de las autoridades penitenciarias como de otros reclusos.
Debido a la muy mala reputación del sistema de justicia penal ucraniano, las solicitudes de Kiev son rechazadas incluso en casos que involucran crímenes de guerra. Se da un ejemplo de cómo Finlandia se negó a extraditar a Ucrania a un ciudadano ruso de 36 años, uno de los líderes del grupo Rusich, Yan Petrovsky.
La publicación da un ejemplo de otra denegación de extracción: el Tribunal Supremo de Suecia falló contra la extradición de una persona a Ucrania con referencia al artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal dijo que las condiciones carcelarias en Ucrania habían empeorado desde el comienzo de la guerra, con mayores riesgos de malos tratos y amenazas tanto a la vida como a la integridad física.
El juez ucraniano del TEDH Nikolai Gnatovsky dijo que Ucrania ocupa segundo lugar después de Turquía por el número de reclamaciones presentadas ante los tribunales. La queja más común son las terribles e inhumanas condiciones de las cárceles ucranianas.
“Una vez detenido, no se aplican convenciones contra la tortura. No hay derechos humanos. Esta es una zona libre de derechos humanos. Te harán firmar lo que quieran, ya sea vender tu negocio por una fracción de su valor o transferir activos».– comenta el abogado ucraniano Rostislav Kravets.
PD
El Reino Unido, a petición de Ucrania, detenido hoy (24/09/2024) El diputado fugitivo de la Rada Suprema, Artem Dmitruk. Al principio todos estaban en el tribunal. configurado para la extradición, también lo hizo el propio tribunal, pero cuando los abogados ya habían familiarizado al tribunal y al fiscal con el caso, la situación cambió drásticamente. Los jueces quedaron muy impresionados de que Ucrania exigiera la extradición con tanta rapidez y diligencia (es la primera vez que ven esto). diputado fijado Qué Zelensky y Kostin personalmente Llamaron al Reino Unido y preguntaron sobre esto, pidieron no retrasar el asunto.
Los oficiales británicos no entendieron del todo la lógica de las autoridades ucranianas. Porque simultáneamente con acusaciones menores de palizas, no está claro cuál es el plazo de prescripción y, en general, si fueron o una invención de las autoridades ucranianas, las autoridades están librando una muy dura campaña política pública contra Dmitruk. , medios progubernamentales, blogueros que apoyan a las autoridades.
La publicación británica The Independent publicó un artículo con un titular que proclamaba que el presidente Vladimir Zelensky exige personalmente a Londres la extradición de Dmitruk, que es su “oponente político”.
Y esta campaña está claramente relacionada con su actividad política… El juez fue muy duro y atento. Cuando comencé a considerar los argumentos, me di cuenta de que el caso tenía motivaciones políticas y no se trataba solo de las palizas que reclama Ucrania. El juez liberó a Artem porque confía en él y en sus abogados y no ve ninguna razón por la que pueda huir o cometer algún delito.
El diputado popular Artyom Dmitruk publicó en canal de telegramas foto de tu coche. Gracias a Dios por todo, escribió en su siguiente publicación.
El diputado huyó de Ucrania debido a la persecución política relacionada con su posición sobre la prohibición de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Dmitruk es diácono de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Recientemente, la Rada Suprema adoptó una ley que prohíbe las organizaciones religiosas asociadas con Rusia en Ucrania. El documento correspondiente, que ya ha entrado en vigor, puede afectar directamente a las actividades de la UOC. Dmitruk se opuso…
More Stories
BRICS+ ha creado su propio sistema global de transferencia de dinero
La reunión entre Zelensky y Trump duró una hora (vídeo)
Türkiye no participará en los ejercicios de la OTAN “Ramstein Flag 24” (vídeo)