El alarde es nuestro todo

El Primer Ministro apareció en una fotografía con estilo Tom Cruise y estética Top Gun en un intento de suavizar su manchada reputación política.

La sesión de fotos estuvo bien pensada y claramente organizada. Los pilotos se alinearon a izquierda y derecha de modo que en lo más alto, en la «punta de lanza», estaba el Primer Ministro, que también estaba directamente en la prolongación del morro del Canadair al fondo, con dos motores en la parte superior, símbolos de poder y fuerza. Recuerda, y quizás emula deliberadamente, las imágenes meticulosamente renderizadas del fallecido Tony Scott, director del primer y, en mi opinión, inigualable Top Gun.

Capta una imagen idealizada de la propia retórica del primer ministro: un líder que va a la batalla con confianza y asertividad, siempre un paso por delante del resto.

Pero, en realidad, esta fotografía, como toda la puesta en escena de la visita de hoy del Primer Ministro a la base aérea de Elefsina, no es más que un intento de corregir urgentemente la reputación bastante empañada de Kyriakos Mitsotakis. Después de todo, la cuestión no es que haya ido hoy a la base aérea, sino principalmente que no se atrevió a visitar las zonas quemadas del Ática. En otras palabras, decidió romper con el protocolo político tradicional que exige que el primer ministro y los líderes políticos visiten los lugares del desastre para mantenerse al tanto de los acontecimientos y obtener información de primera mano sobre el desastre.

Porque en el caso del Primer Ministro, es evidente que lo principal es evitar a toda costa que el Primer Ministro sea fotografiado en Fondo de Ática quemada. Y aún más, para evitar cualquier oportunidad de encontrar la ira de los residentes, que durante dos días observaron las acciones del que él creó. sede de los estadosA.

Soy muy consciente de que su personal de relaciones públicas responde a tales críticas. Que la oposición está explotando tóxicamente el dolor y la ira de la gente, y que es más importante para el primer ministro acudir a quienes luchan y coordinan el trabajo del gobierno que visitar las zonas quemadas. Pero no entienden que los ciudadanos ya han resumido los resultados.

Se dieron cuenta de que el país volvía a estar indefenso ante los incendios que, como sabemos desde hace tiempo, serán mucho más intensos y complejos. Vieron en la práctica que las garantías de que esta vez estábamos verdaderamente preparados se convirtieron en polvo cuando el fuego alcanzó Halandri. Vieron con sus propios ojos que los ciudadanos tenían que correr con una banda elástica para cerrar los agujeros negros en la planificación gubernamental. Y se equivocan si creen que podrán separar comunicativamente al Primer Ministro del desastre del Ática.

Porque fue el propio Primer Ministro, su equipo político y de comunicación, quienes pasaron cinco años cultivando la idea de que él estaba en el centro de todas las decisiones y en el corazón del ejecutivo. Pero si es así, entonces él también es el primero en responder y el que, por razones obvias, tendrá que pagar el precio político más alto. Por esta razón, dejemos que el Primer Ministro y su administración abandonen los intentos de gobernanza comunicativa y se pongan manos a la obra.

Lo diré de otra manera, En lugar de realizar esfuerzos de control de daños inherentemente inapropiados, permítales intentar responder las preguntas realmente candentes:

• ¿Por qué, a pesar de los grandes fondos europeos asignados a la lucha contra los incendios forestales y a la defensa civil, lo máximo que hemos conseguido es que se hayan adjudicado contratos pero no se hayan ejecutado proyectos?
• ¿En qué medida se han implementado realmente las actividades relevantes (en lugar de simplemente “contratadas”)?
• ¿Por qué, a pesar de la detección temprana y la movilización inicial para contener el incendio Barnabas, se le permitió crecer sin control y crecer?
• ¿No debería haber sido pensada toda la planificación a partir de Mati precisamente para una situación así: un incendio que crece rápidamente y amenaza zonas residenciales? ¿O todo el foco está en el 112 y en una evacuación rápida para evitar víctimas, en lugar de apagar el fuego?
• ¿Qué sucede exactamente con los activos aéreos? ¿Cuántos de ellos pueden estar trabajando en un momento dado? ¿Qué pasa si, por ejemplo, tenemos dos grandes incendios al mismo tiempo? ¿Hay fondos suficientes y qué medidas se han adoptado en este sentido?
• ¿Cuál es la verdadera preparación del gobierno y del aparato estatal en su conjunto? ¿O es el tono marcado por viceministros como Vasilis Economou, quien, a pesar de ser miembro del Parlamento por East Attica, prefirió salir de fiesta en un club nocturno de Rodas en lugar de apoyar a sus electores?
• ¿Asumirán las personas adecuadas la responsabilidad del desastre o volveremos a ver las mismas tácticas que en el caso de la tragedia de Tempi, donde el gobierno simplemente se dejó llevar?

Estas son las preguntas que necesitan respuesta. Y debería responderlas un primer ministro que se preocupe por la sustancia, no por la comunicación. Después de todo, el país necesita un líder, no otro Tom Cruise.

Lefteris T. Charalambopoulos – editor de la publicación griega más importante en.gr

Nota del editor. No tengo ninguna duda de que dentro de un mes, en el próximo TIF, la población de Grecia aplaudirá alegremente, mirando con deleite al gran líder de la nación, Kyriakos Mitsotakis, entregando generosamente a diestra y siniestra sus promesas de una vida mejor. El pueblo de Grecia intentará olvidar y no recordar los incendios y los problemas del país. Y sólo la oposición y los periodistas independientes se golpearán la cabeza contra este muro de pereza, estupidez e indiferencia. Pero ¿quién los escuchará…?

Source link