El viernes 2 de agosto, la Comisión Parlamentaria sobre Instituciones y Transparencia celebrará una reunión sobre las solicitudes de citación del fiscal del Tribunal Supremo, Giorgi Adilini, y del fiscal adjunto competente del Tribunal Supremo, Achilles Zisis, para presentar y explicar las conclusiones del espionaje a la oposición y a altos funcionarios.
Según el comunicado, la reunión no tendrá lugar en presencia de dos fiscales o un ministroya que se dedicará a las solicitudes de cinco partidos de la oposición, lo que no está previsto en el reglamento del parlamento, que prevé la invitación obligatoria de personas institucionales si la solicitud es presentada por 2/5 de los miembros de la comisión.
Anteriormente, el 31 de julio, cinco partidos de la oposición presentaron una solicitud para convocar la Comisión de Instituciones y Transparencia para exigir que la opinión del Tribunal Supremo sobre el caso de escuchas telefónicas se transmitiera al Parlamento y se discutiera. Las solicitudes fueron presentadas por el KKE, Parus Svobody, SYRIZA y PASOK.
Recordemos que el 29 de julio de 2024 se anunció la decisión del Consejo Supremo de Estado de Grecia (Tribunal Supremo) de completar la investigación sobre las acusaciones del gobierno de Mitsotakis. sobre escuchas telefónicas utilizando el programa espía Predator. La decisión fue anunciada por el fiscal del Tribunal Supremo, Giorgi Adilini. Tres tesis principal:
- Predator no tiene nada que ver con los servicios gubernamentales (ΕΥΠDEEKB, ELAS)
- Vigilancia ΕΥΠ para la oposición, periodistas y funcionarios era completamente legal
- Cuatro responsables de empresas privadas comparecieron ante el tribunal.
La decisión provocó el descontento de la oposición, que considera que el incidente es una conspiración entre los dirigentes del país y los jueces del Tribunal Supremo para blanquear al actual primer ministro Kyriakos Mitsotakis y su administración, culpables de violar las leyes griegas.
Texto del comunicado de SYRIZA:
Al Presidente del Comité Permanente Ad Hoc de Transparencia
Al Sr. Presidente del Comité Selecto para el Establecimiento de una Comisión Parlamentaria de Transparencia e Integridad Pública
ASUNTO: «SOLICITUD DE REUNIÓN DE COMISIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 43A DEL NORMAS VIGENTES DEL PARLAMENTARIO SOBRE LA ORDEN DE LA FISCALÍA SOBRE EL ARCHIVO DEL ESCÁNDALO DE WICKING
¡Señor presidente!
Mediante esta carta le pedimos que convoque inmediatamente una reunión extraordinaria del comité de conformidad con el artículo 43A del Reglamento del Parlamento, a la que asistirán la Fiscal del Tribunal Supremo, Sra. Giorgia Adilini, y el Fiscal Adjunto del Tribunal Supremo, Sr. Achilleas Zisis que nos informe, así como que facilite a los miembros de la comisión todo el expediente sobre el escándalo de las escuchas telefónicas, por lo que el fiscal del Tribunal Supremo dictó la correspondiente orden de «incoar expediente de escuchas telefónicas», y en todo caso , entre los documentos del caso:
– Conclusión de varias páginas (300 páginas) del Fiscal Adjunto del Tribunal Supremo, Sr. Achilleas Zisis, que dirigió la investigación preliminar.
– Correspondiente orden del fiscal de la Corte Suprema de “incoar causa”.
– Conclusiones de organismos independientes y otras autoridades mencionadas en la declaración de la fiscal del Tribunal Supremo, Sra. Georgia Adilini.
Dado que el mandato del comité, según el artículo 43A del IPC, incluye “la supervisión parlamentaria de asuntos relacionados con las actividades del Servicio Nacional de Inteligencia (NIS)” y “el comité puede convocar a funcionarios gubernamentales y a cualquier persona pública a audiencias sobre cuestiones relacionadas con el funcionamiento de las instituciones y la transparencia, cuya presencia es obligatoria. La comisión podrá invitar al presidente y a los vicepresidentes […] Corte Suprema para conocer asuntos relacionados con el funcionamiento del sistema judicial con miras a aumentar la transparencia»,
Porque el escándalo de las escuchas telefónicas de ΕΥΠ Maximo Megaro sacudió los cimientos de la democracia en nuestro país, consistente en la vigilancia ilegal de políticos, ministros, altos mandos militares, ex ministros y miembros de la oposición oficial, el entonces candidato a la dirección del tercer partido en el parlamento, parlamentarios y miembros de el Parlamento Europeo, periodistas y ciudadanos privados.
Porque la conclusión antes mencionada debería haberse presentado inmediatamente, es decir, ayer, en el Parlamento griego y, como mínimo, debería haber sido comunicada a los dirigentes políticos y, en particular, al Sr. Androulakis, como directamente afectados. Porque en todo caso, la Comisión de Instituciones y Transparencia debe tomar nota de los supuestos y motivos en que se fundamenta la decisión jurídica de los citados fiscales de iniciar la causa.A la luz de lo anterior, mle pedimos convocar una comisión para discutir y tomar decisiones sobre los temas antes mencionados.
Miembros del Comité Permanente Ad Hoc sobre Instituciones y Transparencia:
Theodora Tsakri
Xanthopoulos Theophilos
- Predator no tiene nada que ver con los servicios gubernamentales (ΕΥΠDEEKB, ELAS)
- Vigilancia ΕΥΠ para la oposición, periodistas y funcionarios era completamente legal
- Cuatro responsables de empresas privadas comparecieron ante el tribunal.
La decisión provocó el descontento de la oposición, que considera que el incidente es una conspiración entre los dirigentes del país y los jueces del Tribunal Supremo para blanquear al actual primer ministro Kyriakos Mitsotakis y su administración, culpables de violar las leyes griegas.
More Stories
Hoy, el Niarchos (“Νέαρχος”) se botará en el astillero de Lorient en Francia.
Los sindicatos griegos del sector público y privado anuncian huelgas a nivel nacional
Grecia critica la introducción de controles fronterizos por parte de Alemania