El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania acusó al Financial Times de desinformar: no se puede comprometer la integridad territorial y la soberanía de Ucrania.
«La información no es cierta»
El presidente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Georgy Tikhy, dijo el 1 de octubre que la información de la fuente del Financial Times sobre la disposición de Ucrania a hacer compromisos territoriales en aras de la paz no se corresponde con la realidad. Edición anterior escribióque el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sibiga, durante una visita a Estados Unidos, discutió garantías de seguridad para el país “a cambio de tierras”.
Tikhy aseguró que la posición del ministro es «inquebrantable»: no puede haber concesiones. El OP enfatizó que Ucrania no comercia con soberanía ni territorios, no participa en ningún proceso que pueda terminar en un acuerdo «tierra a cambio de garantías de seguridad y membresía en la OTAN».
Sobre este 5 de octubre fijado bajo condición de anonimato, y un funcionario de la Oficina del Presidente de Ucrania, comentando en la publicación en la prensa occidental que supuestamente se están preparando negociaciones en el formato de “garantías de seguridad para Ucrania a cambio de los territorios ocupados”. Una fuente de la Presidencia dijo que esto es una “tontería” y señaló que no existen conversaciones de este tipo en absoluto:
“Nadie en Occidente ha ofrecido oficial y explícitamente a Ucrania garantías de seguridad que impidan definitivamente la expansión o repetición de la guerra. Incluso tienen miedo de dar permiso para disparar a larga distancia”.
Financial Times sobre posibles negociaciones
Anteriormente, el Financial Times publicó un artículo en el que se afirmaba que a Ucrania se le ofrecía participar en las próximas conversaciones de paz, siguiendo la posición de Alemania Occidental en el pasado. Estamos hablando de poderosas garantías de seguridad, como la membresía en la OTAN a cambio del control ruso sobre los territorios ocupados. Supuestamente, estamos hablando de un «acuerdo tácito» según el cual las tierras confiscadas por los rusos irán temporalmente (de hecho) a la Federación de Rusia, pero luego serán devueltas diplomáticamente. Al mismo tiempo, el Financial Times no proporcionó ningún paso real sobre cómo se podría hacer esto.
Según diplomáticos anónimos citados por el Financial Times, Sibiga utilizó reuniones privadas con colegas occidentales durante su primera visita a Estados Unidos para discutir posibles soluciones de compromiso. La publicación señala que fue más pragmático que su predecesor Dmitry Kuleba sobre la posibilidad de celebrar negociaciones sobre “tierras a cambio de seguridad”. Posteriormente, el representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Georgy Tikhy, afirmó que la información de la fuente del Financial Times no era cierta.
Lo que dice el presidente de Ucrania y lo que piensan los ucranianos
El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, ha declarado repetidamente que Ucrania no hará concesiones territoriales en aras de la paz y no está considerando la fórmula de «alto el fuego a cambio de tierras». Al mismo tiempo, Vladimir Putin acepta un alto el fuego y negociaciones de paz sólo “teniendo en cuenta las nuevas realidades territoriales”, es decir, sin desocupación. Además, Putin exige que Ucrania, antes del inicio de las negociaciones, le entregue por completo las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye, que ahora controla parcialmente la Federación de Rusia, y que también se retire de la región de Kursk de la Federación de Rusia.
Al mismo tiempo, cada vez más ucranianos apoyan concesiones territoriales a Rusia a cambio de la paz. Como mostraron los resultados de la encuesta KIIS en julio de 2024, ya Casi un tercio de los ucranianos cree que el Estado podría considerar ceder algunos de sus territorios para lograr la paz. La mayoría de los partidarios de las concesiones territoriales viven en el este y el sur de Ucrania. Es decir, en regiones donde se están llevando a cabo hostilidades activas.
Ni Kiev ni sus partidarios proponen reconocer la soberanía de Rusia sobre la quinta parte del territorio ucraniano que se ha apoderado ilegalmente desde 2014. Reconocer este hecho alentaría una mayor agresión rusa y socavaría gravemente el orden jurídico internacional. En cambio Existe un acuerdo tácito de que estas tierras deberían ser devueltas diplomáticamente en el futuro. Sin embargo, incluso este es un tema delicado para los ucranianos, especialmente cuando se presenta como base para un compromiso con Moscú.
Lo que se está discutiendo más abiertamente es la naturaleza y el momento de las garantías de seguridad que Ucrania debería recibir para apoyar un acuerdo. En Washington, Zelensky repitió su posición sobre la membresía acelerada en la OTAN. Estados Unidos teme incluir a Ucrania bajo el paraguas del artículo 5 del Tratado de la OTAN hasta el final de la guerra. Sin embargo, algunos de los aliados de Ucrania sugieren que esa opción aún puede ser factible.
En cuanto a la opinión de Jens Stoltenberg, que esta semana dejó el cargo de Secretario General de la OTAN, podemos escribió en la materia Stoltenberg: «Alemania entró en la OTAN estando dividida».
More Stories
APU retirada de Ugledar
Informe de la ONU: prisioneros de guerra ucranianos y rusos son torturados
"Fórmula mundial" Y "Plan para la victoria" – cual es la diferencia