¿Putin lanzará un ataque nuclear?

Después de lo anunciado ayer cambios en la doctrina nuclear En Rusia se está discutiendo activamente la cuestión del lanzamiento de un ataque nuclear.

Putin expresó el cambio clave así: «Se propone considerar la agresión contra Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear, pero con la participación o el apoyo de un Estado nuclear, como su ataque conjunto».

Este punto proporciona motivos para un ataque nuclear no sólo contra un país no nuclear que está directamente en guerra con la Federación de Rusia, sino también contra sus aliados “nucleares”. Es bastante obvio que este artículo fue escrito específicamente para la guerra en Ucrania. También está claro que estas declaraciones se hicieron en vísperas de la posible decisión de Biden de autorizar el uso de misiles de largo alcance y tienen como objetivo “advertir de las consecuencias”.

¿Cómo interpretar todo esto?

Hay dos puntos de vista polares. Según el primero De estas (promovidas activamente por las autoridades ucranianas), todas estas declaraciones de Putin son un chantaje banal y una sacudida vacía del aire, a la que no seguirá nada. Y por tanto no hay por qué tenerles miedo. Y necesitas dar permiso para atacar. «de largo alcance». En Occidente también existe la opinión de que Putin no irá más allá de las amenazas verbales, ya que la situación en el frente es generalmente favorable para él y, por lo tanto, en esta etapa, la escalada con la participación de Occidente en la guerra no es beneficiosa para él. . Además, se cree ampliamente que el uso de armas nucleares por parte de Rusia podría destruir sus relaciones con China (Beijing se ha opuesto repetidamente al uso de armas nucleares).

Según el segundo, “extremo” punto de vista: Putin está listo para lanzar un ataque nuclear contra los países occidentales inmediatamente después de que la Federación Rusa sea atacada por Occidente. «de largo alcance». Además, Rusia tiene su propia «fiesta de guerra»que exige periódicamente la implementación de tal escenario. Después de todo lo ocurrido en los últimos años, no se puede descartar del todo ni la primera ni la segunda opción.

Sin embargo, en este caso, el listón del chantaje banal es demasiado alto para las amenazas expresadas personalmente por Putin y no por la persona de turno. «presagio del apocalipsis» Medvédev. En cuanto a un ataque nuclear contra los países de la OTAN, esto significa guerra mundial y endurecimiento mutuo. Y difícilmente se puede imaginar que Putin esté dispuesto a hacer esto sólo por los ataques con misiles de largo alcance en territorio ruso. Y la situación militar en el frente de Ucrania está lejos de ser crítica para Rusia. Por el contrario, el ejército ruso está avanzando.

Por lo tanto, existe una tercera versión, la “intermedia”.. Reside en el hecho de que el objetivo de Putin “mostrar seriedad de intenciones”llevar el tema de la amenaza de una guerra nuclear al primer plano del debate público en los países occidentales con la pregunta “¿Estamos preparados para una guerra nuclear por Ucrania? ¿Estamos preparados para la destrucción de la civilización humana porque Ucrania quiere recuperar Melitopol y Mariupol?. Moscú probablemente cree que la respuesta a estas preguntas para Occidente será claramente negativa. Lo que corregirá drásticamente la opinión de la sociedad y las élites occidentales a favor de la necesidad de compromisos y acuerdos globales con Rusia sobre «nuevo orden mundial». Lo cual, como Putin ha dejado claro en repetidas ocasiones, es su principal objetivo. La intensificación del debate sobre el tema de la amenaza de guerra mundial también puede afectar el curso de las elecciones en Estados Unidos, donde Trump ya lo está utilizando activamente en su campaña contra Harris.

¿Qué acciones puede tomar Putin para mostrar “seria de intenciones”?

Ya hemos escrito sobre ellos. Repitamos brevemente:

Primera opción – un ultimátum directo a Occidente con una determinada lista de exigencias, cuyo incumplimiento conducirá a una guerra entre la alianza y Rusia. O atacar a países de la OTAN con armas convencionales con la amenaza de que habrá otro ataque. «núcleo». Es cierto que, en este caso, Putin debe estar preparado para implementar la amenaza si se rechazan las demandas, porque ya no tendrá margen de maniobra.

Segundo – golpes a Occidente no abiertamente o golpes de manos equivocadas. Por ejemplo, sabotajes contra infraestructuras críticas (oleoductos, centrales eléctricas, cables de comunicación submarinos, etc.), ciberataques, transferencia de armas a los hutíes, etc. Esta versión es ahora la más popular en Occidente cuando se evalúa la posible reacción de Putin a los ataques. «de largo alcance».

Tercero – tomar una lista de acciones no militares que, sin embargo, parecerán una preparación para una guerra nuclear. Por ejemplo, romper todas las relaciones con Gran Bretaña si acepta ataques con misiles. O pedir a los ciudadanos de la Federación Rusa que abandonen obligatoriamente el territorio de todos los países de la OTAN. Los cambios en la doctrina nuclear también son consistentes con esta lógica.

Otro escenario radical – ataque nuclear a ucrania. De lo que llevan mucho tiempo hablando. Incluyendo a Biden. Sin embargo, afortunadamente, hasta ahora «núcleo» no fue utilizado. Al mismo tiempo, en el ámbito informativo ucraniano existe una actitud extremadamente frívola ante tal perspectiva. A menudo se puede encontrar el punto de vista de que un ataque nuclear contra Ucrania no afectará de ninguna manera el curso de la guerra, pero enviará a Rusia al aislamiento internacional y, como resultado, obligará a Moscú a capitular.

Sin embargo, en realidad, un ataque nuclear es uno de los escenarios más terribles para Ucrania.

Nadie puede garantizar que la reacción de la comunidad mundial sea realmente dura. Sin embargo, en los medios apareció información no confirmada de que Estados Unidos amenazó a Moscú con la destrucción de la flota en caso de un ataque nuclear contra Ucrania. Sin embargo, esto (como cualquier otra opción para una respuesta militar occidental) significaría esencialmente que la OTAN entraría en guerra con Rusia y, con una probabilidad bastante alta, conduciría al uso de armas nucleares por parte de la Federación Rusa (Rusia no podrá resistir la alianza con armas convencionales). Si la OTAN asumirá tales riesgos debido a Ucrania es una cuestión abierta.

China y otros países del Sur Global se han opuesto repetidamente al uso de armas nucleares. Pero se desconoce cuál será su reacción si el Kremlin lo utiliza. ¿Romperán todas las relaciones con la Federación Rusa, lo que colapsará su economía? ¿O tendrán miedo de arrinconar a Putin para no recibir ellos mismos un ataque nuclear?

No hay una respuesta clara a todas estas preguntas.

Y si por parte de la comunidad mundial, después del primer ataque nuclear, no hay una “respuesta” que destruya a Rusia, entonces Ucrania se enfrentará a una bifurcación en el camino de sólo dos opciones.

La primera es dejar de resistir y capitular. Además, en este caso ya no hablaremos de un acuerdo con la pérdida de parte del territorio mediante el cese de la guerra en la línea del frente («Escritura coreana»), que en Ucrania a menudo se llama «rendición», aunque el «escenario coreano» no es una capitulación: el país conserva su soberanía, su ejército y el control sobre la mayor parte de su territorio. Y hablaremos de capitulación en el sentido literal de la palabra: con la ocupación de todo el territorio del país por el ejército ruso, la disolución de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el nombramiento de nuevos líderes de Ucrania por parte de Moscú, etc. . Como ocurrió con Japón en 1945 tras los ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki.

La segunda opción es que si se rechaza la capitulación, puede haber una nueva serie de ataques nucleares contra Ucrania. Si el Kremlin no se pone duro «respuestas» de la comunidad internacional después del primer ataque, entonces es poco probable que algo le impida lanzar nuevos ataques que, tarde o temprano, privarán a Ucrania de la oportunidad de continuar con la resistencia. Si «respuesta» El mundo será realmente duro, lo que pondrá a Rusia al borde de la derrota, esto podría llevar a una guerra nuclear global.

Todos estos escenarios son tan terribles que sólo quiero decir una cosa sobre ellos: esto no puede suceder, porque nunca podrá suceder. Sin embargo, tras la invasión rusa de 2022, cuya probabilidad pocos creían, esta fórmula ya no funciona. Demostró que, lamentablemente, incluso las opciones más terribles son reales. Además, las posiciones en Ucrania, Occidente y Rusia son muy fuertes. «fiesta de guerra». En Kiev y Washington, dice que no hay que tener miedo de aumentar las apuestas, ya que la Federación Rusa no se atreverá a utilizar armas nucleares y, al final, «se fusionará». En Moscú, dice que no hay necesidad de tener miedo de usar armas nucleares o lanzar un ultimátum amenazando con usarlas, porque Occidente no se atreverá a responder con dureza y eventualmente se “fusionará”. Pero al final, los cálculos de los bandos en guerra a ambos lados de la línea del frente pueden resultar extremadamente erróneos y la situación se saldrá de control.

Sólo hay una manera de garantizar que se evite el peor escenario posible: detener la guerra en Ucrania lo antes posible.

La opinión del autor puede no coincidir con la opinión de los editores.

Source link