El número de heridos como resultado del ataque ruso al Instituto de Comunicaciones de Poltava aumentó a 271 y el número de muertos a 51. Así lo anunció anoche el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky:
«Las labores de rescate continúan, se están limpiando los escombros. Todos los servicios han intervenido. Hasta el momento el número de heridos asciende a 271. Todos reciben la asistencia necesaria. Agradezco a todos los socorristas, médicos, enfermeras, Todos los residentes de Poltava que se sumaron a la ayuda, donaron sangre, quienes apoyan. Se sabe que hay personas bajo los escombros del edificio destruido. Se está haciendo todo lo posible para salvar la mayor cantidad de vidas posible. Según la información disponible actualmente, este ruso. El ataque mató a 51 personas.»
Por la noche, los equipos de rescate recuperaron el cuerpo de otra persona que murió como resultado del ataque ruso a una institución educativa en Poltava el 3 de septiembre, el número de víctimas aumentó a 52. Las víctimas eran principalmente cadetes y militares. Las Fuerzas Armadas rusas dispararon misiles balísticos contra Poltava, probablemente Iskanders. Los medios de comunicación rusos se regocijan por “los cientos de muertos porque los cadetes estaban alineados en el patio de armas”. Maryana Bezuglaya, quien, tal vez, pertenece al estudio de Solovyov, se hace eco de ellas.
De hecho, el quid de la cuestión no cambia en absoluto si hubo una construcción en el Instituto de Comunicaciones de Poltava* o no (se está llevando a cabo una investigación y los resultados se harán públicos; seguramente habrá una respuesta a esta pregunta en septiembre). El punto es diferente. El ataque alcanzó una instalación militar que se había utilizado con fines militares desde la época soviética. Unidades militares, instituciones educativas militares, hospitales militares, almacenes, centros de comunicaciones, etc. que permanecen en Ucrania desde la época de la URSS. están en los mapas rusos y desde el comienzo de la guerra han sido objetivos potenciales para misiles, escribe Voliamedia.
El ejército ucraniano lo sabe, pero muy a menudo continúa utilizándolos para el fin previsto. ¿Qué es esto: esperanza de «tal vez»? Pero a veces esta es una medida necesaria, como ocurre con muchos hospitales y clínicas que no pueden trasladarse a un territorio seguro o no pueden estar cubiertos de manera confiable por la defensa aérea. Ésta es exactamente la historia de dos objetos en Poltava. Tanto el hospital como el Instituto de Comunicaciones simplemente no se pueden trasladar a ninguna parte; no hay dinero, ni tiempo, ni ninguna solución sistémica clara por parte de los políticos, ni siquiera de los militares.
El traslado de las instituciones educativas militares a la parte occidental de Ucrania, más protegida de los bombardeos, es más bien una tarea de las autoridades civiles. Es más difícil con los hospitales; se necesitan donde están. Y la única forma de protegerlos es cubrirlos de manera confiable con defensa aérea. La defensa aérea es fundamentalmente deficiente y, además, la eficacia de los sistemas de misiles antiaéreos contra los misiles balísticos rusos es significativamente menor que contra los misiles de crucero.
¿Qué puede, además de reforzar la defensa aérea y transferir lo que se pueda transferir al oeste del país, reducir el número de impactos de misiles, concretamente contra objetivos militares en Ucrania? Trabajando con la población, o más precisamente, con esa parte de ella que ayuda a los rusos a atacar al ejército ucraniano.
Los «ambiguos» y los que simpatizan con la Federación de Rusia sin tomar ninguna medida (por miedo al castigo) entre la población civil de Ucrania, según los interlocutores de la publicación en las Fuerzas Armadas de Ucrania, son casi una quinta parte. Aquellos que ayudan activamente (envían coordenadas, fotografías y videos, monitorean instalaciones militares, industriales o de infraestructura): varios cientos, tal vez miles. Son capturados, juzgados y encerrados durante largos períodos de tiempo. Pero otros nuevos reemplazan a los plantados. Y no porque el FSB o el SVR sean excelentes creando redes de inteligenciapero por razones mucho más simples y a la vez complejas.
Según las fuerzas de seguridad ucranianas que participaron en la captura de los colaboradores, entre ellos se encuentran principalmente representantes de dos grupos sociales:
- El primero son hombres y mujeres de entre 37 y 55 años con una vida inestable. Antes de la guerra, aquellos empleados en trabajos mal remunerados o en trabajos ocasionales.
- El segundo son los jóvenes de 16 a 25 años.
A ambos los une una actitud entusiasta hacia la URSS, a pesar de que ambos no vivieron en esa época o la vieron solo en la infancia y la adolescencia. Estas personas mitificaron el pasado soviético, que en sus cabezas se convirtió en un paraíso, con precios baratos, deliciosos helados y tazas pioneras.
Para ellos, ayudar a la Federación Rusa equivale a restaurar la URSS, pero no la real, sino algo que ellos inventaron. Sus ideas sobre la historia son fragmentarias y distorsionadas. Pero la cuestión no es qué hacer con su educación, sino cómo detenerlos. No será posible atrapar a todos. Se necesitan soluciones mucho más complejas, cuya implementación requerirá tiempo, dinero y esfuerzo. Este es un trabajo para los políticos, y no sólo para el SBU y la contrainteligencia militar.
*El Instituto Militar de Comunicaciones de Poltava es una institución de educación militar superior en Ucrania. Realizó la formación de oficiales con educación militar especial superior para unidades de las tropas de comunicaciones de las fuerzas terrestres.
Esta mañana temprano, la Federación Rusa atacó (video) en la región de Lviv. Siete personas, entre ellas tres niños, murieron y otras 35 resultaron heridas.
More Stories
Bifurcación estratégica. Cómo reaccionará Rusia ante los ataques con misiles
Un carguero griego alcanzado por un misil ruso en el Mar Negro
Europa considera que los misiles iraníes en Rusia son una “amenaza directa a la seguridad europea”