Gold Suiza: “Estáis gobernados por minorías políticas y os preparáis enviar a vuestros hijos al crisol de un apocalipsis nuclear”

En su último análisis, Gold Switzerland habla del declive de las moribundas democracias de los Estados occidentales, gobernadas esencialmente por minorías políticas que se preparan para enviar a sus hijos al crisol de un apocalipsis nuclear.

Hizo este análisis en relación con la guerra en Ucrania y la alta probabilidad de que se convierta en una guerra nuclear global. “El capitalismo ha sido reemplazado por una versión neofeudalismodisfrazado de progreso para una minoría del 1-10% de la población”, Gold Suiza toma nota acertadamente.

En cuanto a la democracia, la prueba reducción de la libertad personas en un mundo liderado minoría no amada o no elegidason números, no inclinaciones políticas:

• Por ejemplo, en Francia, el partido gobernante de Emmanuel Macron sólo recibió 1/5 votos en las recientes elecciones anticipadas en primera vuelta.
• Al mismo tiempo, Alemania está liderada por una coalición tripartita (semáforo), que en junio obtuvo sólo el 30% de los votos y, según encuestas recientes, no alcanza el 20%.
• En EE.UU., más del 70% de los estadounidenses, independientemente del partido, admitieron en una encuesta que Joe Biden mentalmente incapaz de liderar una nación.
• en japon índice de aprobación El voto del Primer Ministro Kishida es del 13%, con 9/10 de los miembros de su partido votando en su contra.
• Mientras tanto en Canadá Justin Trudeau permanece en la misma posición «supervivencia de la coalición»¡a pesar de un índice de aprobación del 28%!

«Democracia» Y «libertad» -palabras que alguna vez significaron algo para los redactores de la Constitución estadounidense o los firmantes del Tratado Europeo de Maastricht- parecen haber pasado a manos de líderes que ignorar abiertamente la voluntad del pueblo, comenta Gold Suiza como “democracia y libertad» – ahora son solo palabras, no una práctica real.

Churchill dijo que la democracia es la peor forma de gobierno. Esto se debe a que la democracia no siempre da el resultado deseado, pero ciertamente es mejor que la dictadura. Y Alexis de Tocqueville, que no era partidario de la violencia revolucionaria, deambuló por los Estados Unidos antes de la Guerra Civil y reflexionó en voz alta sobre el audaz experimento del individualismo estadounidense, preguntándose si el gobierno de las masas podría derrotar al gobierno de un monarca.

En resumen, la democracia puede ser ficticia y el voto de la mayoría puede no estar relacionado con las preferencias individuales de una persona, pero si queremos tener democracia, debemos estar dispuestos a aceptar la voluntad de la mayoría del pueblo. Esta aceptación democrática, incluso con resultados indeseables, es un precio que tanto los votantes felices como los infelices están dispuestos a pagar en cada ciclo electoral para preservar el ideal democrático que todos los ciudadanos, de izquierda o de derecha, dicen respetar.

Pero ¿qué sucede cuando quienes buscan el poder no están dispuestos a aceptar resultados indeseables? ¿Qué sucede cuando sus líderes y coaliciones se aferran al poder a pesar de una abierta falta de apoyo mayoritario?

¿Es esto democracia? ¿Está la gente hoy de acuerdo con sus funcionarios electos?» Pregunta Gold Suiza.

“¿La gente quiere arriesgarse a una guerra nuclear por Ucrania? ¿Esto los convierte en antidemocráticos?

¿Quieren los padres y madres de Francia, Alemania, Estados Unidos o incluso Kiev enviar a sus hijos a una guerra elegida por quienes están en el poder y que nunca se arriesgarán a ir a las trincheras?

¿Esto hace que la gente sea antipatriótica? ¿Quiere la gente más inmigración ilegal de la que su economía o su cultura diluida pueden soportar? ¿Esto hace que la gente sea universalmente racista?

¿Quiere la gente ver sus monedas devaluadas para que sus líderes puedan gastar billones para comprar votos en las próximas elecciones (ignorando la destrucción económica y, por tanto, social de la próxima generación)? ¿Esto convierte a la gente en anticapitalistas?

¿Quiere la gente ser dirigida por personas con menos experiencia intelectual, histórica, económica o jurídica que el estudiante universitario promedio de primer año? ¿Esto hace que la gente sea elitista?

¿La gente realmente necesita las opiniones pagadas de celebridades, muchas de las cuales no saben nada, para influir en sus votos? ¿Hace que la gente sea inimaginable? ¿Populistas?».

Pero lo que es mucho más aterrador y alarmante es que la guerra en sí misma es también una extensión de la política, y el mundo, dirigido por líderes que no son estadísticamente representativos de la mayoría, está ahora más cerca de la guerra de lo que cualquiera de nosotros puede negar.

Source link