Guerra a fuego lento. ¿Por qué Occidente está frenando la ayuda a Ucrania?

Informe de Bloomberg sobre el escaso número de aviones F-16 que se entregarán a Ucrania en un futuro próximo (6 para finales del verano y 20 para finales de año, a pesar de que Zelensky afirmó la necesidad de 128 aviones) coronó toda una serie de noticias decepcionantes para Ucrania por parte de socios occidentales.

Esta semana, recordemos, comenzó con acontecimientos trágicos cuando, tras un ataque ruso a Kiev, más de 30 personas murieron y un hospital infantil quedó destruido. Ohmatdet. Este ataque se produjo justo antes de la cumbre de la OTAN en Washington. Por lo tanto, había fuertes expectativas en Ucrania de que el ataque ruso estimularía un fuerte aumento del apoyo de Occidente. Sin embargo, resultó diferente.

De hecho, se anunció el suministro de nuevos sistemas de defensa aérea. Sin embargo, fueron planeados antes. Pero en tres cuestiones estratégicamente importantes, Kiev recibió una negativa.

En primer lugar, Ucrania nunca recibió una invitación para unirse a la OTAN, y en la declaración final de la cumbre sólo se repitió una vez más que la adhesión se produciría algún día, cuando termine la guerra y se cumplan ciertas condiciones.

En segundo lugar, Estados Unidos, incluso por boca del presidente Biden, se negó a dar permiso para ataques con misiles de largo alcance profundamente en Rusia. Sin embargo, esta tarde el Pentágono afirmó que esta posición podría cambiar en el futuro. Pero dijo cosas similares antes. Sin embargo, aún no se ha recibido el permiso.

Tercero, Washington afirmó que la defensa aérea de la OTAN no derribará misiles rusos sobre el oeste de Ucrania, lo que también solicitó Kiev.

La prensa occidental escribe que las armas llegan a Ucrania muy lentamente y, por lo tanto, una ofensiva ucraniana (de cuya preparación se ha hablado mucho en los próximos meses) antes de fin de año es casi imposible. Y las noticias sobre la entrega de un pequeño número de F-16, que ya están previstas, confirman estas conclusiones. Había grandes esperanzas para estos aviones en términos de preparación de la ofensiva. Pero está claro que ni 6 ni 20 aviones podrán cambiar la situación en el frente.

Estos están lejos de ser los primeros “frenos” que Occidente ha demostrado y que han indignado a muchos en Ucrania. Existen diversas versiones sobre las causas de este fenómeno. Existe la teoría, por ejemplo, de que de esta manera Occidente está presionando a Ucrania para que negocie con Rusia. Aunque no hay evidencia objetiva de esto.

Y en la Federación de Rusia existe una versión popular de que todos estos informes sobre «frenos» son un truco militar, para calmar la vigilancia de Moscú (y en realidad, las entregas están en pleno apogeo y en cantidades mayores que las declaradas oficialmente), o un elemento de presión sobre los gobiernos occidentales para que intensifiquen la asistencia (y a menudo esto funciona).

Sin embargo, es evidente que hay problemas con los suministros y que las armas no se envían en la cantidad ni con la rapidez que solicita Ucrania. Y hay una explicación completamente objetiva, y no conspirativa, para esto: el temor de Occidente a un choque directo con la Federación Rusa, que podría avanzar rápidamente a la etapa de una guerra nuclear. Además, hay un flujo constante de insinuaciones al respecto procedentes de Rusia. Y cualquier paso que pueda llevar a tal colisión, incluso en teoría, se está frenando.

Este enfoque irrita a muchos en Kiev, pero es comprensible: pocos en Occidente quieren arriesgarse a enfrentar la perspectiva de un apocalipsis nuclear. Además, también hay un momento político: en vísperas de las elecciones estadounidenses, Trump acusa constantemente a Biden de llevar al mundo a una guerra mundial. Por tanto, la Casa Blanca no quiere dar argumentos adicionales a su oponente.

Por lo tanto, los actuales líderes de los países de la OTAN (Biden y compañía) se adhieren a la estrategia de «apoyar una guerra a fuego lento»: brindar asistencia suficiente para evitar la derrota del ejército ucraniano, pero en un volumen tal que no provoque a los rusos. Federación para atacar al propio Occidente. El cálculo es que tarde o temprano las dificultades de la guerra y el efecto de las sanciones socavarán la capacidad de Rusia para hacer la guerra, provocarán agitación interna y desestabilizarán al gobierno ruso, privándolo de la voluntad de utilizar armas nucleares. Después de lo cual se puede obligar a la Federación Rusa a aceptar términos de paz aceptables para Ucrania y Occidente.

Además, una guerra larga ayuda a los estadounidenses a resolver problemas más estratégicos sin participar directamente en las hostilidades: inmovilizar las fuerzas de la Federación Rusa, obligándolas a concentrarse en Ucrania, fortalecer la unidad del Occidente global, disputar entre Europa y China y ayudar. persuadir al público para que aumente los presupuestos militares. Es cierto que esta estrategia también es muy arriesgada para Ucrania y Occidente.

En primer lugar, nadie sabe cuánto tiempo habrá que esperar hasta que comience un nuevo “problema” en Rusia y si llegará o no.

En segundo lugar, si el Kremlin siente que la situación está empeorando para él, puede comenzar a actuar preventivamente, llevando la situación al borde de un choque directo con la OTAN y una guerra nuclear.

Tercero, “Una guerra a fuego lento” amenaza con desangrar, en primer lugar, a Ucrania, cuyos recursos están lejos de ser ilimitados. Después de lo cual la resistencia ucraniana podría colapsar.

Una alternativa tanto a una “guerra a fuego lento” como a un choque directo entre Rusia y la OTAN con la amenaza de una guerra nuclear podría haber un rápido fin de las hostilidades en algunos términos de compromiso. Es cierto que hasta ahora las posiciones de Ucrania y Occidente, por un lado, y Rusia, por el otro, están muy alejadas entre sí. Y es muy difícil imaginar cómo se pueden combinar en esta etapa.

Sin embargo, dado que se entiende que ambas alternativas a una paz rápida para todos son igualmente malas (una larga guerra entre Ucrania y Rusia con enormes riesgos para ambos países o una guerra mundial), tarde o temprano puede haber una posibilidad de llegar a un acuerdo.

Un país

Source link