Desde el fracaso de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania el verano pasado, a menudo se han lanzado acusaciones contra las autoridades ucranianas de que crearon expectativas infladas de una rápida victoria en la guerra y las obligaron a mirar la situación a través de “lentes color de rosa”. lo que luego llevó a la decepción de la sociedad.
Sin embargo, para ser justos, vale la pena decir que la contribución de las autoridades y del teletón a la creación de altas expectativas entre los ucranianos no se puede comparar con el papel desempeñado en esto por toda una galaxia de figuras rusas que, desde 2022, han estado dispersando oleadas de “zrada” sobre el estado del ejército de RF.
En este contexto, Evgeny Prigozhin, así como la red de canales de Telegram que gestionaba, se destacaron especialmente. Ellos, por un lado, exaltaron al PMC de Wagner, por otro lado, «mojaron» sistemáticamente al ejército ruso, lo pintaron como un grupo de personas cobardes y medio sin hogar bajo el mando de generales extremadamente estúpidos, «rayas», y También predijo su inminente derrota.
Uno de los más llamativos declaraciones Prigozhin hizo una declaración sobre este tema el 21 de junio de 2023, justo antes del levantamiento. Contó cómo el ejército ucraniano estaba aplastando a los rusos en el frente sur, llegando ya a las afueras de Tokmak, desembarcando en Golaya Pristan y avanzando hacia el Estuario de la Leche para cortar el corredor terrestre hacia Crimea. No se sabe que nada de esto haya sucedido ni entonces ni posteriormente. Las tropas ucranianas nunca llegaron a Tokmak y, además, al estuario de Molochny, la ofensiva fue detenida;
Evgeny Prigozhin
Sin embargo, este y otros discursos similares de Prigozhin y otros “mensajeros de la zrada” rusos dieron a los ucranianos fe en una victoria rápida y fácil sobre el “ejército de chmons, vagabundos y borrachos”.
Si no supiéramos cómo terminó todo (la rebelión y la muerte de Prigozhin), esto podría considerarse un astuto plan del comando ruso para crear un ambiente travieso entre el enemigo para alentarlo a tomar decisiones erróneas.
Pero en realidad, por supuesto, no se trataba de ningún plan astuto. Prigozhin intentó de esta manera derribar primero a Shoigu y Gerasimov tomando el control del ejército ruso, y como esto no funcionó, comenzó a preparar una rebelión, creando el terreno para ella dispersando la «zrada».
De una forma u otra, es obvio que las ideas sobre la debilidad del ejército ruso, que está a punto de huir bajo los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, resultaron ser falsas. El ejército ruso no sólo rechazó la ofensiva ucraniana, sino que también tomó la iniciativa en el frente y aún la mantiene, avanzando en muchas direcciones.
Al mismo tiempo, también es obvio que tales ideas no surgieron de la nada, sino que fueron generadas por los fracasos del ejército ruso en Ucrania en 2022.
Sin embargo, estos fracasos se debieron en gran medida a la falta total de recursos y a la falta de preparación conceptual del ejército ruso para una guerra terrestre larga y a gran escala.
Después de las reformas iniciadas en 2008-2009, la doctrina militar rusa partía del hecho de que, al poseer un arsenal nuclear, la Federación de Rusia no tiene por qué temer una invasión terrestre a gran escala. Por lo tanto, el énfasis principal estuvo en el fortalecimiento de las fuerzas nucleares y sus sistemas vectores. Y el tamaño del ejército terrestre se mantuvo en un tamaño relativamente pequeño, suficiente para llevar a cabo tareas específicas en diferentes regiones del mundo (como, por ejemplo, en Siria). La Federación Rusa no se estaba preparando para una guerra terrestre importante.
No se estaba preparando para ello en Ucrania en 2022, como lo demuestra el pequeño número de fuerzas de invasión: según diversas fuentes, de 150 a 200 mil personas. Esto era comparable al tamaño del ejército terrestre ucraniano en ese momento (si se cuentan tanto las Fuerzas Armadas de Ucrania como la Guardia Nacional). Obviamente, los rusos no esperaban una resistencia seria, pero querían repetir algo como la Operación Danubio en Checoslovaquia en 1968. Por qué pensaron eso es una cuestión aparte (si el tamaño del ejército ruso activo fuera el mismo que es ahora: 600-700 mil personas, la situación para Ucrania sería radicalmente peor).
Pero rápidamente quedó claro que el cálculo no estaba justificado. Y Rusia se vio arrastrada a una guerra a gran escala, para la que no estaba preparada y para la que, en aquel momento, no tenía recursos suficientes.
Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania, que tenían un sistema de reserva operativo (OR-1 y OR-2, personas que sirvieron y lucharon, para quienes el TCC mantuvo registros claros), pudieron llamar rápidamente a los reservistas. Además de un gran número de voluntarios. Todo esto repuso el ejército ucraniano con cientos de miles de personas y ya en el verano proporcionó una superioridad numérica muy significativa, que se hizo realidad durante la ofensiva en las regiones de Jarkov y Kherson. Los dirigentes rusos dudaron durante mucho tiempo antes de anunciar la movilización y no lo decidieron hasta septiembre de 2022.
La movilización ayudó a corregir el equilibrio a favor del ejército ruso, y el mando ruso trabajó en los errores y mejoró el control de tropas y los métodos de combate. El aparato estatal ruso pudo organizar la producción de armas. Y al comienzo de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en junio de 2023, ya era un ejército completamente diferente al de febrero de 2022.
El segundo gran problema para el ejército ruso surgió, por decirlo suavemente, de la falta de claridad de los objetivos y motivos de la guerra, lo que afectó a la motivación del personal. Por supuesto, hay muchos soldados motivados e ideológicos en el ejército ruso. Su porcentaje es especialmente alto entre los residentes de Donbass y Crimea. Su motivación es similar a la del ejército ucraniano. Si los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania están luchando para que Rusia y el “mundo ruso” no vengan a su casa, entonces los residentes prorrusos de Donetsk y Crimea están luchando para que Ucrania no venga a su casa. Entre los propios rusos también hay soldados motivados, pero para muchos los objetivos de la guerra, por los cuales deben sentarse en las trincheras del país vecino, no están muy claros.
En esto también influye la forma en que se está reponiendo el ejército ruso. Criminales reclutados, soldados contratados (muchos de los cuales son «trabajadores» comunes y corrientes que van a servir por un «rublo largo»): es difícil convertir un contingente de este tipo en buenos soldados y mantener la disciplina entre ellos, lo que se confirma con incidentes regulares. con enfrentamientos dentro de las unidades, borracheras, deserciones, saqueos, asesinatos y violencia contra civiles, etc.
Sin embargo, a pesar de todos los problemas con la motivación y la calidad del personal, la maquinaria militar rusa actualmente logra mantener la efectividad de combate y la capacidad de control en el ejército. ¿Con qué métodos se logra esto? – mediante destacamentos, ejecuciones in situ de los «Szchshniks», su envío a batallones penales – «Tormentas Z», o mediante el trabajo patriótico y educativo de los comandantes, oraciones y sesiones de lectura colectiva del artículo de Putin. sobre la «unidad de los pueblos ruso y ucraniano», la segunda pregunta. Lo principal es que el ejército ruso tiene un grado de capacidad de combate que le permite mantener la iniciativa en el frente.
El 13 de mayo fue detenido el jefe de la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el teniente general Yuri Kuznetsov.
Todavía hay muchos problemas en el ejército ruso (corrupción, fraude, lenta respuesta a los desafíos y cambios en el campo de batalla). Pero estos problemas son inevitables en un grado u otro en cualquier ejército grande.
En general, contra Ucrania actúa una poderosa maquinaria militar que, a estas alturas, después de que se ha llevado a cabo el «trabajo sobre los errores», ya no se parece a las historias sobre una reunión de «chmoboks, vagabundos y borrachos». Qué admitir y el ejército ucraniano.
Sin embargo, una guerra larga será en cualquier caso una prueba seria para esta máquina. Y cuanto más dure, más víctimas habrá, más agudos se manifestarán todos los problemas descritos anteriormente. Especialmente si se interrumpe la racha de éxitos del ejército ruso, contrariamente a las altas expectativas de grandes victorias que se están creando ahora en la Federación Rusa tras la declaración de Putin exigiendo la transferencia de Kherson y Zaporozhye a Rusia. Esto podría causar una nueva ronda de enfrentamientos dentro del mando y el liderazgo político-militar de Rusia (como ya sucedió en 2022), especialmente porque estos enfrentamientos no terminan ahora (y en ellos están involucrados los mismos canales de telegramas de la red de Prigozhin). Lo que, en consecuencia, puede afectar la capacidad de control y la eficacia de combate del ejército ruso.
Sin embargo, los problemas de motivación, efectividad en el combate y calidad del personal están aumentando en las Fuerzas Armadas de Ucrania en un contexto de movilización forzada y una reducción en la afluencia de voluntarios. Una guerra larga es una prueba muy importante para cualquier ejército. Y el papel clave lo desempeñará aquella máquina militar que resulte ser más fuerte y estable.
La opinión del autor puede no coincidir con la opinión de los editores.
More Stories
¿Es posible la paz en Ucrania en otoño?
Der Spiegel: “Cómo la invasión de Kursk divide a los rusos”
Pentágono sobre ataques a Rusia (vídeo)