La verdad encerrada: un juicio injusto para los periodistas ortodoxos ucranianos

Los periodistas ortodoxos Valery Stupnitsky, Andrei Ovcharenko, Vladimir Bobechko y el padre Sergius Chertilin en la audiencia judicial. Foto: Revista Siberiana de Periodistas

Detrás de escena del sistema judicial

La persona promedio sólo ve los tribunales en las noticias, en la televisión o en Internet. Algunos delincuentes se sientan en una cabina de cristal y jueces imparciales les dan una sentencia justa. Pero pocas personas imaginan lo que está sucediendo “desde dentro”.

La víspera del juicio, a última hora de la noche, un “longitudinal” entra en la celda y dice el nombre de la persona que tendrá la audiencia. Temprano en la mañana debes estar listo. Te sacan de la celda y te llevan a las “cajas”, una habitación sin ventanas, de unos 3 metros cuadrados, una especie de tanque de almacenamiento donde se mete a los prisioneros antes de ser transportados a los tribunales. Después de media hora o una hora de espera, te registran y te llevan a la salida del centro de prisión preventiva, donde ya espera un convoy que te vuelve a registrar. En el caso de los «enemigos del pueblo», este convoy lo lleva a cabo el SBU, para artículos «no políticos», la policía. Te suben a un minibús con pequeñas cajas cerradas. Al llegar al tribunal, los esposan y los llevan a una jaula donde los mantienen hasta que comienza la audiencia. Si la audiencia está programada para las 16.00 o 17.00 horas, tendrá que esperar entre 6 y 7 horas. Durante los descansos y después del final del juicio, lo llevan de regreso esposado, donde espera varias horas más hasta que lo envíen a “casa”. Si quieres ir al baño, tienes las mismas esposas detrás de la espalda y la mano cariñosa del guardia en tu codo. Después de llegar al centro de prisión preventiva, nuevamente hay «cajas» durante una o dos horas. Y solo después de eso entras en la celda. De media, unas 8-9 horas de estrés.

Condiciones de detención (o más bien, falta de ellas)

El 4 de junio se iba a celebrar un juicio para prorrogar la investigación para nosotros, los periodistas de la UOJ y el padre Sergius Chertilin, por otros tres meses. En el tribunal de Solomensky, las jaulas de espera para los prisioneros, ubicadas a lo largo de la pared y similares a ataúdes verticales, resultaron ser más pequeñas que una caseta para perros: aproximadamente 50×50 cm.

Ya no había lugar para ningún movimiento. Una ola de claustrofobia «me invadió»: me di cuenta de que físicamente no podía estar aquí y comenzó un ataque de pánico. Le pregunté al guardia sobre la posibilidad de caminar por la habitación esposado, pero se negó. Como estaba a punto de perder el conocimiento, el guardia me trasladó a la siguiente celda, más larga, donde podía dar un par de pasos. Caminé y lo dejé ir.

Después de 6 horas de espera, nos llevaron a la sala de reuniones. Allí, nuestros abogados argumentaron contra el juez y el fiscal. En la entrada del salón, mi amada esposa “me esperó” y logró besarme. Al salir del pasillo, el guardia la empujó con fuerza. Sin embargo, esta pequeña alegría fue muy reconfortante. La esposa de Volodia Bobechko intentó estrecharle la mano, pero el guardia la detuvo bruscamente. Al parecer, consideraba que el hecho de que su esposa lo tocara supondría una grave amenaza para la seguridad nacional.

Violación de los derechos a un proceso justo

Al día siguiente, 5 de junio, debía tener un tribunal de apelación sobre la supresión. Preparé argumentos con los que esperaba convencer al juez de que me liberara bajo arresto domiciliario. Imagínese mi sorpresa cuando el convoy no me llevó al tribunal de apelación, sino al mismo tribunal de Solomensky, que se suponía que consideraría extender la investigación por otros 3 meses. Como resultó más tarde, se trataba de una instrucción personal del investigador.

El juez del tribunal de apelaciones le dijo a mi esposa que el investigador había prohibido que me llevaran allí. Al mismo tiempo, ni siquiera nos llevaron a ninguna reunión. Después de estar sentados en las jaulas de los ataúdes durante varias horas, nos llevaron al centro de prisión preventiva, donde tradicionalmente pasábamos dos horas en las “cajas”.

Pero lo más “interesante” ocurrió el 6 de junio. Nuestra “jornada laboral” era de más de 13 horas. El día anterior no nos avisaron del juicio y nos llevaron sin siquiera darnos el desayuno. Sin comida, agua y sin posibilidad de moverse: primero, esperando en las “cajas” del centro de prisión preventiva, luego sentados en las jaulas del tribunal y, finalmente, en el “acuario” de la audiencia, hasta las 22.00 horas.

Pero lo más sorprendente fue la actitud de los “servidores de la ley”: el juez, el fiscal y el convoy. A pesar de que nosotros, los periodistas de la UOJ y el padre Sergiy, junto con nuestros abogados, argumentamos con razón para desafiar al juez y al fiscal, estas personas continuaron juzgándonos.

Y durante toda la reunión de 6 horas, un investigador y sus asistentes estuvieron de guardia debajo del edificio y miraron ansiosamente por la ventana para ver si todo iba según el guión. Y el escenario suponía que el juez satisfaría los deseos de la investigación a cualquier precio y ese mismo día. Después de todo, de lo contrario, es posible que no tuvieran tiempo para celebrar los próximos juicios, en los que se suponía que se tomaría la decisión de mantenernos tras las rejas.

El convoy se negó a darnos agua de nuestros familiares. El juez interrumpió a los abogados y no nos dio la palabra cuando se la pedimos. Y esto a pesar de que tanto nosotros como nuestros abogados destrozamos por completo todas las acusaciones del fiscal y las arrasamos.

La culminación del absurdo judicial

Llegó al punto del completo absurdo: a las 20.00 horas, después de la segunda pausa (cuando finalizó la jornada laboral), los abogados del p. Sergio salió de la habitación y resultó imposible continuar el juicio. Cuando el sacerdote pidió que le proporcionaran un abogado gratuito o que pospusieran el juicio, el juez le pidió que también abandonara la audiencia (es decir, que se sentara en el “ataúd”) que esperaba.

Cuando Andrei Ovcharenko (que físicamente no puede permanecer sentado durante mucho tiempo debido a un prolapso de disco intervertebral) afirmó que tenía fuertes dolores de espalda, el juez lo invitó a continuar la audiencia tumbado en el banco (!). Yo mismo ya me sentía mareado y débil.

Al mismo tiempo, en nuestro “acuario” había un papel con una declaración del Defensor del Pueblo de los Derechos Humanos, Lubinets, de que nadie puede ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos que degraden su dignidad. Cité las palabras de Lubinets al juez, enfatizando que mantenernos en jaulas durante muchas horas sin comida ni agua, alargando el proceso hasta la noche, encaja perfectamente con la definición del Defensor del Pueblo, pero él se limitó a sonreír.

Y esta sonrisa me hizo pensar que esta parodia de la justicia es una alusión a lo que nos espera a cada uno de nosotros, sin excepción, después de la muerte. Pruebas aéreas.

El tribunal ucraniano como análogo de los juicios aéreos

Entonces, después de todo, cada alma también caerá en las garras de criaturas que sólo te desearán una “sentencia perpetua” y tratarán de arrastrarte al inframundo. Entonces el alma, como nosotros aquí, quedará a merced del “convoy” y, por mucho que quiera, no podrá alcanzar la libertad. Allí, como aquí, sólo se puede rezar. No hay nada más que puedas hacer.

En esta vida, estamos rodeados por todas partes de signos y reflejos de la existencia de otro mundo, en el que tarde o temprano nos encontraremos. Sólo necesitas ver estas señales y entender lo que quieren decirte. Y este juicio mentiroso es una de esas señales.

Por supuesto, uno puede sentirse indignado por las acciones de todas estas personas: son verdaderamente cínicas y anárquicas. Pero si profundizas un poco más, nos están haciendo un favor. Recuerdo mori. Y si tan mal me siento ahora, ¿cómo será allí, en las garras de seres mucho más poderosos que todos estos jueces y fiscales?

Sólo hay una esperanza aquí y allá: Cristo, la Madre de Dios y los santos. Ni imanes de otra ayuda, ni imanes de otra esperanza…

El 10 de junio de 2024, el Tribunal de Distrito de Solomensky celebró audiencias periódicas en el caso de los periodistas ortodoxos, así como del arcipreste Sergio Chertilin. Como informa un corresponsal de la UOJ, la cuestión de la medida preventiva se consideró en relación con la prórroga de la instrucción por tres meses.

A pesar de que los periodistas una vez más rechazaron categóricamente todos los cargos que se les imputaban, confirmando con hechos que eran infundados, y a pesar de todas las órdenes y conclusiones médicas, los jueces los dejaron en prisión sin derecho a pagar fianza.

Para Valery Stupnitsky, Andrei Ovcharenko y el arcipreste Sergius Chertilin, la medida preventiva en forma de encarcelamiento en un centro de prisión preventiva se prorrogó hasta el 8 de agosto. Vladimir Bobechko – hasta el 12 de septiembre.

Redacción de nuestro sitio Recibió una carta a través del abogado del periodista ortodoxo Valery Stupnitsky, que se encuentra recluido en un centro de prisión preventiva. Publicamos el texto escrito por nuestro colega íntegro, sin abreviaturas y en la edición del autor.

Source link