El “partido de la guerra” global y sus planes

Recientemente, los medios occidentales han escrito que en los próximos meses se podrían concluir acuerdos para poner fin a la guerra deteniéndola en la línea del frente. Y también que los países occidentales están presionando a Zelensky para que lo haga.

Es cierto que Ucrania y Occidente aún no han confirmado oficialmente que estén preparados para ello. Como antes, el concepto principal para poner fin a la guerra para Kiev y sus socios occidentales sigue siendo la “fórmula de paz de Zelensky”, que implica la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991.

No hay una comprensión clara de si Putin quiere detener la guerra y, de ser así, en qué condiciones. Por un lado, tanto él como otros representantes del gobierno ruso declaran su disposición a entablar negociaciones basadas en “realidades sobre el terreno” (es decir, fijar las ganancias territoriales de la Federación Rusa en Ucrania). Por otro lado, el ejército ruso avanza y existe la opinión generalizada en Occidente de que, en tales condiciones, el Kremlin no querrá dejar de luchar en el frente. Pero en cualquier caso, nadie le ofrece a Putin esa opción. Por lo tanto, todavía es imposible decir con certeza qué piensa al respecto.

Sin embargo, muchas señales indican que el escenario para poner fin a la guerra en la línea del frente se está discutiendo en diferentes niveles. Sí, y Zelensky tiene razón en esto. pistas (analizamos esto en detalle Aquí). Y, en general, la guerra está llegando a una encrucijada. O una atenuación gradual (con una parada tarde o temprano a lo largo de la actual línea del frente) o, para evitarlo, una escalada. Para Ucrania, esto significa enviar a millones de hombres, y posiblemente mujeres, a la guerra, apretarse el cinturón en todas direcciones en aras de aumentar el gasto militar, causar aún más bajas y destrucción. Para Occidente, esto significa un fuerte aumento de la ayuda a Ucrania, permiso para disparar misiles en el territorio de la Federación Rusa, el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania y un aumento dramático del gasto militar (incluso mediante la reducción de los programas sociales). Para la Federación de Rusia, esto es una movilización a gran escala, una transferencia completa de la economía a una base militar y la maximización del gasto militar a costa de reducir todos los demás, y el uso de armas nucleares en la guerra.

Para ambas partes, avanzar a tales niveles de escalada implica enormes sacrificios y riesgos. El principal es la amenaza de una guerra nuclear mundial con destrucción mutua. Por lo tanto, todas las partes, al encontrarse en una bifurcación de este tipo, bien pueden optar por terminarlo en la línea del frente, bajo ciertas condiciones.

Pero también escribimos que en Ucrania, en Occidente y en Rusia hay fuerzas (el llamado “partido de la guerra” global) que no están interesadas en poner fin a la guerra en un futuro próximo. Han frustrado repetidamente los intentos de poner fin a la guerra en el pasado (más sobre esto Aquí). Y ahora también pueden esforzarse por destruir de raíz cualquier acuerdo sobre compromisos y empujar a todos los participantes a elegir un camino diferente en una bifurcación del camino: no la paz, sino la escalada.

Tienen muchas opciones. Y ataques contra civiles con un gran número de víctimas, e intentos de asesinato de líderes de países, intentos de desestabilización interna y cosas similares. Pero una de las opciones más probables para sus acciones es provocar un choque directo entre Occidente y Rusia.

El 6 de mayo, Moscú lanzó un ultimátum a Occidente sobre el uso de misiles occidentales para atacar territorio ruso. Estados Unidos y otros países han sostenido hasta ahora que no permiten que sus armas se utilicen para atacar territorio ruso reconocido internacionalmente. Incluso Gran Bretaña, que anteriormente había declarado lo contrario, últimamente habla sólo de permitir ataques dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania.

Al mismo tiempo, tanto en Kiev como en Occidente hay muchas fuerzas que convencen a todos de que no hay por qué temer los ultimátums de la Federación Rusa, y que el territorio ruso puede y debe ser atacado con armas occidentales. Estas fuerzas también promueven la opinión de que incluso en el caso de un choque militar directo entre Rusia y la OTAN, Moscú no se atreverá a utilizar armas nucleares, lo que significa que no hay necesidad de temer la entrada de tropas occidentales en Ucrania.

Por el momento, este punto de vista no prevalece entre los líderes occidentales, razón por la cual la mayoría de los países de la OTAN no dan el visto bueno al envío de tropas. Sin embargo, en lo que respecta a la autorización de ataques con misiles occidentales en territorio ruso, este tema, a juzgar por las publicaciones en los medios, ya se está discutiendo. Aunque todavía no se ha tomado tal decisión. Pero si se acepta, ¿cómo reaccionará Rusia?

Moscú tiene su propio partido de guerra, que no quiere en absoluto que la guerra termine en un futuro próximo en la línea del frente. También existe la opinión de que sería beneficioso para la Federación de Rusia llevar la situación al borde de una colisión directa con Occidente y la amenaza de una guerra nuclear (“crisis del Caribe 2.0”) para alentar a Estados Unidos y UE alcanzar algunos acuerdos estratégicos con Rusia para cambiar el orden mundial global.

Los partidarios de este punto de vista siguen exigiendo un «ataque» contra Occidente o con un «arma nuclear» contra Ucrania después de cada próximo ataque contra Crimea o territorio ruso. Y si Ucrania ataca a la Federación Rusa con misiles occidentales, definitivamente intentará aprovechar esto para inducir al Kremlin a tomar medidas radicales contra los países occidentales. Y esto llevará la guerra a un nivel completamente diferente, evitando que desaparezca y creando las condiciones para que la OTAN se involucre directamente en ella, lo que, a su vez, aumentará drásticamente la amenaza de una guerra nuclear. Porque no es nada seguro que las partes puedan detenerse a un paso de ello, como ocurrió durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

Naturalmente, ahora es imposible decir con 100% de certeza que en respuesta al uso de misiles occidentales en territorio ruso, Putin atacará inmediatamente a Occidente, y Occidente responderá iniciando una guerra con Rusia. Pero es obvio que la probabilidad de que se adopte esa opción en caso de ataques con misiles en territorio ruso aumentará y las posibilidades de detener la guerra y lograr una solución pacífica disminuirán considerablemente.

La opinión del autor puede no coincidir con la opinión de los editores.

Source link