20.04.2024

Noticias de Atenas

Noticias en español de Grecia

Grecia demandó a Gazprom por "el gas es demasiado caro"


El director de la empresa griega DEPA Commercial, Konstantinos Xifaras, anunció el inicio de un procedimiento de arbitraje con Gazprom debido a la negativa del proveedor ruso a reducir el coste del gas.

Sin embargo, el contrato de suministro se celebró según el esquema «take-or-pay». actual Los precios al contado del combustible en Europa son significativamente más bajos que los obtenidos según los términos del contrato con Gazprom. No fue posible llegar a un acuerdo con el proveedor para hacer realidad los términos del contrato, por lo que la empresa griega decidió actuar a través de los tribunales.

«Las negociaciones comerciales están actualmente en curso, no se han detenido, pero la empresa ha dado el siguiente paso: ha solicitado el arbitraje», explicó Xifaras.

Grecia sigue siendo uno de los últimos grandes compradores de gas ruso en Europa. El contrato con DEPA se firmó en enero de 2022, incluso antes del inicio de las hostilidades en Ucrania. En aquel momento, la empresa calificó los precios ofrecidos como muy competitivos, pero en los últimos dos años Europa ha conseguido una fuerte reducción de los precios del gas.

Uno de los argumentos de la DEPA fueron los precios de otro cliente griego de Gazprom, que logró reducir los pagos. Sin embargo, la desventaja de su posición fue el incumplimiento de la condición de “toma o paga” en 2022 y 2023.

Como señala la publicación, DEPA puede contar con el éxito, también gracias a la actitud hacia Gazprom en Europa en los últimos años. La empresa rusa no está sancionada, pero ni siquiera será fácil contratar abogados que representen sus intereses. Además, anteriormente perdió procedimientos similares y la perspectiva de perder un comprador importante puede contribuir a la aquiescencia del monopolista ruso.

Anteriormente se informó que a finales del año pasado el beneficio neto de Gazprom ascendió a 696 mil millones de rublos, un siete por ciento menos que el resultado del año anterior, y el beneficio bruto cayó un 60%.



Source link