Construido sobre la plataforma DALL·E 3
La situación con la “motivación” de los Estados de la Unión Europea para suministrar tanques a las Fuerzas Armadas de Ucrania y ayudar financieramente continuó en la cuestión de la “incautación” de los activos financieros bloqueados de la Federación de Rusia.
Idea «a tener en cuenta para futuras reparaciones» Los activos financieros de la Federación de Rusia han existido desde el comienzo de la guerra a gran escala en Ucrania, pero ahora se han vuelto más relevantes que nunca. El Congreso de los Estados Unidos no pudo ponerse de acuerdo sobre la asignación de la ayuda, 50 mil millones de euros de UE También están bloqueados por ahora. Y sería lógico que Occidente no pidiera dinero prestado para transferirlo a Ucrania, sino que utilizara para estas necesidades los 260 mil millones de euros de activos del Banco Central de la Federación de Rusia congelados en los países del G7, la UE y Australia. .
La distribución dentro de esta cantidad es muy interesante. La mayor parte: 210 mil millones de euros están almacenados en la UE y sólo alrededor de 5 mil millones de dólares están congelados en los Estados Unidos. En Europa, la mayor parte de los activos (191 mil millones de euros) se almacenan en el depósito central de valores Euroclear; Francia congeló unos 19 mil millones de euros; el resto son pequeñas cosas (por ejemplo, Alemania sólo 210 millones de euros).
Por lo tanto, Estados Unidos, citando la insignificancia de la cantidad bloqueada en Estados Unidos en comparación con la cantidad bloqueada en Europa, propone… que el papel principal en la expulsión de activos de la Federación Rusa debería asignarse a la Unión Europea.
Construido sobre la plataforma DALL·E 3
En casa, los Estados motivaron su negativa a confiscar por la amenaza de graves consecuencias para el sistema financiero. Y dentro del G7 apoyaron la confiscación como respuesta legal a “la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, si fuera llevada a cabo por Estados que sufrieron y se vieron especialmente afectados por su agresión”. En pocas palabras, quien más ayudó a Ucrania con dinero debería poder utilizar los activos de la Federación Rusa, transfiriéndolos a Ucrania a través del Banco Mundial y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo.
Y, como saben, Alemania fue la que más ayudó en la UE…
Sin embargo, ni los alemanes ni los franceses están ansiosos por separar a miles de millones de rusos. Semejante medida sería una amenaza para el sistema financiero de la Unión Europea, ya que los activos soberanos de la Federación de Rusia están protegidos por el derecho internacional. Después de esto, India, China o las monarquías de Oriente Medio perderían completamente la confianza en el euro y en la fiabilidad del almacenamiento de activos en la UE, y los activos europeos en Rusia serían automáticamente confiscados, lo que podría ser un desastre para sus propietarios.
Por lo tanto, por ahora, las discusiones se limitan a utilizar únicamente los beneficios que Euroclear recibe de los activos, y no los activos de la Federación de Rusia en sí. Pero la forma en que los Estados están estableciendo una vez más a sus “socios más cercanos” de la UE, por supuesto, dice mucho.
La opinión del autor puede no coincidir con la opinión de los editores.
More Stories
Financial Times: Rusia prepara activamente un sabotaje en Europa
Conmoción: La drag queen portará la llama olímpica en París
Demanda contra K. Mitsotakis como autor moral del encubrimiento del desastre de Tempi