Ataque de Hamás: lo que Atenas debería tener en cuenta

La situación en Oriente Medio vuelve a ser sumamente alarmante. El número sin precedentes de cohetes, su efectividad y las pérdidas de vidas causadas por el ataque de Hamás a Israel están estableciendo nuevos estándares en el escenario regional. Sobre esto escribe K. Filis*, director del Instituto de Asuntos Internacionales (IGA) y profesor del Colegio Americano de Grecia.

Hasta el sábado pasado, existía la sensación de que con el reconocimiento árabe de Israel después de 2020, el acuerdo de Irán y Arabia Saudita de abstenerse en al menos tres frentes en los que luchan por poderes (Líbano, Siria y Yemen) y, más recientemente, la expectativa de Normalización saudí: las relaciones con Israel y Oriente Medio dejarán de ser una prioridad y el primer dolor de cabeza para la comunidad internacional, lo que dará a los estadounidenses la oportunidad de mantener sus intereses en el sudeste asiático y contener la influencia china.

Sin embargo, tras los acontecimientos recientes, Washington se da cuenta de que el vacío de poder creado por su distancia de los acontecimientos en el Medio Oriente y el Mediterráneo no ha sido llenado suficientemente por una potencia amiga o una estructura regional que pueda proteger las posiciones estadounidenses.

https://rua.gr/news/gospol/58164-gretsiya-usilivaet-mery-bezopasnosti-vokrug-obektov-svyazannykh-s-izrailem.html

Por lo tanto, especialmente si el nuevo ciclo de tensión continúa y crece, lo más probable es que los estadounidenses tengan que reconsiderar sus ideas sobre cómo lograr una estabilización básica garantizando al mismo tiempo sus intereses. En su búsqueda de aliados estables que lideren esta búsqueda, Grecia antepone su autoridad, sin tener, sin embargo, el papel y la voz que Turquía reclama.

La desventaja de este último es la desconfianza en las intenciones de sus dirigentes, especialmente en dirección israelí, y la conexión orgánica con los Hermanos Musulmanes y la retórica extrema de Erdogan, dirigida en los últimos años contra Jerusalén y a favor del elemento palestino, aunque comedida. a favor de la necesidad de normalizar las relaciones con Israel, dejan a Ankara con poco margen de maniobra.

https://rua.gr/news/sobmn/58162-na-chto-sleduet-obratit-vnimanie-afinam.html

La doble llamada entre Blinken y Fidan en un plazo de 24 horas es indicativa, por supuesto, pero Egipto y Jordania cuentan con la amplia experiencia y la relativa confianza de las partes involucradas para mediar si fuera necesario. Por lo tanto, la comunicación entre Washington y Ankara probablemente tenía como objetivo que este último mostrara moderación, no echara más leña al fuego y se pusiera del lado de los palestinos con más moderación.

Además, es evidente que Grecia no quiere una escalada general de la situación, ya que en este caso, entre otras cosas, los precios de la energía aumentarán bruscamente y aumentará la ya grave presión migratoria, dado que países vecinos como el Líbano y Jordania han sido durante muchos años contienen el mayor número de refugiados per cápita, en su mayoría de origen palestino, y el Líbano se encuentra en una larga etapa de disfunción.

https://rua.gr/news/sobmn/58161-pjorl-kharbor-dlya-izrailya.html

Otro aspecto de interés más general es cómo el conflicto entre Israel y Hamás, aunque no involucre a terceras potencias, afectará a las sociedades árabes y musulmanas que ya están luchando debido a la crisis económica en la guerra en las sombras en Ucrania, y tal vez la chispa causará turbulencias y agitación dentro de los estados árabes y musulmanes.

Por último, dado que algunos de los métodos utilizados recuerdan a elementos yihadistas extremos y que Grecia ha adoptado una posición clara a favor de Israel, es necesario prestar especial atención a los objetivos vulnerables y fortalecer la seguridad interna.

La opinión del autor puede no reflejar la opinión de los editores.

Source link