El abogado del asesino de Bangladesh ha dimitido. Qué hay de nuevo en la investigación de la muerte de Anastasia

Al expresar su apoyo a la familia de la niña asesinada de Polonia, Anastasia Rubinskaya, el abogado Vasilis Drosos se negó a defender a la mujer de 32 años acusada de homicidio involuntario y violación.

Fue designado de oficio como abogado, pero renunció a sus funciones después de que el nuevo acusado fuera acusado de violación y asesinato. Sin embargo, afirmó que, indudablemente, todo imputado, independientemente de la gravedad del hecho, tiene derecho a la defensa -esto es un ejemplo de cultura jurídica, escribe kosnoticias24.gr:

“Me solidarizo con la familia, así como con toda la sociedad griega, especialmente en un lugar tan pequeño como nuestra isla. No estoy de acuerdo con mi designación de oficio para un nuevo procesamiento por asesinato y violación».

La declaración del abogado dice:

“En primer lugar, quisiera expresar mi más sentido pésame a la familia, deseándoles coraje y fortaleza en relación con este trágico evento que la vida les tiene reservado, luego, quiero agradecer a todos aquellos que me honraron con mi nombramiento de oficio para hablar en nombre del imputado en investigación por robo.

Hago saber a los medios de comunicación que me perdonen si fui grosero en mi actitud, nunca tuve tal intención, pero no fue posible brindarles ninguna información adicional (recuerden que el cargo fue robo) respecto a los hechos y pruebas, ya que lo más importante es el establecimiento de la verdad y la presunción de inocencia.

Para evitar falsas impresiones y de acuerdo con la interpretación de las disposiciones del Código de Abogados, todo imputado, independientemente de la gravedad del delito cometido por él, tiene derecho a la defensa, que es un ejemplo de cultura jurídica. El abogado es un oficial de justicia y debe servirle. En el ejercicio de su profesión, debe ser y sentirse independiente. En su actividad profesional general y en su convivencia social, debe evitar todo lo que menoscabe su prestigio y dignidad, que le confiere e impone su misión en la justicia y su papel en la sociedad.

Me solidarizo con la familia, así como con toda la sociedad griega, especialmente en un lugar tan pequeño como nuestra isla. No acepto mi nombramiento de oficio en la parte de la causa penal recién iniciada acusado de asesinato y violación.

Con gratitud y respeto a la institución de la justicia y el humanismo”.

Mientras tanto, nNuevo video refuta lo que afirma el bangladesí en su testimonio sobre lo ocurrido aquella fatídica noche. En su testimonio, el hombre dijo que llevó a la niña al lugar donde tenía una cita con su novio y acto seguido regresó a su casa, se cayó y se durmió.

Sin embargo, el video capta el momento en que regresa a su casa, pero tres minutos después vuelve a salir, mientras que las autoridades judiciales aseguran que son los mismos tres minutos mientras mató a la niña. Luego regresa a la casa para tomar la bolsa y dejarla caer en el lugar donde se encontró el cuerpo. Es decir, el video confirma la opinión de las autoridades investigadoras de que el asesinato de la niña tuvo lugar en la calle, es decir, al comienzo de este pantano, en el que se encontró el cuerpo de una mujer polaca de 27 años.

Las pruebas de las antenas de los teléfonos móviles también son un catalizador, ya que el acusado tendrá que dar una explicación clara de que, debido al momento en cuestión, cuando mataron a la niña, parece que desactivar tus datos móvilesque solo lo hacen aquellos que no quieren ser identificados donde estaban en ese momento.

En particular, el hombre buscó en Google cómo quitar la pista GPS que muestra sus movimientos de su teléfono móvil. Después de que logró borrar los datos de su teléfono móvil, tomó el teléfono de Anastasia e hizo lo mismo. Empleados ΕΛΑΣ en el laboratorio forense teléfonos móviles abiertos ambos y encontró todos los datos que el acusado estaba tratando de eliminar.

ADN, que se recolectó del cuerpo de la niña, probablemente podría señalar al asesino, pero dado que el cuerpo se encontró en un estado de descomposición severa, esto resultó ser imposible. En particular, el ADN recolectado debajo de las uñas de Anastasia no fue suficiente para identificar al perpetrador, y el ADN recolectado del perpetrador no ayudó en la investigación, ya que fue recolectado seis días después del crimen. escribe CNN Grecia.

Source link