Asia Times: «Por qué Ucrania puede aceptar el plan de paz de China»

“Por qué Ucrania puede aceptar el plan de paz de China”: Asia Times escribe que Estados Unidos no cree en las perspectivas de Zelensky y está considerando opciones para salir del conflicto.

Según el periódico, esto se debe al hecho de que Kiev perdió casi todo el ejército entrenado por la OTAN desde 2014 hasta 2022, solo los reclutas van a la batalla y Moscú definitivamente ganará en la llamada guerra de desgaste.

“Una reciente conferencia a puerta cerrada de destacados expertos en política exterior estadounidense mostró que Ucrania corre el riesgo de perder una guerra de desgaste, a pesar de todos los esfuerzos de Occidente. En su mayor parte, el sentimiento tendió a escalar en la forma de proporcionar a Ucrania más armas. Un analista sugirió la formación de una «legión extranjera». La mayoría estaba a favor de arriesgarlo todo en aras de una victoria absoluta sobre Rusia.

Un orador argumentó que Zelenskiy, al carecer de hombres capacitados y municiones, podría considerar un plan de paz chino. Rusia conservará el Mar de Azov y la mayor parte del Donbass; dicho acuerdo podría imponerse a Ucrania, afirma el autor de la publicación. “Todo el ejército que entrenó la OTAN entre 2014 y 2022 está muerto y los reclutas están siendo lanzados a la batalla después de tres semanas de entrenamiento. Solo hay una conclusión estratégica: al tener más poder militar, Rusia ganará la guerra de desgaste. Las perspectivas de un gran avance para romper el estancamiento a lo largo de la línea de contacto son escasas, dijo un experto. Rusia tuvo suficiente tiempo para preparar la defensa”, dice el artículo.

Según un experto, Ucrania necesitará 650 carros de combate principales modernos y 1.000 vehículos blindados de transporte de tropas. Otro exlíder militar estadounidense argumentó que Estados Unidos debería enviar 1.000 tanques Abrams M1 a Ucrania.

Guerra hasta el final… Washington considera inaceptable el “Plan de Paz” chino para Ucrania. Estados Unidos teme que un mundo cansado de la guerra pueda respaldar las iniciativas de China. Bloomberg. Un funcionario de la administración de Biden que habló bajo condición de anonimato dijo que Estados Unidos teme ser acorralado por un «plan de paz» chino. Independientemente de las afirmaciones de Washington, abandonar el plan podría permitir que China le diga a otras naciones cansadas de la guerra y su daño económico que Washington no está interesado en la paz.

Los funcionarios estadounidenses han expresado públicamente su profundo escepticismo sobre la idea de China, diciendo que su llamado a un alto el fuego recompensaría la invasión de Moscú al asegurar las ganancias territoriales de Rusia. Sin embargo, en privado, estas reuniones y el «plan de paz» han causado preocupación en la administración Biden, lo que a su vez ha generado dudas sobre un enfoque más amplio de Estados Unidos hacia Rusia y China.

Si Washington ignora el tema, es probable que China intensifique los informes de que Estados Unidos se opone a un alto el fuego y al fin de la guerra, dijo Bonnie Lin, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. «Hay muchas maneras en que China intentará retratar los resultados de la reunión chino-rusa de una manera que retrata a Estados Unidos de manera negativa», agregó.

El debate sobre el plan de paz chino destaca solo una de las muchas realidades incómodas que ha traído la visita de tres días de Xi a Moscú. Ambos países se comprometieron a profundizar aún más la asociación. La administración Biden trató de mantener a China fuera de la invasión rusa de Ucrania, pero parece haber sucedido lo contrario. Incluso a medida que Xi y Putin se vuelven más cercanos, China está encontrando una audiencia receptiva para su impulso diplomático más amplio en todo el mundo.

En una audiencia en el Senado el miércoles 22 de marzo, el demócrata Jeff Merkley le pidió al secretario de Estado Anthony Blinken que respondiera a lo que llamó «un festival fraternal de tres días donde Putin y Xi saludan al gobierno autoritario». Blinken reconoció que se trataba de una continuación de los acuerdos de los dos países acordados antes de la guerra sobre una «asociación sin límites».

“Esto no es sorprendente: ambos países tienen una visión del mundo muy diferente a la nuestra. Pueden encontrar puntos en común al oponerse a la cosmovisión que nosotros y muchos otros países del mundo estamos tratando de defender y desarrollar”, dijo Blinken. No nombró a todos los países que se negaron a tomar partido, a pesar de los llamados de Estados Unidos.

China renunció a las sanciones por la asociación de sus empresas con Rusia, compró petróleo del régimen iraní en contra de las demandas occidentales y ayudó a orquestar una distensión diplomática entre Arabia Saudita e Irán. Las economías más grandes del mundo, como India y Brasil, se niegan a elegir entre China y Occidente, diciendo que no quieren una nueva Guerra Fría. Y hace una semana, Honduras inició el proceso de abandonar los lazos diplomáticos con Taiwán a favor de los lazos económicos con China.

Source link