Team Jorge, escándalo de Cambridge Analytica y juegos peligrosos con la democracia

Últimamente se ha hablado mucho sobre si se impugnarán los resultados de las próximas elecciones parlamentarias en Grecia. El tema se ha vuelto tan significativo socialmente que Kyriakos Mitsotakis, el actual Primer Ministro, dedicó la mayor parte de su entrevista al canal estatal ERT a este tema.

Hablando de monitorear a los políticos, dijo que el objetivo de Alexis Tsipras es despertar sospechas sobre la validez de los resultados electorales:

«Entiendo que Tsipras va a sobrellevar su derrota, pero hay límites de cuánto puede desacreditar al país en el exterior. Hoy es cuando menos ridículo discutir que hay un problema estructural de la democracia en nuestro país. Los que hablan de eso con el Sr. Tsipras como el primero, hay un propósito. Y es crear sospechas sobre la credibilidad de los resultados de las elecciones. Eso ya lo tienen en mente. Quieren decirnos que el electorado votará por Syriza y que Nueva Democracia Eventualmente, en última instancia, sale ganando».

Cuando se le preguntó si habría sospechas en los resultados de las elecciones, respondió:

“Si uno mira hacia dónde lleva la conclusión lógica de sus argumentos, entonces no tengo duda de que al final lo dirán, y eso es impensable, porque si hay alguna ganancia en nuestro país es la imparcialidad de los comicios. proceso. Entiendo que el señor Tsipras está lidiando con su derrota, pero hay límites en cuanto a cuánto puede desacreditar al país en el exterior, y hay un claro conflicto con la realidad que todos los ciudadanos sienten».

Aquí tenemos un doble problema para la democracia. O Kyriakos Mitsotakis culpa a su oponente político por algo que no sucedió, o lo predice. Y esto es peligroso, porque cuestiona el papel de los partidos y de la oposición. O, si SYRIZA pierde las elecciones, impugnará el resultado, lo que es aún más peligroso para la república.

Quiero creer que ni lo uno ni lo otro, y todo irá sobre ruedas. Porque estoy de acuerdo con el Primer Ministro en una cosa: el proceso electoral debe ser limpio, imparcial, coherente con las instituciones y tradiciones democráticas del país.

Publicación reveladora

Por otro lado, sin embargo, hay una publicación de The Guardian que revela hechos impactantes. Un grupo de israelíes está acusado de manipular procesos electorales en 30 países. El llamado grupo «Jorge» – No se trata de la mano mítica de Moscú, por la que Estados Unidos se cabreó tanto tras la victoria de Trump, sino de una estructura muy real que ofrece servicios de interferencia electoral.

Uno de los servicios clave de Jorge Group es el sofisticado paquete de software Advanced Impact Media Solutions, o Aims, según un informe de The Guardian. Controla un enorme ejército de miles de perfiles de redes sociales falsos en Twitter, LinkedIn, Facebook, Telegram, Gmail, Instagram y YouTube. Algunos avatares incluso tienen cuentas de tarjetas de crédito de Amazon, billeteras de bitcoin y cuentas de Airbnb. El jefe de este grupo fue filmado en secreto por periodistas, presuntos clientes, y reveló varios detalles de sus actividades. Incluso dijo que tiene un equipo en… Grecia.

a que me recuerda todo esto

Pero las elecciones estadounidenses de 2016 y el escándalo de Cambridge Analytica. Para quien no lo recuerde, esta empresa logró hacerse con al menos 50 millones de cuentas a través de un agujero en Facebook, por lo que conocía los movimientos, datos y preferencias de los usuarios-votantes.

Guardian Design/Haaretz/The Marker/Radio Francia

Así, mediante el envío de mensajes masivos o haciendo los llamados dark posts, es decir, mensajes patrocinados, podía influir en la opinión pública y en cada persona, según su perfil. Cuando una empresa tiene datos de cualquier persona, elabora su perfil psicológico, conoce sus intereses, miedos, creencias políticas o los diversos temas que trata, sabe qué mensajes enviar.

cambridge analitica fue acusada de manipular al electorado a favor de Trump y es posible que pueda interferir en el referéndum del Brexit.

Entonces, mientras el escándalo se propaga a nivel internacional, ¿debería Grecia ser también objeto de una investigación si las acusaciones contra la filial israelí del grupo son ciertas? ¿No deberíamos saber todos si hay al menos un caso de injerencia en el proceso electoral a favor de algún partido? No estamos culpando a ND, SYRIZA o PASOK aquí. Debemos saber la verdad y nada más.

El portavoz del gobierno, el Sr. Ikonomou, calificó los informes como una mierda y dijo que saben por qué votan, por quién votan y por qué votan por ellos: «No conocemos ningún grupo similar en Grecia. Los griegos saben, quién votan por y contra quién votan. La oposición probablemente quiera justificar la derrota que se avecina”.

Entonces, los estadounidenses son estúpidos, tal vez los británicos también, y en Grecia somos «tan geniales» que sabemos por qué estamos votando. ¿Significa eso que no podemos ser manipulados? ¿Quién está hablando? ¿Iconomu como experto?

Y preguntamos: si SYRIZA sale ganando, ¿la ND impugnará el resultado? Y si es así, ¿se basará en las acusaciones que se han hecho públicas? Por eso todo debe ser transparente. Para que nadie se atreva a cuestionar la voluntad del pueblo griego el día de las elecciones. No estamos jugando con la democracia, que todos lo entiendan.

Referencia: Consorcio Internacional de Periodistas OCCRP, con publicaciones El guardián, Der Spiegel, haaretz y varios otros medios de comunicación, publicaron una investigación sobre un grupo de influencia en línea israelí que se autodenomina «Equipo Jorge» que interfiere en las elecciones, realiza campañas de desinformación utilizando bots y piratea las cuentas de Telegram y Gmail de funcionarios de alto rango.

En el verano de 2022, tres periodistas de investigación de The Maker, Radio France y Haaretz se acercaron al Equipo Jorge, haciéndose pasar por representantes de un cliente potencial en la República Africana de Chad. Su «objetivo» lo llamaron la postergación de las elecciones en el país por tiempo indefinido, «para proteger sus intereses económicos».

El «Equipo Jorge» dijo a periodistas que dos tercios de las campañas presidenciales en las que ha intervenido han tenido lugar en África, pero las presentaciones promocionales se refieren a países de Europa, América Latina, el Sudeste Asiático y el Caribe. El líder del equipo, Tal Khanan, quien se identificó como Jorge, dijo que su equipo había realizado 33 campañas de «nivel presidencial», de las cuales 22 fueron «exitosas». Su trabajo es piratear dispositivos electrónicos, recopilar y falsificar material de chantaje, difundir desinformación, interrumpir elecciones y lanzar campañas en las redes sociales.

Hanan estimó su trabajo en la campaña presidencial en $15 millones. Por dos meses de trabajo en un país africano por encargo descrito por los periodistas, el líder del equipo pidió 6 millones de dólares. Ofreció varias opciones para transferir dinero: a través de una ONG francesa, un bufete de abogados en Dubai o escuelas islámicas. “Nos gusta estar detrás de escena, esto es parte de nuestra fuerza: el otro lado no entiende que existimos”, dijo Hanan.

PD: Es una situación muy extraña cuando el actual partido gobernante es condenado por segunda vez por usar métodos de gobierno completamente antidemocráticos, pero estas acusaciones no son para nada terribles por ello. ¿Cómo se puede explicar esto? ¿Apoyo excepcionalmente poderoso del electorado y las empresas o la debilidad de la oposición? Después de todo, el espionaje comprobado de periodistas y la oposición una vez le costó el poder al presidente estadounidense Nixon (Watergate). Las acusaciones de fraude electoral en 2016 casi llevaron a la destitución de Donald Trump.

Pero ya en 2020, los organismos encargados de hacer cumplir la ley «no se dieron cuenta» de numerosas falsificaciones en las elecciones presidenciales de EE. UU. Y ningún fiscal (como Muller) buscaba la mano de Moscú. Al parecer, no es en vano que digan que la democracia es el «gobierno de los demócratas». Esto significa que las violaciones y las falsificaciones no son terribles para los demócratas siempre que vayan «curso correcto».

Source link