El TEDH otorgó 33 mil euros a una menor de edad rusa, pero la niña no podrá recibirlos

Como compensación por el hecho de que una niña de Rusia fuera interrogada más de 20 veces por un caso de violencia sexual, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos le otorgó más de 33 mil euros. Pero la niña no recibirá dinero…

Examen del caso en el TEDH

El tribunal de Estrasburgo reconoció los malos tratos de un niño de doce años que, durante la investigación, fue interrogado 23 (!) veces. Durante la investigación, se descubrió que los investigadores rusos actuaron de acuerdo con la ley de la Federación Rusa, pero violaron el artículo de la Convención Europea de Derechos Humanos que prohíbe la tortura.

Proyecto «Iniciativa Jurídica», dice Air Force, representó los intereses de una chica rusa. La abogada del proyecto Anastasia Zakharova dice:

«Al investigar el caso de la demandante, las autoridades de la Federación Rusa no brindaron un trato amable que tuviera en cuenta los intereses de la niña e ignoraron por completo su sufrimiento y su posición vulnerable. El tribunal también señaló lagunas en la legislación, la cuya eliminación podría ayudar a evitar la retraumatización de otros niños que sufrieron violencia sexualizada”.

Sin embargo, no se abonará la cantidad otorgada a la demandante, ya que en mayo de 2022 Rusia se negó unilateralmente a cumplir las decisiones del TEDH, que no entraron en vigor hasta el 16 de marzo, cuando la Federación Rusa fue expulsada del Consejo de Europa. . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que Rusia está obligada a cumplir con las decisiones sobre todas las violaciones de los derechos humanos identificadas por el TEDH que ocurrieron antes de la denuncia de la Convención de Derechos Humanos.

La consideración del caso duró casi tres años, la denuncia fue presentada en agosto de 2020. Cuatro hombres estuvieron involucrados en el caso de violencia sexual cometida contra una niña de Tatarstán de 6 años. Todos fueron declarados culpables y condenados a penas de prisión.

Avances de la investigación

Tras la muerte de su madre, una niña de once años fue enviada a un orfanato, donde se quejó con un psicólogo y educador sobre abuso sexual por parte de un hombre adulto. Sin embargo, el ginecólogo no encontró daños y los registros de entrevistas del niño afectado fueron destruidos.

Posteriormente, la maestra de su clase le otorgó la custodia de la niña y llevó a la niña a una psicóloga, donde nuevamente habló sobre la violencia que había vivido. Su madre adoptiva no se atrevió a acudir a la policía durante seis meses y contar que la niña había sufrido violencia sexual hace varios años. Ella le dijo a la BBC:

«Como una persona común, tenía miedo de si hubiera más daño o beneficio de esto. Entendí que la niña simplemente sería arrastrada».

En 2019, se iniciaron cuatro casos penales en virtud del párrafo «b» parte 4 del art. 132 del Código Penal (actos violentos de carácter sexual contra una persona menor de 14 años) con base en el testimonio de una niña. Tuvo que rememorar todo el horror y relatar las circunstancias de la violencia sexual al menos 23 veces, aunque, según consta, la investigación contaba con una grabación en video de su testimonio (pero se perdió la primera versión de la grabación).

Fue interrogada repetidamente por investigadores y abogados de los acusados, peritos y jueces, ellos mismos acusados ​​de violencia. La llevaron al lugar de los presuntos delitos, donde la niña, nuevamente sumida en la pesadilla pasada, debía describir la situación, dónde y qué tipo de muebles había, mostrar y contar cómo sucedió todo.

Y valió la pena

Durante la investigación, la niña que sufrió violencia adulta nuevamente tuvo que recordar todas las circunstancias del incidente. Cabe señalar que antes de presentar una denuncia ante la policía, el tutor consultó con psicólogos: cómo afectaría la investigación al niño. En respuesta, aseguraron que no la interrogarían mucho.

En 2019, con agotamiento psicológico, la niña terminó en un dispensario neurológico: le diagnosticaron depresión. Sin embargo, los interrogatorios continuaron. La ley en la Federación Rusa prescribe abrir un caso penal separado para cada acusado si el delito no se cometió en complicidad, y en este caso esto aumentó el número de acciones de investigación en cuatro.

Svetlana Elakova, directora de la organización pública de familias de acogida en Tatarstán, dijo a la publicación que tales situaciones colocan a los especialistas en una posición extraña: no existe una interacción colegiada entre los servicios del comité de investigación y los psicólogos. Ella dice:

«Las autoridades investigadoras están solas y los psicólogos están solos. ¿Y te preguntas si quieres ir a la policía la próxima vez o solo quieres que el niño se sienta bien y los padres se sientan bien? Ahora tengo una idea clara». sintiendo que tenemos una gran máquina estatal que muele hasta convertirla en harina, sin pensar en quién siente qué, cómo afectará en el futuro a un niño en particular, a una familia en particular, al futuro de este niño.

Source link