Europa perderá más por el frío que Ucrania en el campo de batalla

Atlántico: Según The Economist, el número de víctimas del «arma energética» de Vladimir Putin, es decir, los altos precios de la energía, puede ser mayor que el número de muertos en batallas en Ucrania hoy. ¿En qué cifras se basa esta declaración?

Driego Godfridi: El frío mata a la gente. Lo olvidamos en nuestra parte del mundo que no conoce la guerra desde 1945, en nuestros países acostumbrados a la abundancia energética. Pero el hecho permanece: puedes morir de frío. El aumento de los precios de la energía tras el inicio de la operación especial en Ucrania jugó un papel aquí. Pero, sobre todo, la amenaza la generan las consecuencias de la loca política energética «ambiental» que nuestras élites «verdes» llevan veinte años practicando en Europa. Estas consecuencias no se han agotado. Han provocado y seguirán provocando que cientos de millones de europeos se vean obligados a limitar su consumo de electricidad. Nos veremos obligados a ahorrar también en calefacción. A los precios actuales de la energía, según The Economist, el número de muertes adicionales sobre la media de 2015-2019 será de 147.000 europeos. La revista británica también modela la situación en caso de que el invierno resulte templado. Entonces el número de muertes adicionales será menor: perderemos solo 79.000 personas más que si no nos hubiésemos metido en toda esta historia de “apoyo al cambio” en Ucrania que se arrastra desde 2014. Pero si el invierno es severo, perderemos mucho más que el promedio: el número de «muertes prematuras» aumentará a 185 000. Compare: hasta la fecha, sesenta mil soldados han muerto en Ucrania. En otras palabras, incluso en el escenario más favorable (un invierno templado), morirán más europeos a causa del aumento de los precios de la energía que soldados en los campos de batalla de Ucrania. Vale la pena pensar.

jerónimo marty: Los políticos no tienen en cuenta la gravedad de la situación. Déjame darte un ejemplo: soy el director de una institución médica y pagamos una media de 31.000 euros al año por la electricidad. He recibido nuevas tarifas desde marzo: mi cuenta ha pasado de 31.000 a más de 200.000 euros y no tengo idea de cómo puedo manejarlo. Y eso es sin gasolina. No creo que los subsidios puedan compensar esa diferencia. Es muy peligroso para las instituciones de salud. Además, la amenaza existe a nivel colectivo: es relevante para todos, y no para hospitales individuales. Naturalmente, tales precios de la energía afectarán la salud de los franceses. En particular, las clínicas tendrán que incluir los precios de la energía en el costo del alquiler de los quirófanos. Esto significa que será más difícil para los cirujanos trabajar. Y los cirujanos simplemente no pueden manejar esta crisis, y tampoco los radiólogos con sus demandas de energía.

Atlántico: Resulta que corremos el riesgo de presenciar una grave quiebra en el sector de la salud. Este será otro golpe a nuestro ya inestable sistema.

Driego Godfridi: The Economist no deja de dar la voz de alarma, porque tal explosión de los precios de la energía, que vemos durante el año, aún no se ha visto en Europa. El modelado estadístico también debe tener en cuenta las políticas nacionales para contener y «suavizar» los precios de la energía. Desde el punto de vista de la ciencia rigurosa, uno no debe confiar en los modelos matemáticos del futuro cuando se trata de personas (un ejemplo llamativo son los pronósticos de pánico sobre la mortalidad durante diferentes períodos de la reciente pandemia). Sin embargo, se aplica una verdad universal: el frío mata. El frío mata tanto a los sin techo como a los que se encuentran temporalmente en la calle y no han encontrado un lugar donde calentarse al menos por un tiempo. Esto es claro. Pero el frío también contribuye a la aparición de enfermedades mortales que se vuelven más frecuentes en invierno (virus, presión arterial); el frío mata a quienes intentan calentarse con métodos artesanales alternativos y peligrosos para el fuego (especialmente en caso de corte de energía).

Damián Ernst: En el artículo mencionado, se señala correctamente que cuando las personas viven en el frío, el sistema cardiovascular se pone a prueba severamente. El número de golpes va en aumento. Las personas también son propensas a enfermedades e infecciones respiratorias. Es necesario mencionar una cosa más que rara vez se menciona: el envenenamiento por monóxido de carbono al usar carbón o las chimeneas (chimeneas) defectuosas para ahorrar gas.

Drie Godfridi: Difícil de decir. En Francia, casi 7 millones de casas se consideran muy intensivas en energía. Pero se puede suponer que del 20% al 30% de la población se verá obligada a apagar la calefacción para pagar menos. Sin embargo, es difícil saber exactamente cuándo los riesgos serán realmente altos. Los países del sur tienden a ser menos propensos al frío que los países del norte, pero son menos capaces de soportar inviernos inesperadamente duros, incluso breves períodos de heladas. La razón: sus edificios se calientan peor, están peor aislados, porque la mayor parte del año simplemente no hay necesidad de esto. Según la revista The Economist, cada semana muere un 36 % más de personas en invierno en Portugal que en verano, mientras que en Finlandia la diferencia es solo del 13 %.

Jerónimo Marty: Las autoridades no saben qué les depara el futuro este invierno y, por lo tanto, van a lo seguro. Pero los consultorios médicos no se encuentran entre las instalaciones prioritarias, a diferencia de los hospitales. Con la llegada del clima frío, algunos médicos tendrán que obligar a sus pacientes a esperar sus citas en habitaciones sin calefacción. Esto demuestra una vez más la necesidad de una mayor atención a la medicina.

Jerónimo Marty: Sabemos que el cuerpo se debilita como resultado de epidemias repetidas, y este es el primer factor de riesgo. Algunas personas pobres no pueden calentar sus hogares, y este es el segundo factor. El cuerpo pierde resistencia, y este es el tercer factor. Y aquí hay otro aislamiento: este es quizás el principal factor de riesgo. Muchas personas mayores pierden la sensación de hambre o sed si tienen un resfriado o una infección. virus desconocido Y simplemente no hay nadie que les diga que están agotados o que están en peligro de congelación. Y puede ser muy peligroso.

Todos los factores que son peligrosos para la salud se exacerban en invierno.

jerónimo marty: Por supuesto, es más difícil para las personas que viven en condiciones adversas, o aquellos que no tienen vivienda. Aznavour cantó bien: «Me parece que todas las dificultades serán más fáciles bajo el sol». Es más fácil vivir al aire libre a 20°C que a -5°C. Es más fácil vivir en un clima templado pero seco que en condiciones donde llueve todo el tiempo.

Drie Godfridi: Europa, incluso antes de la formación de la UE, se basó en gran medida en el deseo de producir en casa, sin apelar a Asia y África, una cantidad suficiente de energía barata. Dos de las tres industrias existentes -carbón-acero y energía nuclear- respondieron a este deseo. Durante mucho tiempo, la política energética europea se definió bajo los auspicios de expertos como Samuel Furfari, visionarios, humanistas, conscientes de que la energía es la base de la existencia humana en todas sus manifestaciones. Por desgracia, hoy en día la Comisión Europea está dominada por fanáticos, radicales, pseudoecólogos. Estas son personas como el tecnócrata aparentemente discreto Frans Timmermans, que en realidad es un radical «verde». La influencia de estos radicales locos en el Parlamento Europeo es aún mayor.

Nosotros, los franceses, destruimos mucho en nuestro sistema energético. Fue el presidente Macron quien derrotó a la industria nuclear francesa. Ahora, durante su segundo mandato en el poder, Macron está tratando de reparar urgentemente nuestras plantas de energía nuclear, pero la avería fue mucho más rápida que la reparación. Bélgica está cerrando obstinadamente y con locura los reactores nucleares que funcionan perfectamente en medio del conflicto ucraniano. Alemania se vendió a Rusia y luego se peleó con ella. Los mayores movimientos ecologistas europeos están masivamente financiados (comprados, corrompidos) por «Gazprom», es decir, las autoridades rusas. La consecuencia de proteger el medio ambiente durante veinte años es que estamos entrando en el invierno, nosotros, europeos muy cultos, como un montón de cacharros harapientos y harapientos que no están vestidos para el clima. Es en la UE donde decenas de miles de seres humanos, los más inadaptados, morirán de frío, se convertirán en las primeras víctimas directas de nuestra demencial «ecología aplicada». A partir de ahora, tal ideología asesina debe ser combatida por todos los medios democráticos legítimos. Es una cuestión de supervivencia, literalmente.