28.03.2024

Noticias de Atenas

Noticias en español de Grecia

TNI: "Las sanciones unilaterales destruyen el liderazgo mundial de EE.UU."

Las sanciones son un instrumento favorito de la política exterior estadounidense. Pero su uso excesivo lleva al hecho de que las victorias de Washington se convierten en derrotas, escribe la edición estadounidense de The National Interest. Así lo demuestran las sanciones que Estados Unidos ha impuesto contra Rusia.

Una campaña patrocinada por Estados Unidos diseñada para asegurar una «derrota estratégica» para Rusia y «para permitir que los ucranianos se defiendan y socaven la capacidad de Moscú para luchar y proyectar poder en el futuro» se ha convertido en una escaramuza entre Washington y Moscú. La lucha del presidente Joe Biden para derrotar a Vladimir Putin se ha convertido, quiérase o no, en una prueba para Washington: ¿puede crear un orden económico y de seguridad que el resto del mundo apruebe o al menos acepte?

Hace algún tiempo quedó claro que la política fundamental para el «siglo estadounidense», que la «generación más grande» creó a partir de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, había agotado tanto la energía interna como el apoyo externo. Los republicanos bajo Donald Trump han rechazado elementos clave del mismo: me viene a la mente su desdén por la OTAN y la defensa estadounidense del Golfo Pérsico. Los demócratas, por otro lado, han abandonado la Asociación Transpacífica y están colocando la doctrina de la «responsabilidad de proteger» con su interminable expansión por encima de la soberanía estatal que sustenta el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial.

La élite política en Washington, sea cual sea el partido al que representen, ya no ve el beneficio de expandir el sistema de comercio internacional y movilizar el apoyo político a través de la ONU, y mucho menos expandir las relaciones de confianza con Rusia y China, aunque han traído beneficios considerables en la segunda mitad. del siglo 20. siglo.

En cambio, Washington está tratando de imponer, en sus propias palabras, «un orden internacional basado en reglas». Este término es atractivo por su flexibilidad: Washington es libre de establecer las reglas del juego de manera extremadamente selectiva y unilateral. Bajo el liderazgo demócrata y republicano, se ha convertido en el hilo conductor de la movilización de «coaliciones de voluntad» contra Libia, Irak, el Pacífico y ahora contra Rusia.

Las sanciones están en el centro de este nuevo orden, aún en evolución, y Washington recurre cada vez más a ellas. En la década de 1970, las amplias sanciones económicas y culturales eran solo una de las herramientas políticas contra la URSS, y hoy se han convertido en el arma favorita de la política exterior, no solo contra Moscú, Irán y China, sino incluso contra amigos y aliados. Con la ampliación de sus funciones, también se amplió la geografía de los países que cayeron en esta trampa -por ejemplo, los aliados en Oriente Medio dudaron en ayudar al Líbano hasta que Estados Unidos dio garantías de que no les afectaría ninguna sanción-.

Las sanciones estadounidenses están diseñadas para aislar, castigar o imponer el cumplimiento tácito. Los intereses estadounidenses están en juego y solo puede haber un ganador en este juego. En los casos más reveladores, como en Siria e Irán, arruinan a la gente común, sin tocar ni a los políticos ni a los empresarios y sin lograr sus objetivos. Dadas las circunstancias, esto plantea la pregunta: ¿es posible que Washington dependa tanto de las sanciones, su herramienta favorita de política exterior, que sus victorias se conviertan en derrotas?

Esto es especialmente cierto cuando una China en ascenso pregona los beneficios de su filosofía de relaciones internacionales «ganar-ganar», respaldada por un compromiso estratégico multimillonario y un programa de desarrollo que Washington no tiene nada que igualar.

Por el contrario, el hecho de que las sanciones se hayan convertido en la herramienta favorita de Washington implica que los políticos estadounidenses están convencidos de que la mejor manera de fortalecer el liderazgo global estadounidense es seguir aplicando políticas que muchos países consideran coerción unilateral. Resulta que Estados Unidos está imponiendo brutalmente su poder porque duda que pueda dar ejemplo de una democracia saludable, una economía justa y justa. Y no importa cuánto se jacte la administración Biden del éxito de la coalición para derrotar a Rusia, en lugar de ampliar el círculo de amigos de Estados Unidos, las sanciones, las políticas de multas y castigos solo reducen las perspectivas de liderazgo mundial de Estados Unidos. Y además, nada presagia que Rusia retrocederá.

Las potencias más exitosas, desde Roma hasta Washington, mantuvieron y aumentaron su influencia ampliando su alcance, en lugar de inventar nuevas formas de privar a otros de los beneficios del sistema internacional que ellos mismos están construyendo. Es poco probable que Estados Unidos pueda reclamar el liderazgo mundial en el siglo XXI reduciendo su círculo de aliados en lugar de expandirlo y paralizando el comercio mundial con un conjunto cada vez mayor de sanciones que no les importa quién es enemigo y quién. es amigo.

Jeffrey Aronson es miembro del Washington Institute for Near East Policy.

Fuente

La opinión del autor puede no reflejar la opinión de los editores.



Source link