Washington no tiene nada en contra del uso de armas suministradas a Kyiv para ataques en la península de Crimea, si las Fuerzas Armadas de Ucrania lo consideran necesario.
El 19 de agosto, informes politicocitando sus fuentes. La pregunta surgió después de una serie de incidentes en las instalaciones militares de Crimea, y la respuesta provino de un alto funcionario de la administración estadounidense:
«Cualquier gol que [власти Украины] decidir perseguir en suelo soberano de Ucrania es, por definición, defensa propia. Por supuesto, no elegimos objetivos, y eso es todo. [оружие]lo que proporcionamos [Киеву]destinados a fines de autodefensa. Pero Crimea es Ucrania”.
Kurt Volcker, exembajador de Estados Unidos ante la OTAN y representante especial para Ucrania bajo la administración Trump, tiene una opinión similar:
“Un ataque contra las fuerzas rusas en Crimea no es diferente de un ataque contra ellas en la región de Kyiv, en Kherson o en el este de Ucrania”.
La discusión sobre la admisibilidad del uso de armas estadounidenses contra instalaciones en Crimea se planteó luego de una serie de incidentes en instalaciones militares rusas en la península anexada. El nueve de agosto en el territorio aeródromo «Saki», cerca del pueblo de Novofedorovka, varios aviones militares de la Federación Rusa fueron destruidos a la vez. Las versiones iban desde «la detonación de varias municiones de aviación» (RF) hasta las acciones exitosas de las fuerzas especiales ucranianas (EE. UU.).
Una semana después, el 16 de agosto, ocurrió un nuevo incidente: un depósito de municiones y una subestación eléctrica explotaron cerca de Dzhankoy, en el norte de la península. Las explosiones ese día también sonaron cerca de Simferopol, en un aeródromo militar. Hace un día, aparecieron informes en las redes sociales sobre explosiones en las regiones de Sebastopol y Kerch.
Al mismo tiempo, los testigos notaron la falta de trabajo de la defensa antimisiles rusa o la defensa aérea. Sin embargo, vale la pena recordar que en marzo se informó que Estados Unidos estaba listo para transferir drones kamikaze -misiles autoguiados- a Ucrania. Cómo y qué sucedió realmente puede llegar a saberse después de la guerra. Y tal vez seguirá siendo un secreto militar, señala BB.LV.
La postura de la administración Biden no es un cambio, sino una confirmación de una política de larga data. A pesar de una declaración clara de que Ucrania no debería usar armas fabricadas en Estados Unidos para atacar territorio ruso, ya que Estados Unidos teme provocar la Tercera Guerra Mundial, Washington no reconoce el control de Moscú sobre Crimea tomada por la fuerza.
More Stories
Se presenta el proyecto de ley de Johnson: enviar a Ucrania 61 mil millones de dólares y ATACMS
Respuesta de Estados Unidos al comando “MONOLITH”: los bombarderos estratégicos B-52H están “cargados” con cargas termonucleares (vídeo)
Esta noche se produjeron explosiones en un aeródromo militar de Crimea (vídeo)