LGBT: ¿por qué no darles un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU?

Francia ahora tiene un Ministro para la Diversidad de Género (en la foto) y pronto tendrá un Embajador LGBT+. El autor de la revista «Kozer» señala que aquí no estamos hablando de igualdad, sino de los privilegios de una nación LGBTQIABCDEF+ separada…

El jueves pasado, la primera ministra francesa, Elisabeth Born, anunció la creación de un embajador para asuntos LGBT+ en el país. Comenzará a representar a esta parte más importante de la población de nuestro país a finales de año. Con la misma rapidez, se creará un fondo de 3 millones de euros para financiar diez nuevos centros LGBT+. El asunto, por supuesto, es urgente: solo hay 35 de ellos en Francia, por lo que se deben agregar más de inmediato, escribe Marie Pinsard, autora de la revista francesa. «Kozer».

Algunos verán como una extraña coincidencia que esta multiplicación de centros LGBTQIABCDEF+ se produjera en un momento en que células partidarias y diputados del partido Francia Insubyugada (LFI) exigían a toda máquina la dimisión de cuatro ministros sospechosos de homofobia. Este partido siempre adivina rápidamente la hostilidad criminal hacia la homosexualidad detrás de la declaración de su oponente. Odio a los franceses en áreas donde la «diversidad étnica» gobierna el espectáculo, este partido no lo ve a bocajarro. Pero quién sabe: tal vez crear un trabajo para un homo-embajador es realmente solo una coincidencia.

Glorioso 40 Aniversario

El anuncio de esta nueva vacante en los niveles de poder se produjo durante una visita solemne de la Sra. Primera Ministra al centro LGBT+ de Orleans, con motivo del «cuadragésimo aniversario de la ley que despenaliza la homosexualidad». La declaración pretende estar en sintonía con el compromiso de Emmanuel Macron de luchar contra la discriminación contra las personas LGBT+ en Europa y en todo el mundo, que el presidente anunció en una entrevista con la revista Têtu (The Stubborn) en abril.

Los embajadores temáticos, diseñados para representar a esta o aquella minoría oprimida, aparecieron en Francia a principios de la década de 2000. Y ahora representan la voz de Francia a nivel internacional sobre temas relevantes, extendiendo la mano de la cooperación LGBT o las negociaciones LGBT a muchos otros países. ¿Influencia adicional de Francia en el mundo? ¿Por que no? Pero la relevancia de este nuevo nombramiento es cuestionable. Parece ser una típica campaña de relaciones públicas, e incluso con una base muy inestable.

La engañosa ley de Mitterrand

La confusión comenzó después de que el presidente François Mitterrand presentara una ley de 1982 aprobada bajo su mando como norma legal histórica que despenaliza la homosexualidad. Es decir, extinguir la responsabilidad penal por un sentimiento de amor realmente no terrible por una persona del mismo sexo que usted. De hecho, Mitterrand estaba mintiendo: en ese momento, la homosexualidad ya no se consideraba un delito en Francia. Presentarlo así fue una estrategia política que elevó a la izquierda (y Mitterrand era un presidente socialista) al pedestal de los libertadores del amor, y envió a sus opositores al viejo mundo, a los tiempos en que quemaban las brujas. Ahora sabemos que tal estrategia dificulta la vida de la gente normal. Crea un terreno fértil para el crecimiento de los movimientos wokism, todos esos luchadores tardíos contra el racismo y el machismo que llegaron al campo de batalla cuando la victoria ya se había obtenido hace mucho tiempo.

También lo fue la ley sobre la «despenalización de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo» bajo Mitterrand: en realidad reemplazó las normas establecidas por el régimen de Vichy. Estas leyes no eran para nada tan represivas: solo decían que «cualquiera que cometiera un acto obsceno o antinatural con una persona menor de su sexo menor de 21 años (la mayoría de edad en ese momento), bueno, cualquier tal amante homosexual de jóvenes fue castigado con hasta 3 años de prisión, adultos e incluso con la participación de menores de 15 años fueron permitidos por el régimen de Vichy, tanto en versiones homosexuales como heterosexuales.Tal igualdad, ya la teníamos en el momento de la ley de 1982.

moda gay friendly

Pero la moda de un estilo de gobierno amigable con los homosexuales es ahora tan fuerte que Elizabeth Bourne sigue subiendo y aumentando las apuestas en este juego. Ella llama a la cuna de los derechos humanos (Francia) a luchar por el reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero a nivel nacional, europeo y mundial. Una causa noble, no digas nada. Es cierto que hay una incoherencia: por alguna razón, no escuchamos a Emmanuel Macron plantear este tema en una recepción en honor del emir Mohammed bin Yazed, el gobernante dictatorial de un país donde los homosexuales son castigados con la muerte. Pero, ¿qué valor real puede aportar a Francia esta nueva embajada con una bandera arcoíris?

comunidad sin fronteras

Paradójicamente, el nombre extendido que se le ha dado acota su alcance y la uniformidad de su misión. La abreviatura LGBT con signo + no se refiere a la realidad fáctica, objetiva o jurídica. Se refiere a una comunidad que puede expandirse hasta el infinito. Ya hoy denota lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, y ahora se están agregando todas las demás categorías de personas que no son estrictamente heterosexuales. También hay pansexuales, asexuales, intersexuales, no binarios, queer, etc.
Baste decir que, en ausencia de una legislación uniforme, no está claro a quién protegeremos y cómo. Sería bueno encontrar el mínimo común denominador para reclamar protección: ¿quién se considera oprimido y necesitado de protección entre todas estas sutiles diferencias entre las minorías más curiosas?
Usar el acrónimo LGBT+ y protegerlo con el estatus de embajador es (además de ceder al «wokismo» y la «cultura de la cancelación») correr el riesgo de pisotear a Francia, nuestra nación y república. Después de todo, resulta que solo estamos defendiendo una multitud de comunidades y minorías, y no nuestra patria común. En condiciones normales, los homosexuales y transexuales, siendo parte de nuestra comunidad nacional y nuestros compatriotas, ya estarían protegidos – por el hecho de su ciudadanía. Sus derechos y obligaciones no pueden ser modificados por razón de su género u orientación sexual. El sueño de muchos homosexuales en el pasado era precisamente no ser rechazados por la sociedad, sino fusionarse con ciudadanos «normales».

De la igualdad al privilegio

Hoy, en muchas partes del mundo, las minorías sexuales ya han cruzado la línea en la que han luchado por no ser marginados, personas aisladas, rechazadas y consideradas enfermas. Luego, hasta esta etapa, estas comunidades querían integrarse naturalmente al entorno cultural común. Contrariamente a estos deseos, las organizaciones que se jactan de las siglas LGBT+ reivindican su derecho a los privilegios, a la «otredad» donde antes todas las personas honestas buscaban la igualdad universal plena. Escondiéndose tras banderas, códigos, reclamos, atribuyendo a las personas muchas «sexualidades» diferentes, denunciando la «heteronormatividad», estas personas cuelgan la espada de Damocles acusando de homofobia a todo aquel que no esté de acuerdo con ellos. Se arrogan el derecho de hablar en nombre de todos los homosexuales de Francia, de cada una de sus regiones. Pero esto es desigualdad: pronto veremos una unión gay, una licencia de conducir pansexual o un procedimiento especial acelerado para emitir una visa gay en el pasaporte.

Sin reconocer el pecado del cabildeo, el movimiento LGBT+ demuestra que simplemente está sembrando de manera irresponsable malestar a nivel nacional. Los transexuales no son homosexuales, y la discusión es inapropiada aquí. Sólo corre el riesgo de avergonzar al embajador, que tendrá bastantes problemas para dedicarse también a la «pedagogía» de los trances. De todos modos, el gobierno utiliza con demasiada frecuencia la retórica sobre «educar el respeto por los homosexuales» y la «pedagogía contra el odio». En Francia, muchos ya temen que la llamada tolerancia lleve a los hombres a desear castrarse para tener una vagina y disfrutar de privilegios.
¿Caricatura? Sí, lo reconozco, pero la caricatura sale triste. Los niños mimados de Occidente, centrados en sus personajes, quieren todo a la vez y al mismo tiempo. No quieren ordenar su cuarto y menos lidiar con su género, olvidando que en muchas partes del mundo el despertar que demanda el wokismo no llega al mismo tiempo.

Además, si damos la palabra a todos a la vez, no oiremos a nadie. Nuestro embajador a menudo tropezará con una serie de cuestiones, como la GPA (ley de maternidad subrogada, prohibida en Francia), que garantiza la paternidad de las parejas homosexuales. ¿Será catalogado como homofóbico en aquellos países donde se permite esta práctica?
Esperemos a ver al afortunado elegido, el futuro embajador. Aunque esta embajada ya da la extraña impresión de una sinecura para las subvenciones, una coartada para una conciencia tranquila, y todo ello a unos costes supuestamente bajos a expensas del público. Por cierto, ¿no tenemos ya una constitución, un texto de carácter universal que tiene valor constitucional? ¿No existe una Declaración de los Derechos del Hombre, cuyos valores deben ser defendidos por nuestros embajadores, dondequiera que estén? ¿No somos, después de todo, los herederos de la civilización helénica-judeocristiana, donde la dignidad humana tiene un significado? Protejámonos como somos. Y entonces nosotros mismos no nos daremos cuenta de cómo seremos rehechos.

Source link