SYRIZA: Márgenes de beneficios de servicios públicos de 1.700 millones de euros en 8 meses

El jueves, el Departamento de Medio Ambiente y Energía de SYRIZA-PS publicó un informe que evalúa la ganancia incremental real en el mercado eléctrico para el período de julio de 2021 a marzo de 2022.

Como se indica en la introducción del informe, calcula beneficio «inesperado» o «inesperado», que se produce principalmente en el caso de las fuentes de energía renovables, como superávit de la cuenta especial ΑΠΕ (ΕΛΑΠΕ) durante todo el período objeto de examen. A julio de 2021, el precio techo del sistema en el mercado diario fue significativamente superior al precio medio ponderado de compensación de los proyectos FER en el sistema interconectado.

Lo anterior tiene por objeto, por un lado, poner de manifiesto las distorsiones y fallos en el funcionamiento del mercado eléctrico mayorista, y por otro lado, frente al cálculo incompleto de los excesos de beneficios de la RAE, la correcta y cálculo equitativo de los beneficios excedentes que deben recuperarse durante el período de tiempo en disputa para que puedan ser devueltos a los consumidores. Al mismo tiempo, de una estimación de “fuerte crecimiento” en los beneficios de las energías renovables, que, según un informe oficial, ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε., dio lugar a un superávit en ΕΛΑΠΕ, que se devuelve como subvención a los consumidores. Parte del excedente (780+320=1.100 millones de euros) ya se ha reservado para devolverlo al Fondo de Transición Energética reglamentario.

Este informe evalúa las ganancias extraordinarias en el sector de la generación de energía (y el suministro de módulos fotovoltaicos para la generación de energía) por tecnología, así como las ganancias vertiginosas (inesperadas) de las plantas de energía renovable respaldadas por el gobierno desde julio de 2021 hasta marzo de 2022.

Con respecto a los ingresos por generación de energía eléctrica:

• Para el periodo de pericia (julio 2021 – marzo 2022), se estima en 1.703 millones de euros (Tabla 2) frente a los 927 millones de euros de la conclusión de la RAE. Esto no tiene en cuenta los beneficios excesivos de alrededor de 110 millones de euros que se estima que serán el resultado de las importaciones de electricidad durante el período en disputa. Cabe señalar que este importe (110 millones de euros) corresponde principalmente a actividades de comisión, que no son rentables durante este periodo (en caso contrario, el exceso de beneficio supera los 1.800 millones de euros). La referida cantidad de 1.703 millones de euros deberá tributar para devolver al menos el 90% a los consumidores. Se basa en una estimación del costo total de producir unidades.
• De acuerdo con las reglas de desagregación del mercado, no se justifica la eliminación de cualquier subsidio o descuento de los productores de electricidad integrados verticalmente a los consumidores minoristas. En primer lugar, porque se trata de una subvención cruzada (y una vulneración de las reglas básicas de la competencia), al tratarse de una política comercial de abastecimiento, y, sobre todo, porque de esta forma se estrangula a los proveedores no integrados verticalmente, que por lo general incurren en pérdidas. durante el período de verificación. Y en segundo lugar, porque estos descuentos no son del todo reales, ya que en cada factura, tras el supuesto «descuento», se añade una cláusula de ajuste que, en función de las tarifas elegidas por los proveedores, traduce en suma el coste mayorista adicional y, por tanto, , supera/neutraliza los escasos «descuentos» a los que hacen referencia los proveedores.
• Mientras tanto, un mes y medio después de la aprobación de la ley que institucionaliza el proceso de tributación de la plusvalía para el semestre de octubre de 2021 a marzo de 2022, y también en adelante hasta junio de 2022 (Ley 4936/2022, Gaceta Oficial A ‘ 105/27.5.2022, art. 37), la tributación del exceso de beneficios aún no ha avanzado. No se ha hecho pública la necesaria recomendación del RAO ​​sobre la emisión de la CSC prescrita, que determina la metodología para el cálculo del exceso de beneficio, no se ha emitido la CSC especificada y, por supuesto, el correcto recálculo del importe de la el exceso de beneficio, la eliminación de distorsiones y métodos y procedimientos de cálculo no estándar, que incluían el retiro inicial a la RAE, no se han realizado, ¡y obviamente aún no se ha determinado el monto a gravar!

Con respecto al rápido crecimiento de las ganancias de RES:

Este informe estima las ganancias vertiginosas para el período de julio de 2021 a marzo de 2022 en 800 millones de euros, y la gran mayoría se destinará a la cuenta especial de energías renovables.

Las cantidades anteriores, con un retraso temporal y en forma de subsidio, se han entregado o se van a entregar como un subsidio a los consumidores a través del Fondo de Transición Energética sin especificar todos los criterios del nuevo modelo de subsidio. Sin embargo, al mismo tiempo, el cobro a los consumidores a través de ETMEAR para financiar ΕΛΑΠΕ continuó sin cambios significativos, con el resultado de que los beneficios para la sociedad y la economía en su conjunto fueron mucho menores. La política actual de subvencionar los ingresos excedentes, recaudados de los propios consumidores y no del presupuesto estatal, es una política fiscal redistributiva idiosincrásica que no cumple con los imperativos constitucionales básicos de una tributación adecuada. Además de las ganancias inesperadas y el crecimiento explosivo de las energías renovables, se observa que las tarifas ETMEAR (hasta 600 millones de euros) así como las tarifas YKO se cobran a los consumidores sin los costos correspondientes para cubrirlas. En el caso de las tarifas YKO, se crea un exceso debido a la interconexión de las islas. En lugar de reducir las tarifas HYO debido a la interconexión, las tarifas al consumidor permanecen sin cambios y el excedente creado en la cuenta especial HYO se transfiere al Fondo de Transición Energética para su redistribución posterior como un subsidio.

Con respecto a las ganancias inesperadas de los suministros de gas natural:

Como consecuencia de la decisión de ΡΑΕ para ΔΕΠΑ, incluso después de restar las cantidades correspondientes a 2021 (ingresos de arbitraje con BOTAS y cláusula take-or-pay de 2021), se obtuvo un beneficio de 200 millones de euros, que es el resultado de la importación y reventa de energía fotovoltaica instalaciones en el país y principalmente en generación de energía, comprobándose, en la parte donde DEPA suministra unidades fotovoltaicas, la presencia de un costo variable integrado de dichas unidades de generación de energía mencionadas en la Tabla 2, y son el resultado de la diferencia entre los precios del IVA de importación en el país y precios, utilizados para declarar costos variables en el mercado antes del día.

Source link