DSA: «Populistas criminales son los que dicen que D. Ligandis es un violador»

La junta directiva del Colegio de Abogados de Atenas (DSA), luego de declaraciones públicas y reacciones tras la liberación de Dimitris Lygnadis, caracteriza a quienes afirman ser violadores como «populistas criminales».

“La actitud pública hacia la justicia, tal como se percibe subjetivamente, no puede predeterminar el resultado de la crisis judicial, más allá de la legalidad subyacente, e incitar ilegalmente a los fenómenos de populismo criminal que, lamentablemente, hemos visto repetidamente en las iniciativas legislativas pertinentes. del gobierno.”

El anuncio completo de DSA dice:

«Populismo criminal» y la administración de justicia – Actitudes públicas hacia la justicia – Críticas a decisiones judiciales – Presunción de inocencia – 497 inciso 8 de la CPD – Resolución DSA.

Junta Directiva DSA., en relación con las actitudes y reacciones públicas surgidas tras los recientes casos penales, que inquietaron e inquietaron a la sociedad griega, publicó el siguiente comunicado:

1. Junta Directiva DSA. considera razonable y esperado el mayor interés de la opinión pública en el desarrollo de casos de delitos graves, especialmente cuando se cometen contra menores, así como la expresión de opiniones y críticas de los ciudadanos.

2. La corona de la cultura jurídica europea en el campo del derecho penal es la presunción de inocencia del acusado. Se presume su inocencia hasta una condena firme y este principio básico no debe ser violado por nadie por ningún motivo.

3. En un Estado democrático y privilegiado, la justicia es administrada por los tribunales de conformidad con normas sustantivas y procesales establecidas, que deben ser aplicables a todos, sin discriminación alguna. Cualquier intento de influir en la decisión judicial en los casos actuales es reprobable, especialmente si proviene de personas que desempeñan un papel institucional.

cuatro La actitud pública hacia la justicia, tal como se la percibe subjetivamente, no puede prejuzgar el resultado de una decisión judicial, aparte de la legalidad subyacente. También es ilegal incitar a los fenómenos del populismo criminal, como, lamentablemente, hemos manifestado reiteradamente a partir de las iniciativas legislativas pertinentes del gobierno.

5. Las decisiones judiciales son obviamente criticables, pero esto no puede conducir a un desprestigio general de la función judicial.

6. La disposición del artículo 497 inciso 8 del CPC, vigente hasta hoy tras su última modificación por la Ley 3904/2010, avanza en la dirección correcta y su aplicación depende únicamente de la decisión soberana del tribunal. Cabe señalar que los tribunales de delitos menores se vieron privados de esa oportunidad tras la reciente modificación de la parte 6 del artículo 187 del Código Penal.

7. Una garantía de la seguridad de una decisión judicial es el control del caso por varias instancias judiciales.”

PS El tribunal aprobó (el caso se prolongó durante más de 2 años). Se dictó una sentencia en virtud de un artículo grave: violación repetida de menores. Los abogados del acusado interpusieron un recurso de apelación. El criminal condenado fue puesto en libertad bajo fianza, gracias a la «justicia».

Pero resulta que todavía no es un criminal. ¿Me puede recordar si hay delincuentes que no apelan? Algunos inmediatamente, algunos después de 5 años o más. ¿O no considerarlo un criminal hasta que sea liberado?

Es bueno ser tonto…



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores