Reclamaciones territoriales: tres de las cuatro regiones de Creta pertenecen a Turquía


Una nueva narrativa provocativa de Turquía, que después de todo no es muy nueva: los nacionalistas de Ankara y los kemalistas, el estado profundo, afirman que tres de las cuatro regiones de Creta pertenecen a Turquía y solo una, la región de Chania en el oeste, pertenece a Grecia.

El sitio de noticias turco TR Haber publicó recientemente una publicación del exsecretario general del Ministerio de Defensa de Turquía, Yumit Yalim. Un oficial retirado y analista geopolítico militar ha formulado una versión de que Creta está bajo… ocupación «ilegal» por parte de Grecia en 3 de 4 regiones.

TRHaber da la bienvenida en Twitter: “¡Creta pertenece a Turquía! ¡La presencia de Estados Unidos y Grecia es ilegal! Los griegos ocuparon toda la isla sin la aprobación de los otomanos, cuando las tierras iban a ser transferidas al antiguo propietario».

En una mezcla deliberada de hechos históricos y sueños expansionistas turcos forzados, Yalim expone su argumento de que 3/4 de Creta pertenece a Turquía.

“Después de la Primera Guerra Mundial, que terminó con la derrota del Imperio Otomano, muchas islas turcas en el Mar Egeo quedaron con un estatus legal incierto. La más importante de estas islas, entregadas a Grecia por las grandes potencias de la época sin la aprobación de Turquía, es sin duda Creta, en su posición parecida a un portaaviones en medio del Mediterráneo. Creta, una de las islas cuyo estatus legal seguía sin estar claro un siglo después de la guerra. De hecho, sobre el papel, nunca perteneció a Grecia. No hay un acuerdo oficial de que Atenas sea propietaria de toda la isla”, dice Yalim.

Cita el «Acuerdo de Londres (30/05/1913), que determinó la transferencia de Creta a las «Potencias Aliadas». Estos «estados aliados» definidos por Inglaterra estaban formados por Bulgaria, Montenegro, Serbia y Grecia. Tras la transferencia de Creta a estos cuatro países, Bulgaria, Montenegro y Serbia se retiraron del tratado y renunciaron a sus derechos. Con la salida de estos tres países, mientras se esperaba que 3/4 de Creta pasaría a manos de su antiguo propietario, es decir, el Imperio Otomano, Atenas creó una situación de facto al ocupar toda la isla.

Distorsiona hábilmente los tratados de Londres y Bucarest después del final de las guerras de los Balcanes de 1912-1913, porque afirma que ningún artículo menciona la cesión de Creta a Grecia.

“Grecia recibió 1/4 de Creta. Las 14 islas, islotes y rocas alrededor de la isla todavía están bajo la soberanía del estado otomano”, escribe Yalim, quien al mismo tiempo exige la “evacuación” de Rethymno, Heraklion, Lassithi, así como islas alrededor de Creta como Gavdos. , Dias, Dionysades, Gaiduronisi y Koufonisi.

El exsecretario, por supuesto, oculta a sus lectores el artículo 4 del Tratado de Londres, que establece claramente que «el sultán renuncia a todo lo que poseía en la isla de Creta, y transfiere a los soberanos aliados todos los derechos de soberanía». , y todos los demás derechos que poseía en esta isla”, sino también el Tratado de Atenas (ver más abajo).

También debe tenerse en cuenta que en el «Tratado de Bucarest», firmado después del final de la Segunda Guerra de los Balcanes, la derrotada Bulgaria renunció directamente a todos sus reclamos sobre Creta.

La historia de TRHAber comienza solo tres días después de que el socio de coalición menor de Erdogan, el ultranacionalista Devlet Bahceli, posó con un mapa turco, que establece que la mitad del Egeo con sus islas y Creta pertenecen a Turquía.

Sin embargo, esta no es la primera vez que el Estado Profundo turco reclama 3/4 de Creta, con más o menos los mismos argumentos falsos y falsos.

En enero de 2019, el diario nacionalista Sozcu publicó el mismo mapa de Cretarefiriéndose así al Tratado de Londres, así como a Lausana (1923) y Atenas (1913).

¡Sorpresa! Según el párrafo 2) Tratado de Atenas:

«El Imperio Otomano reconoció la soberanía griega en la isla de Creta, que había sido un estado autónomo bajo la soberanía otomana después de 1897». Probablemente por eso Yalim no mencionó el Tratado de Atenas.

PD: De alguna manera me perdí el argumento turco de por qué Chania es griega…





Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores